Résumés
Résumé
On a confondu l’indépendance des États (la souveraineté) avec l’indépendance des sujets, (la décolonisation). L’objectivité des situations collectives a occulté la subjectivité des personnes. C’est pourquoi les analyses tiers-mondistes n’ont pas suffi pour comprendre les nouveaux pays du XXe siècle. Les études postcoloniales présentent l’intérêt de faire droit aux subjectivations et de laisser place, à côté de l’historiographie, à la littérature, qui en dit souvent plus que celle-là sur les subjectivations et leur expression dans des langues particulières. L’intérêt ne porte pas alors exclusivement sur le développement mais sur l’existence des individus et sur leurs représentations.
Abstract
The independence of States (sovereignty) has been mistakenly synonymous with the independence of subjects (decolonization). The objective quality of collective situations has overshadowed individual subjectivity. As such, third-world analyses fail to provide adequate understanding pertaining to emerging countries of the 20th century. Post-colonial studies determine the significance of complying with subjectivation in order to make way, along with historiography, to literature. Often times, literature, compared to historiography, offers further explanations related to subjectivation itself and its expression in different languages. The interest lies in the existence, not only the development, of individuals and their representations.