Abstracts
Résumé
Cet article présente les résultats d’une recherche empirique réalisée avec des enfants et des adolescents qui ont été exposés à la violence conjugale, dans le but de mieux comprendre leur expérience et leur point de vue sur la violence conjugale. Plus particulièrement, cet article s’intéresse à la façon dont ces jeunes définissent la violence conjugale. Privilégiant une méthodologie qualitative et participative, des groupes de discussions ont d’abord été réalisés avec 20 participants, suivis de 46 entrevues individuelles. Les participants étaient des enfants et des adolescents québécois et franco-ontariens qui ont été exposés à la violence conjugale. Dans l’ensemble, les résultats révèlent que, si la définition proposée par les enfants et les adolescents met l’accent sur l’exacerbation des conflits, renforçant ainsi le discours sur la symétrie de la violence conjugale, les expériences vécues mettent plutôt en évidence les inégalités liées au genre ainsi que le pouvoir et le contrôle des hommes sur les femmes.
Mots-clés :
- violence conjugale,
- enfants,
- adolescents,
- exposition à la violence conjugale,
- recherche qualitative,
- perspective féministe
Abstract
This article presents the findings of a study conducted with children and adolescents who have been exposed to domestic violence. The goal of the study was to better understand their experiences and perspectives on the issue. This article focuses on how young people define domestic violence. Drawing upon a qualitative and participative methodology, focus groups were conducted with 20 participants, followed by 46 individual interviews. The research participants were French-speaking children and adolescents from Québec and Ontario, all of whom had been exposed to domestic violence. Overall, the research findings reveal that while the participants’ definition focused on the intensification of violence and conflicts, reinforcing the notion of gender symmetry in domestic violence, their actual experiences tended to highlight gender inequalities as well as men’s power and control over women.
Keywords:
- domestic violence,
- children,
- adolescents,
- exposure to conjugal violence,
- qualitative research,
- feminist perspective
Appendices
Bibliographie
- Baker, H. 2005. « Involving Children and Young People in Research on Domestic Violence and Housing », Journal of Social Welfare and Family Law, vol. 27, no. 3-4, p. 281-297.
- Blais, M. et F. Dupuis-Déri. 2008. « Introduction. Qu’est-ce que le masculinisme ? », dans Le mouvement masculiniste au Québec : l’antiféministe démasqué, sous la dir. de M. Blais et F. Dupuis-Déri, Montréal, Remue-ménage, p. 11-31.
- Bowker, L.H., M. Arbitell et J.R. McFerron. 1988. « On the relationship between wife beating and child abuse » dans Feminist Perspectives on Wife Abuse, sous la dir. de K. Yllö et M. Bograd, Newbury Park, Sage, p.158-175
- Brossard, L. 2008. « Le discours masculiniste sur les violences faites aux femmes : une entreprise de banalisation de la domination masculine », dans Le mouvement masculiniste au Québec : l’antiféministe démasqué, sous la dir. de M. Blais et F. Dupuis-Déri, Montréal, Remue-ménage, p. 93-110.
- Corbeil, C. et I. Marchand. 2006. « Penser l’intervention féministe à l’aune de l’approche intersectionnelle : défis et enjeux », Nouvelles Pratiques Sociales, vol. 19, no 1, p. 40-57.
- Dallaire, Y. 2001. Homme et fier de l’être, Québec, Option Santé.
- Dalton, C. 1999. « When Paradigms Collide: Protecting Battered Parents and Their Children in the Family Court System », Family Court Review, vol. 37, no. 3, p. 273-296.
- Damant, D. et F. Guay. 2005. « La question de la symétrie dans les enquêtes sur la violence dans le couple et les relations amoureuses », Revue canadienne de sociologie, vol 42, no. 2, p. 125-144.
- Dobash, R. E. et R. Dobash. 1979. Violence Against Wives: A Case Against the Patriarchy, New York, Free Press.
- Dobash, R. E. et R. Dobash. 1992. Women, Violence and Social Change, Londres, New York, Routledge.
- Dobash, R. et R. E. Dobash. 2004.« Womens Violence to Men in Intimate Relationships», The British Journal of Criminology, vol. 44, no. 3, p. 324-349.
- Dutton, D. G., J. Hamel et J. Aaronson. 2010. « The Gender Paradigm in Family Court Processes: Re-balancing the Scales of Justice from Biased Social Science », Journal ofChild Custody, vol. 7, no. 1, p. 1–31.
- Girard, A. L. 2009. « Blacklash or Equality? The Influence of Men’s and Women’s Rights Discourses on Domestic Violence Legislation in Ontario », Violence Against Women, vol. 15, no. 1, p. 5-23.
- Goddard, C. et G. Bedi. 2010. « Intimate Partner Violence and Child Abuse: A Child-Centred Perspective », Child Abuse Review, vol. 19, p. 5-20.
- Harden, J., S. Scott, K. Backett-Milburn et S. Jackson. 2000. « Can’t Talk, Won’t Talk: Methodological Issues in Researching Children », Sociological Research Online, vol. 5, no 2, http://www.socresonline.org.uk/5/2/harden.html
- Hogan, F. et M. O’Reilly. 2007. Listening to Children: Children’s Stories of Domestic Violence, Dublin, Office of the Minister for Children.
- Jaffe, P. G., D.A. Wolfe et S.K. Wilson. 1990. Children of Battered Women, Newbury Park, Sage.
- Johnson, M. P. 2008. Intimate Terrorism, Violent Resistance and Situational Couple Violence, Hanover, Northeastern University Press.
- Kelly, L. 1988. Surviving Sexual Violence, Minneapolis, University of Minnesota Press.
- Kelly, L. 1994. « The interconnectedness of domestic violence and child abuse: challenges for research, policy and practice » dans Children Living with Domestic Violence, sous la dir. de A. Mullender et R. Morley, London, Whiting and Birch, p.43-56.
- Kimmel, M. S. 2002. « “Gender Symmetry” in Domestic Violence: A Substantive and Methodological Research Review », Violence Against Women, vol. 8, no. 11, p. 1332-1363.
- Lapierre, S. 2010. « L’exposition des enfants à la violence conjugale et la marginalisation du discours féministe », dans L’intervention féministe d’hier à aujourd’hui : portrait d’une pratique sociale diversifiée, sous la dir. de C. Corbeil et I. Marchand, Montréal, Éditions du remue-ménage, p. 185-207.
- Lapierre, S., et I. Côté. 2014. « La typologie de la violence conjugale de Johnson : quand une contribution pro-féministe risque d’être récupérée par le discours masculiniste et antiféministe », Intervention, vol. 140, no. 1, p. 69-79.
- Lavoie, J. 2008. « L’activisme juridique, le divorce et la garde des enfants : backlash sur les gains essentiels du mouvement féministe » dans Le mouvement masculiniste au Québec : l'antiféministe démasqué, sous la dir. de M. Blais et F. Dupuis-Déri , Montréal, Éditions du remue-ménage, p. 195-209.
- Mayer, R. et J.-P. Deslauriers. 2000. « Quelques éléments d’analyse qualitative : l’analyse de contenu, l’analyse ancrée, l’induction analytique et le récit de vie » dans Méthodes de recherche en intervention sociale, sous la dir. de R. Mayer et al., Montréal, Gaëtan Morin, p. 159-189.
- McGee, C. 2000. Childhood Experiences of Domestic Violence. New York, Jessica Kingsley Publishers.
- Mullender, A. et R. Morley. 1994. « Context and Content of a New Agenda » dans Children Living with Domestic Violence, sous la dir. de A. Mullender et R. Morley, London, Whiting and Birch Ltd, p. 2–16.
- Mullender, A. 1996. Rethinking Domestic Violence the Social Work and Probation Response, New York, Routledge.
- Mullender, A., T. Debbonaire, G. Hague, L. Kelly et E. Malos. 1998. « Working with Children in Women’s Refuges », Child and Family Social Work, vol. 3, p. 87-98.
- Mullender, A., G. Hague, U. Imam, L., Kelly, E. Malos et L. Regan. 2002. Children’s Perspectives on Domestic Violence, London, Sage.
- Øverlien, C., et M. Hyden. 2009. « Children’s Actions when Experiencing Domestic Violence », Childhood, vol. 16, p. 479-496.
- Øverlien, C. 2010. « Children Exposed to Domestic Violence: Conclusions from the Literature and Challenges Ahead », Journal of Social Work, vol. 10, no. 1, p. 80-97.
- Punch, S. 2002. « Research With Children – the Same or Different from Research with Adults? », Childhood, vol. 9, p. 321-341.
- Romito, P. 2006. Un silence de mortes : La violence masculine ocultée, Paris, Éditions Sylepse.
- Schecter, S. 1982. Women and Male Violence: The Visions and Struggles of the Battered Women’s Movement, Boston, South End.
- Skinner, T., M. Hester et E. Malos. 2005. Researching Gender Violence: Feminist Methodology in Action, Devon, Taylor & Francis.
- Starks, E. 2007. Coercive Control: The Entrapment of Women in Personal Life, Oxford, New York, Oxford University Press.
- Strauss, M. A. 2011. « Gender Symmetry and Mutuality in Perpetration of Clinical-level Partner Violence : Empirical Evidence and Implications for Prevention and Treatment », Aggression and Violent Behavior, vol. 16, p. 279-288.
- Straus, M. A. et Y. Michel-Smith. 2013. «Mutuality, severity, and chronicity of violence by Father-Only, Mother-Only, and mutually violent parents as reported by university students in 15 nations», Child Abuse & Neglect, vol. 38, no. 4, p.664-676
- Thiers-Vidal, L. 2002. « De la masculinité à l’anti-masculinisme : penser les rapports sociaux de sexe à partir d’une position sociale oppressive », Nouvelles Questions Féministes, vol. 21, no. 3, p. 71-83.
- Walker, L.E. 1979. The Battered Woman, New York, Harper & Row.
- Winstok, Z. 2007. « Toward an Interactional Perspective on Intimate Partner Violence », Aggression and Violent Behavior, vol. 12, no. 3, p. 348-363.