FR :

À partir du cas du village de Villeray, sur l’île de Montréal, cette note cherche à démontrer que la vente conventionnelle des lots à bâtir, dûment consignée dans les bureaux d’enregistrement, ne constitue pas la seule forme d’accession à la propriété. Il existe une autre manière, qui est tout aussi légale, mais qui est passée sous le radar des historiens. Elle demeure difficile à retracer parce qu’elle s’appuie sur de ententes privées prenant la forme d’un contrat, la promesse de vente, qui définit les modalités de paiement du lot. Omniprésente à Villeray, cette promesse de vente a une durée variable, pouvant même, dans certains cas, prendre une dizaine d’années. Souvent, elle est transférée à une tierce personne afin d’éviter à son détenteur original de perdre les paiements déjà effectués. Si elle a permis à des petites gens d’accéder à la propriété, elle a aussi profité aux promoteurs immobiliers en accélérant la vente des lots et en les soustrayant aux paiements des taxes foncières puisque les titulaires des promesses devaient en assumer les coûts annuels.

EN :

Using the case of the village of Villeray, on the Island of Montreal, this research note will try to demonstrate that the conventional sale of vacant lots, duly documented in registry offices, is not the only form of access to property. Another strategy, just as legal, but unnoticed by historians, was commonly used. It remains difficult to document because it rests on private understandings taking the form of contracts, sale commitments, that defines the terms of sale of said lot. Ubiquitous in Villeray, these contracts allow for payments of varying length, going up to a decade. Often, they were transferred to a third party by the original buyer to avoid losing the payments made up to then. If it allowed people of modest means to own property, this particular strategy was also quite profitable for land developer, accelerating the sale of vacant lots and allowing them to avoid land taxes, paid by the prospective buyers as part of the sale commitment.

FR :

Durant la crise des années 1930, la qualité des logements montréalais se dégrade rapidement. Le gouvernement municipal doit donc étudier la question de la salubrité des logements et tenter de trouver des solutions pour résoudre ce problème. La Commission du logement salubre est alors créée afin d’enquêter sur les taudis montréalais et de proposer des plans de rénovation urbaine. Cette commission se met à la recherche des meilleures pratiques internationales en matière d’intervention sur les logements. À travers des voyages d’études, la recension d’articles de journaux et des correspondances entre fonctionnaires, la Ville de Montréal s’intègre alors dans un vaste réseau d’échanges de connaissances et de savoir-faire. La compétition intermunicipale étant très forte, cet aspect des relations entre les villes prendra une importance capitale dans la façon dont Montréal abordera les problèmes liés aux taudis et dans la façon dont elle tentera de les résoudre.

EN :

During the economic crisis of the 1930s, the quality of housing in Montreal decreased rapidly. In this context, the municipal government was pressed to address the question of sanitary housing and find solutions to improve the living conditions of its citizens. The Commission on Sanitary Housing was formed especially to study Montreal’s slums and to propose plans for urban renewal. That commission started to research best practices in housing control in other North American and European cities. Through study trips, reviews of local newspaper columns, and discussion between city officials, Montreal became part of a broad network of knowledge and know-how exchange. In this decade, the competition between Montreal and its rivals was high and this fact affected the ongoing relations between cities and the way the municipal government saw and acted on the “slum problem.”

EN :

Chasing tourist dollars was a necessity for many following the Second World War. However, few people in the summers of 1968 and 1969 could have escaped the sight of hundreds of fashionably penniless baby boomers hitchhiking along roads on their “annual summer trek”. Municipal authorities began to receive complaints about “scruffy young people” panhandling and sleeping rough in cities and towns along the Trans-Canada Highway. Tourism, wanted and unwanted, has the capacity to cause conflict between travelers and locals. In 1970, federally funded youth hostels became the focus of Trudeau’s Liberal government’s need to manage youth unemployment as well as radicalism on university campuses. The focus of this article is youth travel to Vancouver and Vancouverites’ responses to the National Hostel Task Force, which led to sit-ins and police-youth and youth-youth conflict, which culminated in the “Battle of Jericho”. Drawing on contemporary mainstream and university newspaper accounts, Vancouver City Police reports, RCMP intelligence files and activities at University of British Columbia, this article argues that failure to understand the diverse needs of Canada’s young people turned youth tourism into the transient youth problem in the summer of 1970.

FR :

Les dollars des touristes étaient devenus une nécessité pour de nombreuses personnes après la Deuxième Guerre mondiale. Par contre, peu d’entre elles, au cours des étés de 1968 et de 1969, auraient manqué de voir les centaines de baby-boomers, sans le sou par choix, qui faisaient du pouce pour leur « voyage estival annuel ». Les autorités municipales commencèrent à recevoir des plaintes au sujet des « jeunes débraillés » qui quêtaient et qui dormaient à la belle étoile dans les villes et villages qui longeaient la Transcanadienne. Le tourisme, désiré ou non, a la capacité de créer des conflits entre voyageurs et résidents. En 1970, des auberges de jeunesse financées par le gouvernement fédéral sont devenues le point focal du besoin du gouvernement libéral de Trudeau de gérer le chômage chez les jeunes ainsi que le radicalisme sur les campus universitaires. Cet article met l’accent sur les voyages des jeunes vers Vancouver et la réponse des Vancouvérois à la National Hostel Task Force, laquelle a entraîné une occupation des lieux (sit-ins) ainsi que des conflits entre la police et les jeunes et entre les jeunes eux-mêmes, ce qui a culminé dans la « Bataille de Jericho ». À l’aide de récits contemporains des journaux universitaires et quotidiens, de rapports de la police de la Ville de Vancouver, des dossiers de renseignements de la GRC et des activités à la University of British Columbia, cet article soutient que le manque de compréhension des divers besoins des jeunes canadiens a transformé le tourisme des jeunes en un problème de jeunes vagabonds au cours de l’été 1970.