Résumés
Résumé
En théorie, la concertation apparaît comme étant une approche prometteuse pour permettre l’exploration collective des enjeux, l’identification des besoins et l’élaboration de toutes les étapes de réflexion. Or, qu’en est-il en pratique? Cet article souhaite mettre en lumière des défis, des particularités et des obstacles rencontrés dans la mise en place de trois démarches de concertation en milieux ruraux sur le thème de l’approvisionnement en eau potable. En mobilisant le cadre théorique des espoirs sociaux, cet examen vise particulièrement à discuter de la pertinence de la concertation et de ses limites dans un contexte où la mise en place (ou non) de ces projets d’infrastructures est susceptible de modifier la qualité de vie des citoyens. Les résultats donnent à penser que la concertation peut être utile pour accompagner des collectivités, si ces dernières ont les capacités sociales et culturelles d’aspirer à des solutions qui peuvent déroger d’un cadre règlementaire.
Mots-clés :
- Eau potable,
- acceptabilité sociale,
- participation citoyenne,
- ruralité,
- Québec
Abstract
In theory, concertation appears to be a promising approach to allow the collective exploration of issues, the identification of needs and the development of all stages of reflection. But what about in practice? This article aims to highlight the challenges, particularities and obstacles encountered in the implementation of three consultation approaches in rural areas on the subject of drinking water supply. By mobilizing the theoretical framework of social hopes, this examination aims in particular to discuss the relevance of concertation and its limits where the implementation (or not) of these infrastructure projects is likely to modify the living conditions of citizens. The results suggest that concertation can be useful in supporting communities if they have the social and cultural capacities to aspire to solutions that may deviate from a regulatory framework.
Keywords:
- Drinking water,
- social acceptability,
- citizen participation,
- rurality,
- Quebec
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Appadurai, A. (2004). The capacity to aspire: Culture and the terms of recognition. Dans V. Rao et M. Walton (dir.), Cul-ture and Public Action (p. 59-84). Stanford University Press.
- Bouchard-Bastien, E., Brisson, G. et Plante, S. (2016). Cadre de référence pour favoriser le dialogue et la résilience dans le cadre de controverses sanitaires environnementales. INSPQ, gouvernement du Québec. https://www.inspq.qc.ca/publications/2175
- Bouchard-Bastien, E., Brisson, G., Goupil-Sormany, I. et Parent, A.-A. (2023). Participation citoyenne. Dans I. Goupil-Sormany, M. Debia, P. Glorennec, J.-P. Gonzalez et N. Noisel (dir.), Environnement et santé publique : fondements et pra-tiques (p. 433-453). Presses de l’EHESP. https://doi.org/10.3917/ehesp.goupi.2023.01.0433
- Bouchard-Bastien, E., Gagné, D. et Brisson, G. (2020). Guide de soutien destiné au réseau de la santé : l’évaluation des impacts sociaux en environnement. INSPQ, gouvernement du Québec. https://www.inspq.qc.ca/publications/2675
- Caron-Malenfant, J. et Conraud, T. (2009). Guide pratique de l’acceptabilité sociale : pistes de réflexion et d’action. Éditions DPMR.
- Deboulet A. et Nez, H. (2013). Introduction – Les savoirs citoyens au défi : vers une démocratie urbaine? Dans A. Deboulet et H. Nez (dir.), Savoirs citoyens et démocratie urbaine (p. 9-26). Presses universitaires de Rennes. https://books.openedition.org/pur/71226
- Doyon, S. (dir.). (2020). D’espoir et d’environnement? Nouvelles ruralités et mise en valeur de la nature au Bas-Saint-Laurent. PUL.
- Fortin, M.-J. et Fournis, Y. (2014). Vers une définition ascendante de l’acceptabilité sociale : les dynamiques territoriales face aux projets énergétiques au Québec. Natures Sciences Sociétés, 22(3), 231‑239. https://doi.org/10.1051/nss/2014037
- Giraud, C. (2007). De l’espoir : sociologie d’une catégorie de l’action. L’Harmattan.
- Hauer, J., Nielsen, J. O. et Niewöhner, J. (2018). Landscape of hoping: Urban expansion and emerging futures in Ouaga-dougou. Anthropological Theory, 18(1), 59-80. https://doi.org/10.1177/1463499617747176
- Henrich, N., Holmes, B. et Prystajecky, N. (2015). Looking upstream: Findings from focus groups on public perceptions of source water quality in British Columbia, Canada. PloS ONE, 10(11). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0141533
- Jansen, S. (2014). Hope for/against the state: Gridding in a besieged Sarajevo suburb. Journal of Anthropology, 79(2), 238-260. https://doi.org/10.1080/00141844.2012.743469
- Jansen, S. (2016). For a relational, historical ethnography of hope: Indeterminacy and determination in the Bosnian and Herzegovinian meantime. History and Anthropology, 27(4), 447-464. https://doi.org/10.1080/02757206.2016.1201481
- Jansen, S. (2021). The anthropology of hope. Dans Oxford Research Encyclopedias. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190854584.013.182
- Kornienko, K. (2014). Waiting, hope, democracy, and space: How expectations and socio-economic rights shape two South African urban informal communities. Journal of Asian and African Studies, 52(1), 34-49. http://doi.org/10.1177/0021909614560243
- Labrie, A. (1943). Notre territoire de pêche maritime. Actualité économique, II(2), 105-158. École des hautes études com-merciales de Montréal.
- Mayer, R., Ouellet, F., Saint-Jacques, M.-C. et Turcotte, D. (2000). Méthodes de recherche en intervention sociale. Gaëtan Morin.
- Mills, S. B., Bessette, D. et Smith, H. (2019). Exploring landowners’ post-construction changes in perceptions of wind energy in Michigan. Land Use Policy, 82, 754‑762. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.01.010
- Ministère de l’Environnement. (2002). Politique nationale de l’eau : faits saillants. Gouvernement du Québec. https://www.environnement.gouv.qc.ca/eau/politique/faits-saillants.pdf
- Ochoo, B., Valcour, J. et Sarkar, A. (2017). Association between perceptions of public drinking water quality and actual drinking water quality: A community-based exploratory study in Newfoundland (Canada). Environmental Research, 159, 435‑443. https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.08.019
- Protecteur du citoyen. (2015). Le contrôle et la surveillance des réseaux d’aqueduc privés au Québec [Rapport]. https://protecteurducitoyen.qc.ca/sites/default/files/pdf/communiques/2015-02-24_rapport-reseaux-aqueduc.pdf
- QUÉBEC. Règlement sur la qualité de l’eau potable, chap. Q-2, r. 40, à jour au 1er août 2023, [Québec], Éditeur officiel du Québec. https://www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/rc/Q-2,%20r.%2040
- Raufflet, E. (2014). De l’acceptabilité sociale au développement local résilient. VertigO, 14(2). https://www.erudit.org/fr/revues/vertigo/2014-v14-n2-vertigo02323/1034688ar
- Reeves, M. (2016). Infrastructural hope: Anticipating “independent roads” and territorial integrity in Southern Kyrgyzstan. Ethnos, 82(4), 711‑737. https://doi.org/10.1080/00141844.2015.1119176
- Sliwinski, A. (2016). The value of promising spaces: Hope and everyday utopia in a Salvadoran town. History and Anthropol-ogy, 27(4), 430‑446. https://doi.org/10.1080/02757206.2016.1207638
- Vanclay, F., Esteves, A. M., Aucamp, I. et Franks, D. (2015). Social impact assessment: Guidance for assessing and managing the social impacts of projects. International Association for Impact Assessment.