Résumés
Résumé
Depuis le 25 février 2008, le parlement français a voté une nouvelle loi modifiant la prise en charge des détenus considérés comme étant « les plus dangereux » et le déroulement du parcours judiciaire des détenus considérés irresponsables pénalement en raison de troubles mentaux. Les nouvelles dispositions prévoient ainsi la possibilité de placer dans des centres spécifiques des détenus à l’issue de leur peine, sans durée limitée mais réévaluée tous les ans, si leur état présente une « dangerosité » persistante associée à un « fort risque » de récidive. Dans ces centres appelés « centre médico-socio-judiciaire », des psychiatres interviendront afin de prendre en charge les détenus et leur proposeront un traitement susceptible de diminuer leur dangerosité. Dans son deuxième volet, la loi prévoit également des modifications concernant le parcours judiciaire des personnes reconnues irresponsables pénalement en raison de troubles mentaux. Alors que le classique « non lieu » se prononçait par ordonnance du seul juge d’instruction, la déclaration d’irresponsabilité pénale pour trouble mental aura lieu désormais lors d’une comparution devant la chambre de l’instruction, où la personne, son avocat et les parties civiles seront présents et entendus. Cette juridiction sera compétente pour prononcer une hospitalisation d’office, alors que cette mesure d’hospitalisation sous contrainte relevait jusqu’à présent des autorités administratives représentées par le Préfet. Cette loi amène également d’autres modifications majeures concernant le secret médical avec l’obligation pour les psychiatres d’alerter les instances pénitentiaires si un patient détenu leur parait particulièrement dangereux.
Cette loi, qui a suscité de vifs débats en France, amène ainsi de nouvelles mesures et il est indispensable que les praticiens travaillant auprès de personnes détenues soient informés de ces dispositions.
Mots clés:
- malades mentaux,
- délinquants,
- dangerosité,
- mesures de sûreté,
- loi
Summary
Since February 25th 2008, the French parliament has adopted a new law that changes the way mentally ill offenders can be treated. Through this law, some offenders can be placed in specific centers for unlimited time. The application of this safety measure could be suspended only if it is to expected that the person will not commit more illegal acts if released. In these centers called “centres medico socio judiciaires”, there will be psychiatrists who will have to treat offenders in order to reduce their dangerousness. This law also changes the way that criminal irresponsibility is pronounced. Even if mentally ill offenders are found to be not responsible for their acts, they will appear at the hearing of the court. This juridiction will be able to pronounce the placement in a psychiatric hospital, whereas until now, it was only an administrative decision taken by the prefect. This law also compels psychiatrists to warn prison services when they consider that an offender is particularly dangerous.
This law changes the way mentally ill offenders can be treated. Nursing staff has to be aware of this modifications.
Keywords:
- mentally ill offenders,
- dangerousness,
- measure on safety,
- law
Parties annexes
Références bibliographiques
- ALBERNHE T. (1997). Criminologie et psychiatrie. Ouvrage collectif. Edition Ellipses.
- BURGELIN JF. (2005). Santé, justice et dangerosité : pour une meilleure prévention de la récidive. Rapport de la commission santé justice.
- CONSEIL CONSTITUTIONNEL. Décision n° 2008-562 DC du 21 février 2008 Publication Journal officiel du 26 février 2008, p. 3272
- CODE PENAL. Ed Dalloz. 2009.
- CODE DE LA SANTE PUBLIQUE. Ed Dalloz. 2008
- CODE DE PROCEDURE PENALE. Ed Dalloz. 2009.
- DATI R. (2007). Projet de loi relatif à la rétention de sûreté et à la déclaration d’irresponsabilité pour cause de troubles mental. Présenté et enregistré à la présidence de l’Assemblée Nationale le 28 novembre 2007.
- DUBRET G. (2006). « L’injonction thérapeutique de la loi du 17 juin 1998 : une tentative pour articuler la peine et le soin ». Ann Med Psychol. 165:851-56.
- GARRAUD JP. (2006). Réponses à la dangerosité. Rapport sur la mission parlementaire confiée par le premier ministre sur la dangerosité et la prise en charge des individus dangereux.
- GOUJON Ph, GAUTIER Ch. (2006). Rapport d’information sur les mesures de sûreté concernant les personnes dangereuses. Collection rapport d’information du sénat. n°420.
- HAUTE AUTORITE DE LA SANTE. (2006). Prise en charge de la psychopathie. Recommandations de la commission d’audition.
- HAUTE AUTORITE DE LA SANTE. (2007). Expertise psychiatrique pénale. Rapport de la commission d’audition. Audition publique 25 et 26 janvier 2007.
- HERZOG- EVANS M. La loi n°2008-174 du 25 février 2008 ou la mise à mort des « principes cardinaux » de notre droit. AJ Pénale Ed Dalloz 4/2008. 161.
- Journal Officiel République Française n° 211 du 10 septembre 2002. Loi n°2002-1138 du 9 septembre 2002 d’orientation et de programmation pour la justice.
- Journal Officiel République Française n°289 du 13 décembre 2005. Loi n°2005-1549 du 12 décembre 2005 relative au traitement de la récidive des infractions pénales.
- Journal Officiel République Française n°185 du 11 août 2007. Loi n° 2007-1198 du 10 août 2007 renforçant la lutte contre la récidive des majeurs et des mineurs.
- Journal Officiel République Française n°0048 du 26 février 2008. Loi n°2008-174 du 25 février 2008 relative à la rétention de sûreté et à la déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental.
- KENSEY A. (2005). Sortants de prison : variabilité des risques de retour. Cahiers de démographie pénitentiaire N°17. Direction de l’administration pénitentiaire.
- LAMANDA V. (2008). Amoindrir les risques de récidive criminelle des condamnés dangereux. Rapport à Monsieur le Président de la République.
- LIAUDAT V. (2007). De la prévision de la dangerosité à l’évaluation du risque de violence. Conférence débat Lyon. Mars 2007.
- MBANZOULOU P. La dangerosité des détenus. Un concept flou aux conséquences bien visibles : le PSEM et la rétention de sûreté. AJ Pénale Ed Dalloz 4/2008. 171
- MBANZOULOU P. Quelles incidences possibles de la loi de rétention de sureté sur les pratiques professionnelles pénitentiaires ? AJ Pénale Ed Dalloz 6/2008. 400
- PAULET C. (2006). Réflexions sur les objectifs et les conditions du soin psychiatrique en milieu pénitentiaire. Perspectives Psy. 45(4) : 373-79.
- SENON JL, MANZANERA C. Psychiatrie et justice : de nécessaires clarifications à l’occasion de la loi relative à la rétention de sûreté. AJ Pénale Ed Dalloz 4/2008. 176.