Résumés
Résumé
Cet article entend contribuer à la structuration d’une approche sociocritique des usages du numérique en éducation. Il s’intéresse spécifiquement à l’étude des questions de pouvoir au sein de l’interaction éducative. À travers une étude située dans le domaine de l’enseignement-apprentissage des langues, nous montrons qu’en dépit des discours sur le potentiel démocratisant du numérique, son usage peut contribuer à renforcer les positions de pouvoir existantes malgré des efforts déployés par l’enseignant pour les réduire. Des actions didactiques visant une ouverture et une communication plus symétrique et horizontale peuvent ainsi avoir un effet inverse à celui attendu du fait que les étudiants restent fortement influencés dans leur discours par le pouvoir qu’ils reconnaissent à l’enseignant dans le système éducatif.
Mots-clés :
- approche sociocritique,
- numérique,
- pouvoir,
- éducation,
- didactique des langues
Abstract
This article aims to contribute to structuring a sociocritical approach to uses of digital technology in education. To do so, it more specifically examines power issues within educational interaction. By means of a study in the field of language teaching-learning, we show that in spite of the discourse on the democratizing potential of digital technology, the use of such technology can contribute to entrenching existing positions of power, despite teachers’ efforts to the contrary. Didactic actions aimed at openness and more symmetrical and horizontal communication can therefore have an effect opposite the one expected, since students’ discourse remains strongly influenced by the power they assign to the teacher within the education system.
Keywords:
- sociocritical approach,
- digital,
- power,
- education,
- language instruction
Resumen
Este artículo pretende contribuir a la estructuración de un enfoque sociocrítico de los usos digitales en educación. Se interesa específicamente en el estudio de los asuntos de poder dentro del marco de la interacción educativa. Por medio de un estudio en el campo de la enseñanza-aprendizaje de idiomas, mostramos que a pesar de los discursos sobre el potencial democratizador de lo digital, su uso puede contribuir a fortalecer las posiciones de poder existentes, esto a pesar de los esfuerzos desplegados por el docente para reducirlo. Las acciones didácticas dirigidas a una apertura y a una comunicación más simétrica y horizontal pueden tener el efecto opuesto al esperado, esto por el hecho que los estudiantes permanecen fuertemente influenciados en su discurso por el poder que le reconocen al docente en el sistema educativo.
Palabras clave:
- enfoque sociocrítico,
- digital,
- poder,
- educación,
- didáctica de los idiomas
Parties annexes
Bibliographie
- Anderson, T., Rourke, L., Garrison, D. R. et Archer, W. (2001). Assessing teaching presence in a computer conferencing context. Journal of Asynchronous Learning Networks, 5(2). Repéré à https://auspace.athabascau.ca/bitstream/handle/2149/725/assessing_teaching_presence.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
- Arnaud, C. (2001). L’implication de l’apprenant en classe de langue étrangère. Mélanges CRAPEL, 26, 39-62.
- Atifi, H., Gauducheau, N. et Marcoccia, M. (2011). L’expression et le rôle des émotions dans les forums de discussion. Dans E. Yasri-Labrique (dir.), Les forums de discussion: agoras du xxie siècle? Théories, enjeux et pratiques discursives (p. 71-87). Paris: L’Harmattan.
- Balester, V., Halasek, K. et Peterson, N. (1992). Sharing authority: Collaborative teaching in a computer-based writing course. Computers and Composition, 9(3), 25-40. Repéré à http://computersandcomposition.candcblog.org/archives/v9/9_3_html/9_3_4_Balester.html.
- Bange, P. (1992). À propos de la communication et de l’apprentissage de L2 (notamment dans ses formes institutionnelles). Acquisition et interaction en langue étrangère, 1, «Nouvelles perspectives dans l’étude de l’apprentissage d’une langue étrangère en milieu scolaire et en milieu social», 53-85. Repéré à http://aile.revues.org/4875.
- Batardière, M.-T. (2013). The use of a task-based online forum in language teaching: Learning practices and outcomes. Dans C. Fowley, C. English et S. Thouësny (dir.), Internet Research, Theory, and Practice. Perspectives from Ireland (p. 305-323). Dublin: Research-publishing.net.
- Bellack, A. A. et Davitz, J. R. (1965). The Language of the Classroom. Meanings Communicated in High School Teaching. (s.l.): Institute of Psychological Research/Teachers College/Columbia University.
- Black, R. W. (2005). Access and affiliation: The literacy and composition practices of English-language learners in an online fanfiction community. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 49(2), 118-128.
- Black, R. W. (2006). Language, culture, and identity in online fanfiction. E-Learning, 3(2), 170-184. Repéré à https://doi.org/10.2304/elea.2006.3.2.170.
- Bourdieu, P. (1992). Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire. Paris: Seuil.
- Bourdieu, P. (1999). Le fonctionnement du champ intellectuel. Regards sociologiques, 17-18, 5-27.
- Brossard, M. (1981). Approche interactive de l’échec scolaire. Psychologie scolaire, 38, 12-28.
- Bump, J. (1990). Radical changes in class discussion using networked computers. Computers and the Humanities, 24(1-2), 49-65. Repéré à https://doi.org/10.1007/BF00115028.
- Chun, D. (1994). Using computer networking to facilitate the acquisition of interactive competence. System, 22(1), 17-31.
- Cicurel, F. (1985). Parole sur parole ou Le métalangage dans la classe de langue. Paris: Clé international.
- Cicurel, F. (1998). Interactions et enseignement des langues. Les cahiers pédagogiques, 360, 20-22.
- Collin, S., Brotcorne, E., Fluckiger, C., Grassin, J.-F., Guichon, N., Ntebutse, J. G., … Soubrié, T. (2016). Vers une approche sociocritique du numérique en éducation: une structuration à l’oeuvre. Adjectif. Analyses et recherches sur les TICE. Repéré à https://pdfs.semanticscholar.org/7542/fa419191b08f320de9da01f99f8568ea8bc6.pdf?_ga=2.149264565.2032773165.1573105586-1804268485.1573105586.
- Collin, S., Guichon, N. et Ntebutse, J. G. (2015). Une approche sociocritique des usages numériques en éducation. STICEF, 22. Repéré à http://sticef.univ-lemans.fr/num/vol2015/01-collin/sticef_2015_collin_01.htm.
- Dabène, L. (1984). Pour une taxinomie des opérations métacommunicatives en classe de langue étrangère. Études de linguistique appliquée, 55, 39-47.
- De Munck, J. (2011). Les trois dimensions de la sociologie critique. SociologieS. Repéré à https://sociologies.revues.org/3576.
- Debray, R. (1979). Le pouvoir intellectuel en France. Paris: Ramsay.
- Dooly, M., Masats, D., Müller-Hartmann, A. et Caballero de Rodas, B. (2008). Building effective, dynamic online partnerships. Dans M. Dooly (dir.), Telecollaborative Language Learning: A Guidebook to Moderating Intercultural Collaboration Online (p. 45-76). Berne: Peter Lang.
- Fallery, B. et Rodhain, F. (2010). Fondements théoriques pour une régulation d’Internet: la légitimation faible et la réflexivité forte. Systèmes d’information et management, 15(3), 41-70. Repéré à http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/77/35/78/PDF/2010_SIM-Internetfinal.pdf.
- Feenberg, A. (1992). Subversive rationalization: Technology, power, and democracy. Inquiry, 35(3-4).
- Fisher, L., Evans, M. et Esch, E. (2004). Computer-mediated communication: Promoting learner autonomy and intercultural understanding at secondary level. Language Learning Journal, 30(1), 50-58.
- Flanders, N. A. (1970). Analyzing Teacher Behavior. Londres: Addison-Wesley P. C.
- Florin, A., Véronique, D., Courtial, J.-P. et Goupil, Y. (2002). Apprentissage de la communication en milieu scolaire. Repéré à http://edutice.archives-ouvertes.fr/edutice-00000287.
- Foucault, M. (1969). L’archéologie du savoir. Paris: Gallimard.
- Foucault, M. (1971). L’ordre du discours: leçon inaugurale au Collège de France prononcée le 2 décembre 1970. Paris: Gallimard.
- Garrison, D. R., Anderson, T. et Archer, W. (2001). Critical thinking, cognitive presence, and computer conferencing in distance education. American Journal of Distance Education, 15(1), 7-23. Repéré à https://doi.org/10.1080/08923640109527071.
- Grillo, E. (2000). Intentionnalité et signifiance: une approche dialogique. Berne/Berlin/New York: Peter Lang.
- Guichon, N. (2012). L’apprentissage des langues médiatisé par les technologies (ALMT) – Étude d’un domaine de recherche émergent à travers les publications de la revue Alsic. Alsic, 15(3), «Apprentissage des langues et systèmes d’information et de communication». Repéré à https://dx.doi.org/10.4000/alsic.2539.
- Hanna, B. E. et de Nooy, J. (2003). A funny thing happened on the way to the forum: Electronic discussion and foreign language learning. Language Learning & Technology, 7(1), 71-85. Repéré à http://www.lltjournal.org/item/2418.
- Hanna, B. E. et De Nooy, J. (2009). Learning language and culture via public Internet discussion forums. Basingstoke/New York: Palgrave Macmillan.
- Herring, S. C. (2004). Computer-mediated discourse analysis: An approach to researching online behavior. Dans S. A. Barab, R. Kling et J. H. Gray (dir.), Designing for Virtual Communities in the Service of Learning (p. 338-376). New York: Cambridge University Press.
- Horkheimer, M. (1937). Traditionelle und kritische Theorie. Zeitschrift für Sozialforschung, VI(2), 245-294. Repéré à https://archive.org/details/ZeitschriftFrSozialforschung6.Jg.
- Hymes, D. H. (1972). On communicative competence. Dans J. B. Pride et J. Holmes (dir.), Sociolinguistics. Selected Readings (p. 269-293). Harmondsworth: Penguin.
- Hymes, D. H. (1973). Toward Linguistic Competence. Pennsylvania: University of Pennsylvania.
- Jacques, F. (1979). Dialogiques. Recherches logiques sur le dialogue. Paris: Presses Universitaires de France.
- Jacques, F. (1985). Dialogiques 2. L’espace logique de l’interlocution. Paris: Presses Universitaires de France.
- Jacques, F. (2000). Écrits anthropologiques. Philosophie de l’esprit et cognition. Paris: L’Harmattan.
- Jeanneau, C. et Ollivier, C. (2009). Éléments influençant la nature des interactions en ligne des apprenants de langues. Dans C. Develotte, F. Mangenot et E. Nissen (dir.), Actes du colloque «Échanger pour apprendre en ligne (EPAL)», Grenoble, 5-7 juin 2009. Repéré à https://www.researchgate.net/publication/242243913_ELEMENTS_INFLUENCANT_LA_NATURE_DES_INTERACTIONS_EN_LIGNE_DES_APPRENANTS_DE_LANGUES.
- Jeanneau, C. et Ollivier, C. (2011). Des limites du forum pédagogique. Dans E. Yasri (dir.), Les forums de discussion: agoras du xxie siècle? Théories, enjeux et pratiques discursives (p. 155-170). Paris: L’Harmattan.
- Jenkins, H. (1992). Textual Poachers. Television Fans and Participatory Culture. New York/Londres: Routledge.
- Jenkins, H., Ito, M. et boyd, danah m. (2017). La culture participative. Caen: C&F éditions.
- Jenkins, H., Purushotma, R., Weigel, M., Clinton, K. et Robison, A. J. (2009). Confronting the Challenges of Participatory Culture. Media Education for the 21st Century. (s.l.): The MacArthur Foundation. Repéré à https://www.macfound.org/media/article_pdfs/JENKINS_WHITE_PAPER.PDF.
- Jézégou, A. (2010). Créer de la présence à distance en e-learning. Distances et savoirs, 8(2), 257-274. Repéré à https://sci-hub.tw/https://www.cairn.info/revue-distances-et-savoirs-2010-2-page-257.html.
- Jones, S. G. (1995). Understanding community in the information age. Dans S. G. Jones (dir.), CyberSociety (p. 10-35). (s.l.): SAGE.
- Kelm, O. R. (1992). The use of synchronous computer networks in second language instruction: A preliminary report. Foreign Language Annals, 25(5), 441-454.
- Kelm, O. R. (1996). Computer networking in foreign language education. Dans M. Warschauer (dir.), Telecollaboration in Foreign Language Learning. Proceedings of the Hawaii Symposium (p. 3-17). Honolulu: University of Hawaii Press.
- Kerbrat-Orecchioni, C. (1986). «Nouvelle communication» et «analyse conversationnelle». Langue française, 70(1), 7-25.
- Kerbrat-Orecchioni, C. (2005). Le discours en interaction. Paris: Armand Colin.
- Kern, R. (1995). Restructuring classroom interaction with networked computers: effects on quantity and characteristics of language production. Modern Language Journal, 79(4), 457-476.
- Korsvold, A.-K. et Rüschoff, B. (1997). Conclusion. Dans A.K. Korsvold et B. Rüschoff (dir.), New Technologies in Language Learning and Teaching (p. 143-146). Strasbourg: Conseil de l’Europe.
- Kramsch, C., A’Ness, F. et Lam, W. S. E. (2000). Authenticity and authorship in the computer-mediated acquisition of L2 literacy. Language Learning & Technology, 4(2), 78-104. Repéré à http://llt.msu.edu/vol4num2/kramsch/default.html.
- Lam, W. S. E. et Kramsch, C. (2003). The ecology of an SLA community in computer-mediated environments in leather. Dans J. Leather et J. Van Dam (dir), Ecology of language acquisition (p. 141-158). Dordrecht/Boston: Kluwer Academic Publishers.
- Lam, W. S. E. et Rosario-Ramos, E. (2009). Multilingual literacies in transnational digitally mediated contexts: An exploratory study of immigrant teens in the United States. Language and Education, 23(2), 171-190.
- Levy, M. et Stockwell, G. (2006). CALL Dimensions. Options and Issues in Computer Assisted Language Learning. Mahwah: L. Erbaum Associates.
- Loveluck, B. (2013). Permanence et recomposition du partage public/privé à l’ère d’Internet: le personnel et le politique à l’épreuve de la libre circulation de l’information. Dans Actes du 12e congrès de l’association française de science politique, Paris, 9-11 juillet 2013. (s.l.): (s.n.). Repéré à http://www.congres-afsp.fr/st/st66/st66loveluck.pdf.
- Marcoccia, M. (2005). Les manifestations des émotions dans les forums de discussion. Communication présentée à la journée d’étude «Émotions et interactions en ligne», organisée à l’ENS LSH le 17 mars 2005.
- Marjanovic, O. (1999). Learning and teaching in a synchronous collaborative environment. Journal of Computer Assisted Learning, 15(2), 129-138.
- Markuse, H. et Horkheimer, M. (1937). Philosophie und kritische Theorie. Zeitschrift für Sozialforschung, VI, 625-647. Repéré à https://archive.org/details/ZeitschriftFrSozialforschung6.Jg.
- Musso, P. (2009). Usages et imaginaires des TIC: la friction des fictions. Dans C. Licoppe (dir.), L’évolution des cultures numériques (p. 201-210). Paris: FYP éditions. Repéré à https://hal-institut-mines-telecom.archives-ouvertes.fr/hal-00479606/document.
- Nuchèze, V. de. (2001). Sémiologie des dialogues didactiques. Paris: L’Harmattan.
- Ollivier, C. (2008). Der Einfluss von Anonymität in didaktischen Chats. Dans K.-B. Boeckmann, A. Rieder-Bünemann et E. Vetter (dir), eLernen/eLearning/Apprentissage en ligne in der sprachenbezogenen Lehre: Prinzipen, Praxiserfahrungen und Unterrichtskonzepte (p. 51-70). Francfort-sur-le-Main: Peter Lang.
- Osuna, M. et Meskill, C. (1998). Using the World Wide Web to integrate Spanish language and culture: A pilot study. Language Learning & Technology, 1(2), 71-92. Repéré à https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/10125/25022/1/01_02_article4.pdf.
- Peyton, J. K. (1990). Technical innovation meets institution: Birth of creativity or murder of a great idea? Computers and composition, 7, 15-32.
- Rinaudo, J.-L. (2011). De la toute-puissance à la contenance: présence-absence des formateurs sur des forums didactiques. Dans E. Nissen, F. Poyet et T. Soubrié (dir.), Interagir et apprendre en ligne (p. 209-221). Grenoble: ELLUG, Université Stendhal.
- Rourke, L., Anderson, T., Garrison, D. R. et Archer, W. (1999). Assessing social presence in asynchronous text-based computer conferencing. Journal of Distance Education, 14(2), 50-71.
- Sadler, R. et Dooly, M. (2016). Twelve years of telecollaboration: what we have learnt. ELT Journal, 70(4), 401-413.
- Sauro, S. (2014). Lessons from the fandom: Task models for technology-enhanced language learning. Dans M. Gonzalez-Lloret et L. Ortega (dir.), Technology-mediated TBLT: Researching Technology and Tasks (p. 239-262). Amsterdam: John Benjamins Publishing.
- Sauro, S. et Sundmark, B. (2016). Report from Middle-Earth: Fan fiction tasks in the EFL classroom. ELT Journal, 70(4), 414-423.
- Scardigli, V. (1989). Nouvelles technologies: l’imaginaire du progrès. Dans A. Gras et S. Soirot-Delpech (dir.), L’imaginaire des techniques de pointe. Au doigt et à l’oeil (p. 97-114). Paris: L’Harmattan.
- Selwyn, N. (2010). Looking beyond learning: Notes towards the critical study of educational technology. Journal of Computer Assisted Learning, 26, 65-73. Repéré à https://doi.org/10.1111/j.1365-2729.2009.00338.x.
- Sinclair, J. M. et Brazil, D. (1982). Teacher Talk. Oxford: Oxford University Press.
- Stubbs, M. et Delamont, S. (1976). Explorations in Classroom Observation. Londres/New York: Wiley.
- Warschauer, M. (1996). Comparing face to face and electronic discussion in the second language classroom. CALICO Journal, 13(2-3), 7-26. Repéré à https://journals.equinoxpub.com/CALICO/article/view/23397.
- Watzlawick, P., Beavin, J. H. et Jackson, D. D. (1972). Une logique de la communication. Paris: Seuil.
- Weissberg, J.-L. (1999). Présences à distance: déplacement virtuel et réseaux numériques. Pourquoi nous ne croyons plus la télévision. Paris: L’Harmattan.