Résumés
Résumé
Cet article se propose d’analyser la manière dont la notion de responsabilité sociale questionne une méthodologie de recherche : la recherche-intervention. Dans un premier temps, l’article propose une réflexion sur la notion de responsabilité sociale et sur son application aux activités du chercheur-intervenant. Dans un second temps, à partir l’analyse secondaire de deux recherches-interventions, l’analyse des enjeux liés à la responsabilité sociale du chercheur met en évidence une double nécessité méthodologique : redéfinir la dimension spatiale de l’intervention et repenser l’inscription temporelle de la recherche.
Mots-clés :
- Recherche-intervention,
- Responsabilité sociale,
- Management public
Abstract
This article analyses the application of the notion of social responsibility to the activities of research. In a first step, the article proposes a reflection on the notion of social responsibility and an application of this notion to the activities of a researcher. In a second step, re-using qualitative data from two case studies, analysis of issues related to the social responsibility of a researcher, highlights two methodological necessities: redefining the spatial dimension of the intervention and rethink the time of a research.
Keywords:
- Action-Research,
- Social Responsibility,
- Public Management
Resumen
Este artículo tiene como objetivo analizar cómo el concepto de responsabilidad social cuestiona la metodología de investigación: la investigación y la acción. Al principio, el artículo propone una reflexión sobre el concepto de responsabilidad social y su aplicación a las actividades del investigador. En un segundo paso, desde el análisis secundario de dos estudios. Análisis de las cuestiones relacionadas con la responsabilidad social del investigador pone de manifiesto una necesidad metodológica doble: la redefinición de la dimensión espacial de la investigación y repensar la dimensión temporal de la investigación.
Palabras clave:
- Investigación,
- Responsabilidad Social,
- Gestión Pública
Parties annexes
Bibliographie
- Abric, Jean-Claude (1994). « L’organisation interne des représentations sociales : système central et système périphérique » dans Guimelli C. (sous la direction de), Structure et transformation des représentations sociales, Neuchâtel: Delachaux et Niestlé, p. 73-84
- Argyris, Chris (1993). Knowledge for Action. A guide to overcoming barriers to organizational change, San Francisco: Jossey Bass, 309 p.
- Argyris, Chris (1995). Action science and organizational learning, J Manag Psychol, 464 p.
- Avenier, Marie-José; Schmitt, Christophe (2007). La construction de savoir pour l’action, L’Harmattan, 245 p.
- Bartoli, Annie (2009). Management dans les organisations publiques, Dunod, 312 p.
- Barzelay, Michael (2001). The new public management: improving research and policy dialogue, University of California Press, 238 p.
- Bell, Emma; Bryman, Alan (2007). “The Ethics of Management Research:An Exploratory Content Analysis”, British Journal of Management, Vol. 18, p. 63-77.
- Bento, Luis (2009). « De la CSR-Corporate Social Responsability à la RSO-Responsabilité Sociale des Organisations. Quelques apports à la réflexion », Management et avenir, n° 23, p. 73-82.
- Bergadaa, Michelle (2004). « Evolution de l’épistémè économique et sociale : proposition d’un cadre de morale, de déontologie, d’éthique et de responsabilité pour le marketer », Recherche et Applications en Marketing, Vol. 19, n° 1, p. 55-72.
- Boisvert, Yves (2011). Ethique et gouvernance publique. Principes, enjeux et défis, Liber, 336 p.
- Bouckaert, Geert; Halligan, John (2008). Managing performance. International comparisons, Routledge, London, 464 p.
- Bowen, Howard R. (1953). The social responsibilities of the businessman, New York: Harper and Row, 276 p.
- Callon, M. (1988). La science et ses réseaux. Genèse et circulation des faits scientifiques. Éditions La Découverte, 214 p.
- Carroll, Archie B. (1979), “A three-dimensional conceptual model of corporate social performance”, Academy of Management Review, Vol. 4, p. 197-505.
- Charreire, Sandra; Huault, Isabelle (2002). « Cohérence épistémologique : les recherches constructivistes françaises en management “ revisitées ” », dans Mourgues N., Allard-Poesi F., Abdelmajid A., Charreire-Petit S., Le Goff J. (sous la direction de), Questions de méthodes en sciences de gestion, Editions EMS, p. 297-318.
- Chaubaud, Didier et Germain, Olivier (2004). « La réutilisation de données qualitatives en sciences de gestion : un second choix? », M@n@gement, Vol. 9, p. 199-221.
- ComteSponville, André (2004). Le capitalisme est-il moral?, Albin Michel, 288 p.
- Commission de l’Union Européenne (2001). Livre vert, « Promouvoir un cadre européen pour la responsabilité sociale des entreprises », Bruxelles.
- Corti, Louise (2007). “Re-using archive qualitative data – Where, how, why?”, Archival Science, Vol. 7, n° 1, p. 37-54.
- David, Albert (2002). « Décision, conception et recherche en sciences de gestion », Revue Française de Gestion, n° 139, p. 173-185.
- David, Albert, Hatchuel, Armand et Laufer, Romain (2002). Les nouvelles fondations des sciences de gestion, Vuibert, 224 p.
- Freire, Paulo (1980). Pédagogie des opprimés. Paris, Maspero.
- Gendron, Corinne (2005). « Les codes éthiques : de la déontologie à la responsabilité sociale », Cahier de recherche n° 3, UQAM.
- Giddens, Anthony (1987). La constitution de la société, PUF, 492 p.
- Girin, Jacques (1990a). « Analyse empirique des situations de gestion : éléments de théorie et de réforme », in A-C Martinet Epistémologie et gestion, p. 141-182.
- Girin Jacques (1990b). « Problèmes du langage dans les organisations », dans Chanlat J-F. (sous la direction de) L’individu dans l’organisation. Les dimensions oubliées, Québec, Éditions Eska, p. 37-77.
- Girod-Seville, Martine; Perret, Véronique (2002). « Les critères de validité en sciences des organisations : les apports du pragmatisme », dans Mourgues N., Allard-Poesi F., Abdelmajid A., Charreire-Petit S., Le Goff J. (sous la direction de), Questions de méthodes en sciences de gestion, Editions EMS, p. 315-333.
- Godelier, Eric (2004). « Le changement de l’entreprise vu par les sciences de gestion ou l’introuvable conciliation de la science et de la pratique », Entreprises et Histoire, n° 35, juin, p. 31-44.
- Goyer, Christiane (2004). « De la démarcation entre critères d’ordre scientifique et d’ordre éthique en recherche interprétative », Recherche qualitative, Vol. 24, p. 3-17.
- Greenwood, Davydd J.; Levin, Morten (1998). Introduction to Action Research, Social Research for Social Change, Sage, 320 p.
- Hatchuel, Armand (2008). « La recherche-intervention est-elle durable? Quelques leçons de l’expérience » dans F. Pichault, O. Lisein, G. Rondeaux et V. Xhauflair (sous la direction de) La recherche intervention peut-elle être socialement responsable? Editions Vuibert, p. 237-242.
- Heaton, Janet (2004). Reworking Qualitative Data, London: Sage, 176 p.
- Hood, Christopher (1991). “A Public Management for All Seasons”, Public Administration Review, vol. 69 , n° 1, p. 3-19.
- Ittner, Christopher D.; Larcker, David F. (1998). “Innovations in Performance Measurement: Trends and Research Implications”, Journal of Management Accounting Research, Vol. 10, n° 5, p. 205-237.
- Jodelet, Denise (1997). Les représentations sociales, PUF, 447 p.
- Jonas, Hans (1990). Le principe de responsabilité Une éthique pour la civilisation technologique, Paris, Flammarion, 450 p.
- Jönsson, Sten; Lukka Kari, (2007). “There and back again. Doing interventionist research in management accounting”, dans Chapman C., Hopwood A., Shields M. (sous la direction de) TheHandbook of management accounting research published by Elsevier, p.373-397.
- LaVille (de), Inès (2003). « Rendre compte de la singularité : quels enjeux pour la recherche en management stratégique? », Revue Sciences de Gestion, n° 39, Printemps, p. 15-36.
- Latour, Bruno, (1987). Science in action. How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Cambridge, MA: Harvard University Press, 288 p.
- Latour, Bruno; Woogard, Steeve (1988). La vie de laboratoire, La découverte : Paris, 300 p.
- LeMenestrel, Marc; VanWassenhove, Luk N. (2009). “Ethics in Operations Research and Management Sciences: A never-ending effort to combine rigor and passion,” Omega, Elsevier, Vol. 37, n° 6, p. 1039-1043.
- LeMoigne, Jean-Louis (2007). « Transformer l’expérience humaine en science avec conscience. Les sciences de gestion ne peuvent-elles aujourd’hui montrer l’exemple et relever le défi épistémique », dans Martinet A-C. (sous la direction de), Science du Management. Epistémique, Pragmatique et Ethique, Vuibert, p. 31-50.
- Lewin, Kurt (1951). Field theory in social science, Harper and Row, 346 p.
- Lorino, Philippe (2008). « Méthodes de recherche en contrôle de gestion : une approche critique », Finance Contrôle et Stratégie, Vol. 11, p. 149-175.
- Mancebo François (2010). Le développement durable, 2e Edition, Armand Colin, 320 p.
- March, J.; Sproull, L.; Tamuz, M. (1991). « Learning From Samples of Ones or Fewer », Organization Science, Vol. 2, n° 1, p. 1-13.
- Martinet, Alain-Charles. (1990). Epistémologie et gestion, Economica.
- Martinet, Alain-Charles (2007). Science du Management. Epistémique, Pragmatique et Ethique, Vuibert, 309 p.
- Moisdon, Jean-Claude (1994). « Recherche en gestion et intervention », Revue Française de gestion, Septembre-octobre, n° 47-48, p. 61-73.
- Plane, Jean-Michel (2000). Méthodes de recherche-intervention en management, L’Harmattan, 256 p.
- Pichault, François; Lisein, Olivier; Rondeaux, Giseline; Xhauflair, Virginie (2008). La recherche intervention peut-elle être socialement responsable? Vuibert.
- Raulet-Croset, Nathalie (2008). « La dimension territoriale des situations de gestion », Revue Française de Gestion, n° 187, p. 137-150.
- Reason, Peter; Bradbury, Hilary (2001). “Inquiry and participation in search of a world worthy of human aspiration”, dans Reason P., Bradbury H. (sous la direction de) Handbook of action research: Participative inquiry and practice, Sage Publication, p. 1-14.
- Reason, Peter (2006). “Choice and Quality in Action Research Practice”, Journal of Management Inquiry, Vol. 15, n° 2, p. 187-203.
- Ricoeur, Paul (1990). Soi-même comme un autre, Paris Seuil, 424 p.
- Rogers, Everett M. (1995). Diffusion of Innovations, 4th Edition, Free Press, New York, 576 p.
- Rousseau, Sandrine (2008). « Entreprises publiques et développement durable. Réflexion sur un engouement », Revue Française de Gestion, n° 185, p. 47-64
- Ruwet, Coline (2010). « Faut-il supprimer le « E » de RSE? Enjeux politiques d’un débat terminologique », Reflets et perspectives de la vie économique.
- Shapiro, Debra L.; Kirkman, Bradley L.; Courtney, Hugh G. (2007). « Perceived causes and solutions of the translation problem in management research », Academy of Management Journal, Vol. 50, n° 2, p. 249-266.
- Solé, Andreu (2007). « Le chercheur au travail » dans Martinet A-C. (sous la direction de), Science du Management. Epistémique, Pragmatique et Ethique, Vuibert, p. 285-305.
- Thorne, Sally (2004). “Qualitative Secondary Analysis”, dans M.S. Lewis-Beck, A. E. Bryman, et T. F. Liao (sous la direction de), The SAGE Encyclopedia of Social Science Research Methods,Volume III, London : Sage.
- Wacheux, Frédéric (1996). Méthode qualitative et recherche en gestion, Editions Economica.
- Weick, Karl E. (1993). “The Collapse of Sensemaking in Organizations: The Mann Gulch Disaster”, Administrative Science Quarterly, Vol. 38, n° 4, p. 628-652.
- Whyte, William F. (1991). Participatory action research, Newbury Park: Sage, 248 p.
- Wright, Thomas A.; Wright, Vincent P. (1999). « Ethical responsibility and the organizational researcher: A committed-to-participant research », Journal of Organizational Behavior, Vol. 20, n° 7, p. 1107-1112.