EN :

This article addresses the way mass suburbanization was marketed to Montrealers in the 1950s and 1960s. Advertisements for newly built, single-family homes in anglophone and francophone newspapers evidence the evolution of marketing strategies and the construction of the suburban ideal that underpinned them, shedding light on what constituted the typical publicity for this period as well as the changing discourses and strategies used and their convergence for the two linguistic groups (at least, as far as content is concerned).

FR :

Cet article traite de la façon dont est mise en marché la banlieue de masse à Montréal dans les années 1950 et 1960. En analysant les publicités relatives aux résidences unifamiliales neuves dans les journaux francophones et anglophone de la métropole, il permet de mieux comprendre comment évoluent les stratégies publicitaires mises de l’avant et comment se structure l’idéal suburbain qui s’en dégage. L’analyse permet de faire ressortir ce qui constitue une publicité idéaltypique pour la période étudiée, mais également de constater que le discours et les stratégies utilisés se complexifient au fil des ans et convergent d’un groupe linguistique à l’autre, du moins pour ce qui est de leur contenu.

EN :

In November 2021, the American Museum of Natural History (AMNH) announced that the Theodore Roosevelt equestrian statue would be moved from the museum’s entrance to the not yet completed Theodore Roosevelt Presidential Library in Medora, North Dakota. The statue depicts Roosevelt riding ahead of semi-clad walking figures of a Native American and an African man. Long the subject and site of protests, this relocation was not the museum’s first attempt to address public concerns. Activists suggested it be simply removed, but others argued that Roosevelt was a significant figure, he should not be judged by present standards, and the statue provides a chance for public education. In response to earlier protests, the AMNH created Addressing the Statue, an exhibition that explored the statue’s origins and meanings as well as alternatives to it. The exhibition was organized to create a self-contesting historical space in which the precise meaning of the past — and its commemoration — was debated and left open. This article explores the character and nature of this space. It argues that this approach failed and could not erase the politics of colonialism the statue embodied nor create a new conversation about history.

FR :

En novembre 2021, le American Museum of Natural History (AMNH) a annoncé que la statue équestre de Theodore Roosevelt serait déplacée de l’entrée du musée vers la bibliothèque présidentielle Theodore-Roosevelt à Medora, dans le Dakota du Nord, qui n’est pas encore terminée. La statue représente Roosevelt chevauchant devant les silhouettes semi-habillées d’un Amérindien et d’un Africain. Ce déplacement, qui a longtemps fait l’objet de protestations, n’était pas la première tentative du musée pour répondre aux préoccupations du public. Des activistes ont suggéré qu’elle soit simplement retirée, mais d’autres ont fait valoir que Roosevelt était un personnage important, qu’il ne devait pas être jugé selon les normes actuelles et que la statue offrait une chance d’éduquer le public. En réponse aux protestations antérieures, l’AMNH a créé Addressing the Statue, une exposition qui explore les origines et les significations de la statue, ainsi que les alternatives à celle-ci. L’exposition a été organisée de manière à créer un espace historique d’autocontestation dans lequel la signification précise du passé - et sa commémoration - a été débattue et laissée en suspens. Cet article explore le caractère et la nature de cet espace. L’auteur soutient que cette approche n’a pas réussi à effacer la politique du colonialisme que la statue incarnait, ni à créer une nouvelle conversation sur l’histoire.

FR :

À travers le cas des villes de Québec et de Montréal aux XVII^e et XVIII^e siècles, cet article propose de se pencher sur la législation relative aux cochons, d’éclairer les normes qui régulent leur présence en milieu urbain et d’analyser les motifs qui poussent à légiférer à leur encontre. Le porc est en effet un animal fréquemment ciblé par les édits de police sous le Régime français et fournit par conséquent une approche originale pour étudier l’histoire urbaine des premiers temps du Canada. Pour quel(s) motif(s) les porcs font-ils régulièrement l’objet de normes ? Quelles sont les répercussions de leur présence sur le territoire ? Comment les autorités gèrent-elles la cohabitation entre l’humain et l’animal ? Autant d’interrogations qui permettent de saisir, à travers cet agent non humain, la manière dont une société s’approprie, façonne, gère et conçoit son espace. Cet angle d’approche s’inscrit dans un courant de recherches qui, depuis les années 1980 essentiellement, met en avant l’intérêt de se focaliser sur l’animal et les discours à son égard pour étudier la société humaine et l’histoire urbaine.

EN :

Focusing on the cities of Quebec and Montreal in the seventeenth and eighteenth centuries, this paper examines legislation concerning pigs. In so doing, it sheds light on the norms regulating their presence in the urban environment, and it analyzes the reasons for legislating against them. Pigs were frequently targeted by police edicts under the French regime, and this case provides an original approach to studying the urban history of early Canada. For what reasons were pigs regularly the subject of regulation? What are the repercussions of their presence on urban space? How do authorities manage the cohabitation of humans and animals? These are just some of the questions that enable us to understand, through this non-human agent, how a society appropriates, shapes, manages and designs its space. This approach contributes to a field of research that, since the 1980s, has highlighted the importance of focusing on animals and the discourse surrounding them in the study of human society and urban histories.