Résumés
Résumé
Cette recherche a pour objectif de développer de nouvelles pistes pour faire évoluer l’approche typologique en entrepreneuriat. Ces typologies sont effectivement remises en cause pour leur aspect simplificateur, voire stylisateur, de la complexité entrepreneuriale. Dans cette perspective, nous adoptons le raisonnement typologique tel qu’il est mobilisé en sociologie et l’appliquons à une thématique classique des typologies d’entrepreneur : les logiques d’action de croissance. À partir d’une étude empirique qualitative conduite en deux étapes, des entretiens individuels menés auprès de 29 entrepreneurs, puis deux entretiens collectifs menés auprès de huit témoins, nous élaborons d’abord une typologie aux catégories différenciées, avant d’interroger ensuite l’existence de liens et de transitions potentielles entre les types identifiés. Une analyse des variables qui influencent la typologie et ses variations complète ce travail. Cette démarche originale, qui vise à prendre du recul sur les types élaborés et insiste plutôt sur les nuances et les variations de la typologie, permet d’obtenir des résultats, qui, tout en demeurant intelligibles, reflètent la dynamique et la complexité du phénomène entrepreneurial observé.
Mots-clés:
- Typologie,
- Entrepreneur,
- Sociologie,
- Croissance,
- Logique d’action
Abstract
This research aims to develop new perspectives for improving the typological approach in entrepreneurship. These typologies are effectively criticized for their simplifying, or even stylistic aspect, of entrepreneurial complexity. In this perspective, we adopt the typological reasoning as it is mobilized in sociology and apply it to a classic thematic of entrepreneurial typologies : the logic of entrepreneurial action towards growth. Based on a qualitative empirical study conducted in two stages, individual interviews with 29 entrepreneurs, and two collective interviews with eight experts, we first develop a typology of differentiated categories, before then questioning existence of potential links and transitions between identified types. An analysis of the variables that influence the typology and its variations completes this work. This original approach, which aims to take a step back on the types developed and insists rather on the nuances and the variations of the typology, makes it possible to obtain results, which, while remaining intelligible, reflect the dynamics and the complexity of the entrepreneurial phenomenon observed.
Keywords:
- Typology,
- Entrepreneur,
- Sociology,
- Growth,
- Logic of action
Resumen
Este artículo tiene como objetivo desarrollar nuevas vías para cambiar el enfoque tipológico en el emprendimiento. Estas tipologías se ponen efectivamente en tela de juicio por su aspecto simplificador o incluso estilístico de la complejidad empresarial. En esta perspectiva, adoptamos el razonamiento tipológico tal como se moviliza en sociología y lo aplicamos a una temática clásica de las tipologías empresariales : la lógica de la acción del crecimiento. Con base en un estudio empírico cualitativo llevado a cabo en dos etapas, entrevistas individuales con 29 empresarios y dos entrevistas colectivas con ocho testigos, primero desarrollamos una tipología de categorías diferenciadas, antes de cuestionarlas existencia de posibles enlaces y transiciones entre los tipos identificados. Un análisis de las variables que influyen en la tipología y sus variaciones completa este trabajo. Este enfoque original, que apunta a dar un paso atrás en los tipos desarrollados e insiste más bien en los matices y las variaciones de la tipología, permite obtener resultados que, sin dejar de ser inteligibles, reflejan la dinámica y la complejidad del fenómeno emprendedor observado.
Palabras clave:
- Tipología,
- Emprendedor,
- Sociología,
- Crecimiento,
- Lógica de acción
Parties annexes
Références
- Bayad, M., El Fenne, A. et Ferry, A. (2016). Porteurs de projet en recherche d’un nouvel emploi et entrepreneuriat : sortir de la dichotomie opportunité/nécessité. Revue de l’Entrepreneuriat, 15(3), 205-229.
- Boissin, J.P., Chalus-Sauvannet, M.C., Deschamps, B. et Geindre, S. (2009). Profils de chercheurs primo-entrepreneurs et stratégies de croissance de la jeune entreprise innovante. Revue internationale PME, 22(2), 41-65.
- Bouhaouala, M. (2007). Micromentalités et logiques d’action des entrepreneurs dirigeants de petites entreprises. Revue internationale PME, 20(2), 123-149.
- Carland, J.W., Hoy, F., Boulton, W.R. et Carland, J.A.C. (1984). Differentiating entrepreneurs from small business owners : a conceptualization. Academy of Management Review, 9(2), 354-359.
- Chanut-guieu, C. et Guieu, G. (2011). Stratégie et structuration des trajectoires d’hypercroissance des PME. Une étude comparative. Revuemanagement & avenir, 3(43), 37-56.
- Coenen-Huther, J. (2003). Le type idéal comme instrument de la recherche sociologique. Revue française de sociologie, 44(3), 531-547.
- Coenen-Huther, J. (2006). Compréhension sociologique et démarches typologiques. Revue européenne des sciences sociales, 44(135), 195-205.
- Cossette, P. (2007). L’inconduite en recherche. Enquête en sciences de l’administration. Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Daval, H., Deschamps, B. et Geindre, S. (2002). Proposition d’une grille de lecture des profils d’entrepreneurs. La Revue des Sciences de Gestion, (32), 53-74.
- Demazière, D. (2013). Typologie et description. À propos de l’intelligibilité des expériences vécues. Sociologie, 4(3), 333-347.
- Deschamps, B. (2002). Proposition d’une typologie des profils de repreneurs d’entreprise. 2e congrès de l’Académie de l’entrepreneuriat. Bordeaux, 17-18 avril.
- Duchéneaut, B. (1996). Les dirigeants de PME. Enquête, chiffres, analyses pour mieux les connaître. Paris, Éditions Maxima.
- Dunkelberg, W.C. et Cooper, A.C. (1982). Patterns of small business growth. Academy of Management Proceedings, 1982(1), 409-413.
- Dumez, H. (2013). Méthodologie de la recherche qualitative : les 10 questions clés de la démarche compréhensive. Paris, Vuibert.
- Fayolle, A. (2012). Entrepreneuriat. Apprendre à entreprendre. Paris, Dunod.
- Filion, L.J. (2000a). Six types de propriétaires-dirigeants de PME. Revue Organisations et Territoires, 9(1), 5-16.
- Filion, L.J. (2000b). Typologie d’entrepreneurs – Est-ce vraiment utile ? Cahier de recherche, École des hautes études commerciales. Chaire d’entrepreneurship Maclean Hunter.
- Geraudel, M., Jaouen, A., Missonier, A. et Salvetat, D. (2009). Qui sont les repreneurs potentiels d’entreprises ? Proposition de typologie en fonction de l’état de santé de la firme. Revue internationale PME, 22(3-4), 13-30.
- Grémy, J.P. et Le Moan, M.J. (1977). Analyse de la démarche de construction de typologies dans les sciences sociales. Informatique et Sciences Humaines, (35), numéro-spécial.
- Janssen, F. (2011). La croissance de l’entreprise : une obligation pour les PME. Bruxelles, De Boeck Supérieur.
- Janssen, F. (2016). Entreprendre : une introduction à l’entrepreneuriat. Bruxelles, De Boeck Supérieur.
- Jaouen, A. (2010). Typologie de dirigeants de très petite entreprise. Journal of Small Business & Entrepreneurship, 23(1), 133-152.
- Julien, P.-A. et Marchesnay, M. (1996). L’Entrepreuneriat. Paris, Economica.
- Koffi, V. et Lorrain, J. (2005). L’intégration du successeur dans l’équipe de gestion des entreprises familiales : le cas des femmes chefs d’entreprise. Revue internationale PME, 18(3-4), 73-92.
- Lafuente, A. et Salas, V. (1989). Types of entrepreneurs and firms : the case of new spanish firms. Strategic Management Journal, 10(1), 17-30.
- Laufer, J. (1975). Comment on devient entrepreneur ? Revue française de gestion, 1(2), 3-15.
- Lorrain, J. et Dussault, L. (1988). Les entrepreneurs artisans et opportunistes : une comparaison de leurs comportements de gestion. Revue internationale PME, 1(2), 157-176.
- Marchesnay, M. (2002). Pour une approche entrepreneuriale de la dynamique ressources-compétences, essai de praxéologie. Éditions de l’ADREG.
- Marchesnay, M. (2003). La petite entreprise : sortir de l’ignorance. Revue française de gestion, 3(144), 107-118.
- Marchesnay, M. (2009). Le « petit entrepreneur » en développement durable. Essai de typologie. Communication au 4e congrès du RIODD. Lille, 25-27 juin.
- Messeghem, K. et Sammut, S. (2007). Stratégie de légitimation du créateur d’entreprise face au risque d’isolement dans une pépinière d’entreprise. 5e Congrès de l’Académie de l’entrepreneuriat. Sherbrooke.
- Messeghem, K. et Sammut, S. (2011). L’Entrepreneuriat. Cormelles-le-Royal, EMS.
- Miles, M.B. et Huberman, A.M. (2003). Analyse des données qualitatives (2e édition). Bruxelles, De Boeck Supérieur.
- Picard, C. (2006). La représentation identitaire de la TPE artisanale. Revue internationale PME, 19(3-4), 13-49.
- Reynolds, P.D., Camp, S.M., Bygrave, W.D., Autio, E. et Hay, M. (2002). Global entrepreneurship monitor gem 2001 summary report. Londres, London Business School/Babson College.
- Royer, I. et Zarlowski, P. (2007). Le design de la recherche. Dans R. Thiétart, Méthodes de recherche en management (p. 143-191). Paris, Dunod.
- Savall, H. et Zardet, V. (2004). Recherche en sciences de gestion : approche qualimétrique. Observer l’objet complexe. Paris, Economica.
- Schnapper, D. (1999). La compréhension sociologique : démarche de l’analyse typologique. Paris, Presses universitaires de France.
- Smida, A. et Khelil, N. (2010). Repenser l’échec entrepreneurial des petites entreprises émergentes : proposition d’une typologie s’appuyant sur une approche intégrative. Revue internationale PME, 23(2), 65-106.
- Smith, N.R. (1967). The entrepreneur and his firm : the relationship between type of man and type of company. Occasional Papers, Bureau of Business and Economic Research, Michigan State University.
- Stanworth, M.J.K. et Curran, J. (1976). Growth and the small firm – An alternative view. Journal of Management Studies, 13(2), 95-110.
- St-pierre, J. et Cadieux, L. (2011). La conception de la performance : quels liens avec le profil entrepreneurial des propriétaires-dirigeants de PME ? Revue de l’Entrepreneuriat, 10(1), 33-52.
- Strauss, A.L. et Corbin, J. (2004). Les fondements de la recherche qualitative : techniques et procédures de développement de la théorie enracinée. Fribourg, Éditions Saint-Paul.
- Tarillon, C. (2014). Les représentations des dirigeants en matière de croissance et de gouvernance à l’origine des trajectoires de start-up (thèse de doctorat en sciences de gestion). Grenoble, Université de Grenoble.
- Tessier Dargent, C. (2015). Les entrepreneurs par nécessité : d’une dichotomie simplificatrice à un continuum complexe : définitions et typologie des entrepreneurs par nécessité. Étude de la dimension effectuale des processus de création par nécessité (thèse de doctorat en sciences de gestion). Grenoble, Université de Grenoble.
- Williams, C.C. (2008). Beyond necessity-driven versus opportunity-driven entrepreneurship : a study of informal entrepreneurs in England, Russia and Ukraine. The International Journal of Entrepreneurship and Innovation, 9(3), 157-165.
- Weber, M. (1971). Les concepts fondamentaux de la sociologie. Dans M. Weber, Économie et Société. Paris, Plon.
- Woo, C.Y., Cooper, A.C. et Dunkelberg, W.C. (1991). The development and interpretation of entrepreneurial typologies. Journal of Business Venturing, 6(2), 93-114.
- Wright, M., Robbie, K. et Ennew, C. (1997). Venture capitalists and serial entrepreneurs. Journal of Business Venturing, 12(3), 227-249.
- Zahra, S.A., Gedajlovic, E., Neubaum, D.O. et Shulman, J.M. (2009). A typology of social entrepreneurs : motives, search processes and ethical challenges. Journal of Business Venturing, 24(5), 519-553.