FR :

Ce numéro réunit des contributions de chercheurs issus de trois disciplines : l’anthropologie, les sciences politiques et les sciences de l’information et de la communication. Elles prolongent les réflexions sur l’anthropologie de l’aide humanitaire, les registres rhétoriques mobilisés, le foisonnement d’acteurs et les enjeux politiques et de diplomatie. Ce faisant, plutôt que de s’inscrire dans un changement de paradigme, l’ensemble des contributions propose une approche réactualisée des enjeux, défis et évolutions liés aux pratiques des acteurs de l’humanitaire. La perspective développée part d’une approche diachronique pour mieux situer l’influence des contextes socioéconomiques et politiques actuels sur le phénomène humanitaire. À travers une vision pluridisciplinaire et complémentaire qui se décline sous la forme d’une grande variété d’approches, de matériaux et de méthodologies, les quatre analyses se focalisent spécifiquement sur les crises et enjeux liés aux discours, aux dynamiques d’acteurs et aux terrains de l’aide humanitaire. Elles questionnent quatre dimensions principales du phénomène de l’aide humanitaire : les dynamiques info-communicationnelles, les rapports entre l’humanitaire et le politique, les rencontres avec les bénéficiaires et les problématiques liées à la coordination des politiques et des actions sur les terrains.

EN :

This issue brings together contributions from researchers from three disciplines : anthropology, political science and information and communication science. They extend reflections on the anthropology of humanitarian aid, the rhetorical registers used, the proliferation of actors and the political and diplomatic issues at stake. Rather than a paradigm shift, all the contributions offer an updated approach to the issues, challenges and changes in the practices of humanitarian actors. The perspective developed starts from a diachronic approach to better situate the influence of current socio-economic and political contexts on the humanitarian phenomenon. Through a multidisciplinary and complementary vision which takes the form of a wide variety of approaches, materials and methodologies, the four analyses focus specifically on the crises and issues linked to the discourses, dynamics of actors and fields of humanitarian aid. They examine four main dimensions of the humanitarian aid phenomenon : info-communicational dynamics, the relationship between humanitarianism and politics, encounters with beneficiaries and issues related to the coordination of policies and actions in the field.

FR :

Cet article est consacré à l’évolution de la communication des acteurs humanitaires et médiatiques sur les crises alimentaires ayant frappé la Somalie (2017) et le Yémen (2018). Les sources de cette analyse sont tirées de matériaux bibliographiques, de lectures de publications des médias et ong sur le Net, ainsi que d’entretiens auprès de professionnels de l’humanitaire. Il montre comment les constructions narratives émotionnelles se renouvellent par la mobilisation du savoir expert et par l’usage des réseaux sociaux, et comment ils façonnent les récits de nouvelles famines imaginaires.

EN :

This article focuses on the evolution of humanitarian and media actors’ communication on the food crises that hit Somalia (2017) and Yemen (2018). The sources for this analysis are drawn from bibliographic materials, readings of media and ngo publications on the Net, and interviews with humanitarian professionals. It shows how emotional narrative constructions are revived through the mobilization of expert knowledge and the use of social networks and shape narratives of new imagined famines.

FR :

Les campagnes de communication des organisations humanitaires sont, au-delà des instruments de convocation d’une réaction engagée, des espaces de légitimation d’une existence qui doit en permanence être justifiée, car elle ne va pas toujours de soi. Ce propos explore quelques enjeux de légitimité dans le champ humanitaire et les mécanismes d’affirmation et de réactivation de la légitimité en jeu dans les dispositifs de communication des ong humanitaires. Il s’agit de mettre en évidence la place de l’image dans ces processus, en montrant comment, à travers les représentations humanitaires de la victime, les organisations humanitaires légitiment leur existence.

EN :

Communication campaigns by humanitarian organizations are, beyond the instruments for convening a committed reaction, spaces for legitimizing an existence that must constantly be justified because it cannot be taken for granted. This discussion explores some issues of legitimacy in the humanitarian field and the mechanisms of affirmation and reactivation of legitimacy at stake in the communication devices of humanitarian ngos. The aim is to highlight the place of the image in these processes, by showing how, through the humanitarian representations of the victim, humanitarian organizations legitimize their existence.

FR :

Cet article part du constat que la définition de l’aide humanitaire ne fait pas consensus. Pour apprécier la diversité et l’ambivalence des réponses à des situations qualifiées de crises, il analyse donc le cas d’une ong, l’International Crisis Group (icg), qui s’est spécialisée dans la prévention des conflits armés au moyen d’une communication qui relève tout à la fois du plaidoyer humanitaire, du lobbying diplomatique, de l’alerte, de la sensibilisation politique et de la recherche-action. L’étude des pratiques discursives du Groupe permet notamment de décrypter les différents langages d’une aide internationale aux contours toujours flous, de la première urgence médicale jusqu’à l’intervention militaire. Elle permet aussi de clarifier la différence entre les efforts de médiation des ong et les campagnes de plaidoyer de réseaux enracinés dans des valeurs pacifistes, comme Pax Christi.

EN :

This article is based on the observation that there is no consensus on the definition of humanitarian aid. In order to appreciate the diversity and ambivalence of responses to situations qualified as crises, it therefore analyzes the case of an ngo, the International Crisis Group (icg), which specializes in the prevention of armed conflict through communication that involves humanitarian advocacy, diplomatic lobbying, alerts, political awareness and research. The study of the Group’s discursive practices indeed helps to decipher the different languages of an aid industry whose contours are always blurred, from medical relief to military intervention. It also clarifies the difference between mediation by ngos and advocacy by networks grounded in pacifist values, such as Pax Christi.

FR :

Cet article étudie les stratégies de résilience à l’échelle de la famille et propose une dimension nouvelle à intégrer en matière de gestion de crise humanitaire, à savoir le passage d’une approche urgentiste à une approche systémique dans la gouvernance de ces dernières. À partir du cas du Bangladesh, cet article introduit les notions de familles et de diversité ainsi que la théorie des systèmes dans les secteurs de l’humanitaire et du développement.

EN :

This paper examines resilience strategies at the family level and highlights a new dimension to be integrated into humanitarian crisis from an emergency approach to a systemic approach. Using the case of Bangladesh, this article introduces the notions of families and diversity as well as systems theory in the humanitarian and development sectors.