Résumés
Résumé
Et si la loi du plus riche était la meilleure ? Cet article tend à répondre à cette question, au regard de l’attitude d’un État dans le sous-système international cemac. Il choisit de décrire la dynamique de contestation d’un rapport de force par un État nouvellement enrichi et montre ainsi comment l’enrichissement autorise et favorise la contestation de la configuration antérieure du pouvoir et l’auto-affirmation d’un État comme nouveau leader sous-régional. Ce faisant, il restitue le lien que Gilpin avait établi entre l’enrichissement et les changements de rapport de force dans le système international. En montrant toutefois que le changement de rapport de force peut également se faire sans guerre hégémonique, il s’aligne derrière les études qui mettent en relation les logiques de puissance et les processus à vocation pacificatrice de l’intégration régionale ; la quête de puissance des États et leur présence au sein des organisations internationales.
Mots-clés:
- consensus,
- intégration régionale,
- puissance,
- enrichissement,
- rapport de force,
- Afrique centrale
Abstract
And what if the opinion of the richest were always the best one ? The breaking down of Fort-Lamy Consensus makes true such a paraphrase of the French writer La Fontaine. This article analyses the cemac sub-region as a sphere of power relations determined by the wealth of the hegemon. The recent enrichment of one of the cemac member states has implied a change of the whole sub-region. This tendency of relating power position to the wealth can give way to hegemonic war, since the tentative efforts to modify the aspect of the power sharing by the rising hegemon oppose the latter to the outgoing hegemon. As far as cemac case is concerned, the war hasn’t occurred like Gilpin put it in his theory of hegemonic change. Yet, one can consider that there is a strong link between the regional integration process conducive to peace, and the struggle for power authorized by the change of wealth from one state to another. Therefore, these two aspects are at the core of entities like regional and sub-regional organizations.
Keywords:
- Consensus,
- regional integration,
- power,
- enrichment,
- power positions,
- Central Africa
Resumen
¿Y si la ley del más rico fuese la mejor? El presente artículo busca responder a esta pregunta a través del análisis de la actitud de un Estado en el subsistema internacional cemac, en particular de la dinámica de contestación de la distribución de fuerzas existente de la parte de un Estado recién enriquecido. El artículo demuestra que el enriquecimiento autoriza y favorece la contestación de la configuración de poder anterior y la autoafirmación de un Estado como nuevo líder subregional. En este sentido, el artículo restablece la relación enunciada por Gilpin entre el enriquecimiento y los cambios en la balanza de poder en el sistema internacional, a la vez que demuestra que dichos cambios pueden tener lugar sin recurso a una guerra hegemónica. El artículo hace así parte de los estudios que señalan la relación entre las lógicas de potencia y las virtudes pacificadoras de los procesos de integración regional (entre la búsqueda de poder des los Estados y su presencia en las organizaciones internacionales).
Palabras clave:
- Consensos,
- integración regional,
- potencia,
- enriquecimiento,
- equilibrio de fuerzas,
- África Central
Parties annexes
Bibliographie
- Abbott Kenneth W. et Snidal Duncan, 1998, « Why States Act through Formal International Organizations », The Journal of Conflict Resolution, vol. 42, n° 1 : 3-32.
- Avom Désiré, 2007, « Intégration régionale dans la cemac : des problèmes institutionnels récurrents », Afriquecontemporaine, n° 222 : 199-221.
- Battistella Dario, 2006, Théories des relations internationales, 2e éd. rev. et corr., Paris, Presses de Sciences Po.
- Buzan Barry, 2010, « China in International Society : Is ‘Peaceful Rise’ Possible ? », Chinese Journalof International Politics, vol. 3 : 5-36.
- Collard-Wexler Simon, 2006, « Integration Under Anarchy : Neorealism and the European Union », European Journalof International Relations, vol. 12, n° 3 : 397-432.
- Dimitrakopoulos Dionyssis et Kassim Hussein, 2005, « La Commission européenne et le débat sur l’avenir de l’Europe », Critique internationale, n° 29 : 169-190.
- Finnemore Martha, 1993, « International Organizations as Teachers of Norms : The United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization and Science Policy », InternationalOrganization, vol. 47, n° 4 : 565-597.
- Gallarotti Giulio M., 2010, The Power Curse. Influence and Illusion in World Politics, Boulder et Londres, Lynne Rienner Publishers.
- Gilpin Robert, 1981, War and Change World Politics, Cambridge, Cambridge University Press.
- Hafner-Burton Emilie et Alexander Montgomery, 2006, « Power Positions. International Organizations, Social Network, and Conflict », Journal of Conflict Resolution, vol. 50, n° 1 : 3-27.
- Haftel Yoram Z. et Alexander Thompson, 2006, « The Independence of International Organizations : Concepts and Application », Journal of Conflict Resolution, vol. 50, n° 2 : 253-275.
- Halevy Eva-Etzioni, 2002, « Linkage Deficit in Transnational Politics », International Political Science Review, vol. 23, n° 2 : 203-222.
- Hibou Béatrice, 1994, « Les contradictions de l’intégration régionale en zone cemac », Politique africaine, n° 54 : 66-73.
- Hoffman Stanley, 1995, The European Sisyphus. Essay on Europe 1964-1994, Boulder, CO, Westview.
- Hunter Alan, 2009, « Soft Power : China on the Global Stage », Chinese Journal of International Politics, vol. 2 : 373-398.
- Johnston Alastair I., 2001, « Treating International Institutions as Social Environment », InternationalStudies Quarterly, n° 45 : 487-515.
- Kaeding Michael et Selck Tolsten, 2005, « Mapping out Political Europe : Coalition Patterns in eu Decision-Making », International Political Science Review, vol. 26, n° 3 : 271-209.
- Kim Min Hyun, 2010, « States Preferences and Institutional Feedback : cap and European Integration », InternationalPolitical Science Review, vol. 32, n° 3 : 323-345.
- Lee Dong Sun, 2002, When Are Power Shifts Dangerous ? Military Strategy and Preventive War, Communication présentée à la rencontre annuelle de l’American Political Science Association, Boston.
- Massoud Mahamat, 2010, La Banque des États de l’Afrique centrale : une dérive prévisible, Paris, L’Harmattan.
- Mearscheimer John, 1994, « The False Promise of International Institutions », International Security, n° 19 : 5-49.
- Mitrany David, 1996, A Working Peace System, 2e éd., Chicago, Quadrangle.
- Moravcsik Andrew, 1991, « Negotiating the Single European Act. National Interest and Conventional Statecraft in the European Community », International Organization, vol. 45, n° 1 : 19-56.
- Moravcsik Andrew, 1999, The Choice for Europe, Londres, UCL Press.
- Sikkink Kathryn et Martha Finnemore, 1998, « International Norms Dynamics and Political Change », International Organization, vol. 52, n° 4 : 887-917.
- Sindjoun Luc et Pascal Vennesson, 2000, « Unipolarité et intégration régionale : l’Afrique du Sud et la “renaissance africaine” », Revue française de science politique, vol. 50, n° 6 : 915-940.
- Smouts Marie-Claude, 1986, « L’organisation internationale, rose des vents dans l’espace cardinal », Revue française de science politique, vol. 36, n° 6 : 752-766.
- Van der Kamp-Alons Gerry, 2005, « Predicting a State’s Foreign Policy : State Preferences Between Domestic and International Constraints », Communication présentée à un atelier sur la politique étrangère au cours d’une séance commune de l’European Consortium for Political Research.