Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : Notre étude porte sur l’Union nationale des associations familiales (UNAF), une institution française qui a pour particularité d’avoir été créée par le législateur pour structurer le mouvement familial et représenter officiellement les familles auprès des pouvoirs publics, à tous les niveaux.
Objectifs : L’article entreprend d’analyser l’émergence de l’idéologie familialiste et sa structuration dans un appareil dédié. Il étudie la manière dont la diversification des modèles familiaux a été prise en compte par le législateur et a été incorporée par l’UNAF, même si elle heurtait ses convictions.
Méthodologie : Notre travail s’appuie sur une analyse de travaux historiques, démographiques, juridiques sur la famille et le mouvement familial, ainsi que de documents de l’UNAF et des organisations qui la composent. Il s’appuie enfin sur 15 entretiens avec des acteurs du mouvement familial et des responsables des principales fédérations d’associations familiales.
Résultats : L’UNAF et les associations qui la composent se sont adaptées et l’idéologie familialiste a été capable d’une grande résilience. À chaque étape, malgré les difficultés, les protagonistes ont su passer des compromis permettant d’intégrer les évolutions tout en maintenant et en développant le rôle du mouvement familial. L’émergence de la thématique de la « parentalité » a donné l’occasion de développer de nouvelles activités et services.
Conclusions : Les frictions autour de l’ouverture du mariage aux couples de même sexe se sont résorbées, certaines des associations familiales les plus conservatrices opérant un spectaculaire recentrage.
Contribution : À l’heure de l’individualisation croissante des droits et alors que les pouvoirs publics ont abandonné toute référence familialiste, un nouveau paradigme n’est-il pas en train de se dessiner, dans lequel l’existence d’un « corps familial » fait de moins en moins sens ?
Mots-clés :
- famille,
- familialisme,
- corps familial,
- modèles familiaux,
- parentalité
Abstract
Research Framework: Our study focuses on the National Union of Family Associations (UNAF), a French institution that is unique because it was created by the legislator to structure the family movement and officially represent families to public authorities at all levels.
Objectives : The article sets out to analyze the emergence of familyist ideology and its structuring in a dedicated apparatus. It studies how the diversification of family models has been taken into account by the legislator and incorporated by the UNAF even if it clashes with its convictions.
Methodology: Our work is based on an analysis of historical, demographic, legal research on the family and family associations, as well as documents from the UNAF and its constituent organizations. Finally, it is based on fifteen interviews with actors of the family movement and officials of the main federations of family associations.
Results: The UNAF and its components have adapted and the familyist ideology has showned great resilience. At each stage, despite the difficulties, the protagonists have been able to make compromises making it possible to integrate changes while maintaining and developing the role of the family movement. The emergence of the theme of "parenthood" has allowed the development of new activities and services.
Conclusions: Frictions around opening marriage to same-sex couples have subsided, as some of the more conservative family associations have dramatically refocused.
Contribution: At a time of growing individualization of rights and when the public authorities have abandoned all familyist references, is there a new paradigm taking shape, in which the existence of a "family body" makes less and less sense?
Keywords:
- family,
- familialism,
- family body,
- family models,
- parenthood
Parties annexes
Bibliographie
- Bourdieu P. 1993. « A propos de la famille comme catégorie réalisée », Actes de la recherche en sciences sociales , no 100, p. 32-36
- Bruel A. 1997. Un avenir pour la paternité ? Jalons pour une politique de la paternité, https://www.vie-publique.fr/rapport/25591-un-avenir-pour-la-paternite-jalons-pour-une-politique-de-la-paternite.
- Chauvière M. 2005. « Le familialisme face à l’homoparentalité », dans M. Homoparentalités, état des lieux , sous la dir. de M. Gross, Toulouse, ERES, coll. « La vie de l’enfant », p. 135-149.
- Chauvière, M. 2007. « La recherche socio-historique sur le champ familial. En quelques dates décisives », Informations sociales, no 139, p. 22-28
- Chauvière M. 2010. « Le rôle des lobbies dans la politique familiale », Informations Sociales , no 157, p. 70-79
- Cour des Comptes. 2005. Rapport au président de la République 2004 , https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/EzPublish/Rpa2004.pdf
- Delumeau J., Roche D. (dir.). 2000. Histoire des pères et de la paternité , Paris, Larousse
- Drouard A. 1992. « La création de l’INED », Population , vol. 47, n°6,. p. 1453-1466.
- Drouard A. 1999 « Le Haut Comité de la Population et la politique de population de la France (1939-1966) », Annales de démographie historique , no 1999-2, p. 171-197.
- Dumont G.-F. 2013. « Le général de Gaulle, Alfred Sauvy et l’Institut national d’études démographiques (1945-1962) », Communication au Colloque « De Gaulle, les gaullistes et la politique familiale » organisé par la Fondation Charles de Gaulle.
- Durkheim E. 1975 [1882]. Textes. 3. Fonctions sociales et institutions, Paris, Les Éditions de Minuit.
- Engels, F. 1966 [1884], L’origine de la famille, de la propriété privée et de l’État , Paris, Éditions Sociales.
- Garcia A.-L. 2009. « Acte de déviance ou de patriotisme ? Les filles-mères françaises et allemandes dans l’entre-deux-guerres », Interrogations no 8.
- Gauchet M. 2010. « Mutation dans la famille et ses incidences », La revue lacanienne , vol. 8, no 3, p. 17-32.
- Institut national de statistique et d’études économiques (INSEE). 2012. Enquête sur la famille et les logements 2011. https://www.insee.fr/fr/metadonnees/source/operation/s1385/presentation.
- Journal officiel de la République française (JORF). 1938. vol. 70, no 267, s.p.
- Journal officiel de la République française (JORF). 1939. , vol. 71, no 178, p. 9607-9626
- Lenoir R. 1985. « L’effondrement des bases sociales du familialisme », Actes de la recherche en sciences sociales , vol. 57-58, p.69-88
- Lenoir R. 1985. « Transformations du familialisme et reconversions morales », Actes de la recherche en sciences sociales , vol. 59, no 1.
- Lenoir R. 1986. « Groupes de pression et groupes consensuels. Contribution à une analyse de la formation du droit », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 64, no 1, p. 30-39
- Lenoir R. 2005. « A propos de la généalogie de la morale familiale », Actuel Marx, no 37, p. 43-54
- Martin C. 2004, « Les fonctions de la famille », Les Cahiers français , no 322, p. 29-33
- Martin C. 2008 « Atouts et impasses du familialisme français », dans Penser les politiques sociales. Ecrits de Pierre Strobel sous la dir. de Sandrine Dauphin. Paris, Editions de l’Aube, p. 153-158
- Minonzio J., Vallat J.-P. 2006, « L’Union nationale des associations familiales (UNAF) et les politiques familiales », Revue française de science politique, vol. 56, p. 205-226
- Molinier J. 1977. « L’évolution de la population agricole du XVIIIe siècle à nos jours ». Économie et statistique , no 91, p. 79-84.
- Mounier E. 1938, « Les lendemains d’une trahison », Esprit , no 73,1 er octobre 1938, pp. 1-15
- Neyrand G. 2000. L’enfant, la mère et la question du père , Paris, Presses Universitaires de France.
- Neyrand G. 2015. « D’une politique de la famille à une politique de la parentalité. L’exemple de la France », Analele Universitàtii Bucuresti , Anul XVII, p.19-34
- Roussel L. 1989. La famille incertaine , Paris, Odile Jacob
- Séraphin G. 2013. Comprendre la politique familiale , Paris, Dunod.
- Strobel P. 2008. Penser les politiques sociales , Paris, Editions de l’Aube
- Talmy R. 1962. Histoire du mouvement familial (1896-1939) , Paris, Uncaf,
- Thébaud F. 1985. « Le mouvement nataliste dans la France de l’entre-deux-guerres : l’Alliance nationale pour l’accroissement de la population française », Revue d’histoire moderne et contemporaine , vol. 32, no 2, p. 276-301.
- Théry I. 1993. Le démariage. Justice et vie privée , Paris Odile Jacob
- Union Nationale des Associations Familiales (UNAF). 2012. Audition de l’UNAF devant la Commission des Lois de l’Assemblée Nationale sur le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe. https://www.unaf.fr/IMG/pdf/audition_francois_fondard_du_22_novembre_2012_commission_des_lois_an_pjl_mariage_et_adoption-2-2.pdf
- Union Nationale des Associations Familiales (UNAF). 2018. Rapport d’activité 2018. https://www.unaf.fr/IMG/pdf/rapport-activite-unaf-externe-2018.pdf
- Van De Walle E. 1986, « La fécondité française au XIXe siècle », Communications , no 44, p. 35-45
- Verdier P., Sellenet C. 2013. La nouvelle autorité parentale et les actions de soutien à la parentalité , Paris, Berger-Levrault
- Yonnet P. 2006. Famille I, le recul de la mort, l’avènement de l’individu contemporain , Paris, Gallimard