Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : Depuis une dizaine d’années en France, les ménages dont le chef de famille est ouvrier et employé ont rattrapé leur retard de connexion internet à domicile.
Objectifs : L’intégration d’Internet dans ces ménages s’est-elle pour autant opérée de la même manière que dans les ménages de cadres et de professions intermédiaires qui se sont équipés plus précocement ? Y prend-il la même signification ? Quelles transformations induit-il dans le cadre domestique et dans les dynamiques familiales ?
Méthodologie : L’article est fondé sur une enquête par entretiens semi-directifs (N =41), menée auprès de mères de famille travaillant dans le secteur des services à la personne et vivant en dehors des grandes agglomérations urbaines en France.
Résultats : L’enquête montre une tension importante. D’un côté les mères rencontrées ont la conviction qu’Internet est garant d’une meilleure réussite scolaire et professionnelle pour leurs enfants, ce qui génère un véritable « devoir de connexion » au nom de la modernité et de la conformité sociale. De l’autre, elles constatent que l’outil est chronophage et perturbe la vie collective familiale aussi bien dans les relations de couple qu’entre parents et enfants. N’ayant pas de modèle de régulation de la génération précédente, elles bricolent des tactiques quotidiennes pour limiter le potentiel d’individualisation des outils en instaurant un principe de transparence des pratiques et en encourageant les usages en co-présence.
Conclusions : La régulation d’internet dans cette fraction non précaire des classes populaires est un modèle qui se cherche et reste fondé sur des tâtonnements et des compromis. Toutefois la priorité donnée aux liens familiaux semble être un enjeu fort des arbitrages : les discours continuent à valoriser avec une grande constance le « nous » familial, exprimant sinon une réalité, du moins une aspiration forte.
Contribution : Cette recherche met en valeur les spécificités des modes de régulation familiale d’internet dans les fractions stables des classes populaires. Elle s’intéresse aussi aux régulations dans le couple, rarement étudiées dans la littérature existante.
Mots-clés :
- sociologie,
- internet,
- norme,
- pratiques parentales,
- éducation,
- famille,
- couple,
- classe populaire,
- recherche qualitative
Abstract
Research Framework: Over the past ten years or so in France, households headed by blue collars and employees have caught up on their delay in connecting to the Internet at home.
Objectives: Has the integration of the Internet in these households been carried out in the same way as in households of executives and intermediate professions who equipped themselves earlier? Does it have the same meaning? What transformations does the arrival of the Internet bring about in the domestic context and in family dynamics?
Methodology: This article is based on a semi-directive interview survey (N=41) of mothers working in the personal services sector and living outside large urban areas in France.
Results: The survey shows a significant tension. On the one hand, the mothers we met are convinced that the Internet is a guarantee of better academic and professional success for their children, which generates a real "duty of connection" in the name of modernity and social conformity. On the other hand, they note that the tool is time-consuming and disrupts family life both in the couple's relationships and between parents and children. Without regulatory model coming from the previous generation, they tinker with daily tactics to limit the potential for individualization of tools by establishing a principle of transparency of practices and encouraging co-attending uses.
Conclusions: The regulation of the Internet in this stable fraction of the working classes is a model that is being sought and remains based on trial and error and compromise. However, the priority given to family ties seems to be a major issue in arbitration: discourses continue to value the family "we" with great consistency, expressing, if not a reality, at least a strong aspiration.
Contribution: This research highlights the specificities of family Internet regulation methods in the stable fractions of the working classes. It is also interested in couple's regulations, which are rarely studied in the existing literature.
Keywords:
- Internet,
- sociology,
- norms,
- parental practices,
- education,
- family,
- couple,
- working class,
- qualitative research
Parties annexes
Bibliographie
- Balleys, C. 2018. « Comment les adolescents construisent leur identité avec YouTube et les médias sociaux. », Nectart, vol. 1, no 6, p. 124-133.
- Barrère, A. 2015. « Face aux loisirs numériques des adolescents : l’école et la famille à l’épreuve. », Les Sciences de l'éducation - Pour l'Ère nouvelle, vol. 48, no 1, p. 127-147.
- Blanc, G. 2015. « Les pratiques de réception télévisuelle dans les foyers à l’épreuve de l’audiovisuel numérique », Etudes de communication, vol. 44, no 1, p. 63-78.
- Blaya, C. et S. Alava. 2012. Risques et sécurité des enfants sur internet : rapport pour la France. Résultats de l’enquête EU Kids Online menée auprès des 9-16 ans et de leurs parents en France,Londres, LSE, EU Kids Online.
- Brousse, C. 2015. « Travail professionnel, tâches domestiques, temps libre : quelques déterminants sociaux de la vie quotidienne », Economie et Statistique, no 478-479-480, p. 119-154.
- Cartier, M., M. Letrait et M. Sorin. 2018. « Travail domestique : des classes populaires conservatrices ? », Travail, genre et sociétés, vol. 1, no 39, p. 63-81.
- Cartier, M., I. Coutant, O. Masclet et Y. Siblot. 2008. La France des « petits-moyens ». Ethnographie de la banlieue pavillonnaire , Paris, La Découverte.
- Clément, M.-N. et O. Duris. 2017. « Le bébé et la tablette numérique : intérêts et dangers », Spirale, vol. 3, no 83, p. 62-71.
- Coavoux, S. et D. Gerber. 2016. « Les pratiques ludiques des adultes entre affinités électives et sociabilités familiales. », Sociologie, vol. 7, no 2, p. 133-152.
- Coulangeon, P. 2011. Les métamorphoses de la distinction. Inégalités culturelles dans la France d’aujourd’hui, Paris, Grasset, « Mondes vécus ».
- Coyne, S. M., L. M. Padilla-Waker, A. M. Fraser, K. Fellows et R. D. Day. 2014. « “Media-time= Family time”: Positive Media Use in Families With Adolescents. », Journal of Adolescent Research , vol. 29, no 5, p. 663-688.
- Centre de Recherches pour l’Étude et l’Observation des Conditions de vie (CRÉDOC). 2017. Le baromètre du numérique 2017, Ministère de l’économie et des finances, rapport de recherche.
- Devetter, F.-X. 2012. « Qualité de l'emploi et des conditions de travail des professionnel-le-s de la petite enfance », Politiques sociales et familiales, no 109, p. 9-22.
- D’Heer, E. et C. Courtois. 2016. « The Changing Dynamics of Television Consumption in the Multimedia Living Room. », Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies , vol. 22, no 1, p. 3–17.
- Denouël, J. 2017. « Faire, défaire, refaire famille. Les usages et les sociabilités numériques à l’épreuve des bifurcations biographiques. », Dialogue, vol. 217, no 3, p. 31- 44.
- de Singly, F. 2007. Sociologie de la famille contemporaine, Paris, A. Colin.
- de Singly F. et E. R amos. 2010. « Moments communs en famille. », Ethnologie française , vol. 40, no 2, p. 11-18.
- Duvoux, N. et C. Lomba. 2019. Où va la France populaire ?, Paris, Puf/Vie des idées.
- Fontar, B., A. Grimault-Leprince et M. Le Mentec. 2018. « Dynamiques familiales autour des pratiques d’écrans des adolescents », Enfance, Familles, Générations, no 31.
- Glévarec, H. 2009. La culture de la chambre. Préadolescence et culture contemporaine dans l'espace familial, Paris, La Documentation Française.
- Granjon, F., C. Blanco, G. Le Saulnier et G. Mercier. 2007. « Sociabilités et familles populaires : Une socio-ethnographie de la mise en contact », Réseaux, no 145-146, p. 117-157.
- Havard Duclos, B. 2018. « L’internet des assistantes maternelles. Un outil pour faire vivre le métier », Réseaux , no 208-209, p. 28-61.
- Hoggart, R. 1970a (1957). La culture du pauvre : étude sur le style de vie des classes populaires en Angleterre, trad. F. Garcia, J.-C. Garcia et J.-C. Passeron, Paris, Ed. de Minuit.
- Hoggart , R. 1970b. Speaking to Each Other , vol. 1, Londres, Chatto et Windus.
- INSEE Références. 2017. « Eclairages sur les ménages à niveau de vie médian », France Portrait social. https://www.insee.fr/fr/statistiques/3197289
- Jehel, S. 2011. Parents ou médias, qui éduque les préadolescents : Enquête sur leurs pratiques TV, jeux vidéo, radio, Internet. Toulouse, ERES.
- Le Pape, C. 2009. « Être parent dans les milieux populaires : entre valeurs traditionnelles et nouvelles normes éducatives », Informations sociales, no 154, p. 88-95.
- Lahire, B. 1995. Tableaux de famille. Heurs et malheurs scolaires en milieux populaires, Paris, Seuil/ Gallimard.
- Letroublon, C. 2010. « Les effets du statut d’activité des mères sur les loisirs des enfants : la découverte de la lecture par les 3 à 5 ans », dans Actes du colloque Enfance et cultures : regards des sciences humaines et sociales, sous la dir. de S. Octobre et R. Sirota.
- Madec, A. 2017. « Les ploucs, les bourgeoises et les filles comme nous ». Ethnosociographie d’un cours de yoga démocratique », Approches inductives, vol. 4, n° 2, p. 22–48.
- Martin, O. et É. Dagiral (dir). 2016. L’ordinaire d’internet. Le web dans nos pratiques et relations sociales, Paris, A. Colin.
- Martin, O. et de Singly F. 2002. « Le téléphone portable dans la vie conjugale. Retrouver un territoire personnel ou maintenir le lien conjugal ? », Réseaux, vol 2, no 112-113, p. 212-248.
- Masclet, O. 2018 « ‘C’est mon moment’. La norme du temps personnel parmi les ouvrières et les employées d’aujourd’hui », Travail, genre et sociétés, vol. 1, no 39, p. 101-119.
- Metton, C. 2004. « Les usages de l’internet par les collégiens. », Réseaux, no 123, p. 59- 84.
- Minassian, H. T. et M. Boutet. 2015. « Les jeux vidéo dans les routines quotidiennes », Espaces, Population, Société. no 1-2.
- Morel, S. 2012. « La cause de mon enfant. Mobilisations individuelles de parents d'enfants en échec scolaire précoce », Politix, vol. 3, no 99, p. 153-176.
- Octobre, S. 2014. Deux pouces et des neurones : les cultures juvéniles de l’ère médiatique à l’ère numérique, Paris, Ministère de la Culture - DEPS.
- Pasquier, D. 2018. L’internet des familles modestes. Enquête dans la France rurale, Paris, Presses des Mines.
- Pasquier, D. 2005. Cultures lycéennes. La tyrannie de la majorité, Paris, Autrement.
- Pharabod, A.-S. 2004. « Territoires et seuils de l'intimité familiale : Un regard ethnographique sur les objets multimédias et leurs usages dans quelques foyers franciliens », Réseaux, no 123, p. 85-117.
- Poullaouec, T. 2010. Le diplôme, arme des faibles. Les familles ouvrières et l’école, Paris, La Dispute.
- Rivière, C. 2017. « Du domicile à la ville : étapes et espaces de l’encadrement parental des pratiques urbaines des enfants », Espaces et sociétés, no 168-169, p. 171-188.
- Schwartz, O. 1990. Le monde privé des ouvriers : hommes et femmes du Nord, Paris, PUF.
- Schwartz, O. 2011. « La pénétration de la « culture psychologique de masse » dans un groupe populaire : paroles de conducteurs de bus. », Sociologie, vol. 2, no 4, p. 345-361.
- Schwartz, O. 2018. « Les femmes dans les classes populaires, entre permanence et rupture », Travail, genre et sociétés, vol. 1, no 39, p. 121-138.
- Siblot, Y., M. Cartier, I. Coutant, O. Masclet, N. Renahy. 2015. Sociologie des classes populaires contemporaines, Paris, A. Colin.
- Verret, M. 1996. La culture ouvrière. Paris, L’Harmattan.
- Young, M. et P. Willmott. 2010 (1957). Le village dans la ville. Famille et parenté dans l’Est londonien, Paris, PUF.