Résumés
Résumé
Cette étude vise l’analyse des tensions, des défis et des besoins entourant la formation et l’accompagnement de stagiaires en situation de handicap (SH) par des formateurs de terrain selon deux axes. Le premier concerne leur regard sur le fait d’offrir des mesures d’accommodement en les adaptant aux stages et le second porte sur l’accompagnement, la formation et l’évaluation des stagiaires en SH.
Il ressort d’un questionnaire en ligne et de groupes de discussion auprès de formateurs de terrain, pour le premier axe, qu’une forte proportion de répondants sont moins favorables à offrir des mesures d’accommodement, surtout dans les derniers stages, puisque l’autonomie du stagiaire en SH et son rendement au travail sont jugés prioritaires. En ce qui concerne le second axe, l’ouverture des répondants à former des stagiaires en SH dépend entre autres de la nature du handicap, des tensions que celui-ci occasionne dans la charge de travail et de leurs craintes relatives au manque d’ouverture de la société. Ils revendiquent de manière claire des formations sur cette problématique par des spécialistes de la question et des stratégies à mettre en place par les institutions pour assurer un meilleur suivi des stagiaires.
Abstract
This study aims to analyze the tensions, challenges and needs involved in the training and support of disabled student teachers by educators in the field, according to two axes. The first concerns the educators’ outlook on offering accommodation measures adapted to practice teaching internships and the second on the support, training and evaluation of disabled student teachers.
Through an online questionnaire and discussion groups with field trainers, for the first axis, a high percentage of respondents were less in favour of providing accommodation measures, especially in the later stages, since autonomy and job performance are considered priorities for the disabled student. In terms of the second axis, their openness to training disabled student teachers depends on the nature of the disability, the workload tensions this causes and their fears about society’s lack of openness. They clearly demand training on this issue by specialists in the field and strategies for institutions to implement in order to ensure better monitoring of the student teachers.
Resumen
El presente estudio tiene como objetivo analizar las tensiones, los desafíos y las necesidades en torno a la formación y el acompañamiento de practicantes en situación de discapacidad (SD) para los formadores de practicantes en el campo siguiendo dos ejes. El primero concierne su percepción sobre el hecho de ofrecer medidas de acomodo adaptándolas a las prácticas de campo y el segundo, sobre el acompañamiento, la formación y la evaluación de los practicantes en SD. Gracias a un cuestionario en línea y a grupos de discusión entre los formadores de prácticas, para el primer eje, sobresale que una fuerte proporción de quienes respondieron son menos favorables a proporcionar medidas de acomodo, sobre todo en los últimos periodos de prácticas, ya que la autonomía del practicante en SD y su rendimiento en el trabajo se juzgan prioritarias. En lo que concierne el segundo eje, la apertura para formar practicantes en SD depende entre otras cosas de la naturaleza de la discapacidad, de las tensiones que ocasiona en la carga de trabajo y de sus temores frente a la poca apertura de la sociedad. Reivindican claramente la formación sobre esta problemática con especialistas sobre la cuestión y estrategias operacionales para las instituciones con el fin de aseguran un mejor seguimiento de los practicantes.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- AQICESH (2014-2015). Statistiques concernant les étudiants en situation de handicap dans les universités québécoises.
- BALDWIN, J. L. (2007). Teacher candidates with learning disabilities: Effective and ethical accommodations. Teacher Education and Special Education, 30(3), 128-141.
- BARTHASSAT, M.-A. et BONNETON, D. (2010). De l’accompagnement des pratiques au contrôle des enseignants : quels enjeux pour quel métier? Dans S. Kahn, M. Hersant et D. Orange Ravachol. Recherches en éducation. HS 1, Savoirs et collaborations entre enseignants et chercheurs en éducation, 19-30.
- BÉGIN, C. et RINGUETTE, M. (2005), L’étendue de nos actions. Dans P. Chenard et P. Doray (dir.), L’enjeu de la réussite dans l’enseignement supérieur (p. 223-240). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- BÉLAIR, L.-M. (2009). La reconnaissance professionnelle en enseignement : entre le formel et l’informel. Dans A. Jorro (dir.), Les défis de la reconnaissance professionnelle : évaluer, valoriser, légitimer. Ottawa : Les Presses de l’Université d’Ottawa.
- BÉLAIR, L.-M. (2015). Entre lotto-évaluation et autoévaluation : questionnements sur les logiques de formations et les démarches d’accompagnement. Dans P.-F. Coen et L.-M. Bélair (dir.), Évaluation et autoévaluation. Quels espaces de formation? (p. 37-54). Bruxelles : De Boeck.
- BERGERON, G., DUCHARME, M., FORTIN, N. et VÉZINA, M.-M. (2013). Cadre de référence et pratiques d’usage de la conseillère et du conseiller aux étudiants en situation de handicap en enseignement supérieur. Québec : Association québécoise interuniversitaire des conseillers aux étudiants en situation de handicap (AQICESH).
- BRULLE, A. R. (2006). Teacher candidates with disabilities. Guidance for teacher educators. Action in Teacher Education, 28(3), 3-10.
- CORRÉA MOLINA, E. (2008). Perception des rôles par les superviseurs de stage. Dans M. Boutet et J. Pharand (dir.), L’accompagnement concerté des stagiaires en enseignement. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- CSOLI, K. et GALLAGHER, T. L. (2012). Accommodations in teacher education: Perspectives of teacher candidates with learning disabilities and their faculty advisors. Exceptionality Education International, 22, 61-76.
- DORAY, P., TREMBLAY, É. et GROLEAU, A. (2015). Quelle professionnalisation dans les universités québécoises? Formation emploi, 129(1), 47-64.
- DUQUETTE, C. (2000). Examining autobiographical influences on student teachers with disabilities. Teachers and Teaching: Theory and Practice, 6(2), 215-228.
- ENDRIZZI, L. (2010). Réussir l’entrée dans l’enseignement supérieur. Dossier d’actualité, INRP, nº 59.
- GAUTHIER, M.-M. (2011). Le mentorat : les perceptions des enseignants débutant dans un contexte scolaire francophone minoritaire. Ottawa : Les Presses de l’Université d’Ottawa.
- GERVAIS, C. (2008). Pour une formation des stagiaires en concertation. Dans M. Boutet et J. Pharand (dir.), L’accompagnement concerté des stagiaires en enseignement. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- GLAYMANN, D. (2015).
- GROUPE DE TRAVAIL SUR LES ÉTUDIANTS EN SITUATION DE HANDICAP ÉMERGENTS (2014). Les étudiants en situation de handicap émergents à l’université : état de situation et pistes d’action, Commission de l’enseignement et de la recherche, Université du Québec.
- ISRAEL, M., RIBUFFO, C. et SMITH, S. (2014). Universal Design for Learning. Recommendations for teacher preparation and professional development. Récupéré sur le site de Collaboration for Effective Educator, Development, Accountability, and Reform (CEEDAR) Document No.. IC-7, University of Florida, http://ceedar.education.ufl.edu/wp-content/uploads/2014/08/IC-7_FINAL_08-27-14.pdf
- JENSEN, J. M., McGRARY, N., KRAMPE, K. et COOPER, J. (2004). Trying to do the right thing. Faculty attitudes toward accommodating students with learning disabilities. Journal of Postsecondary Education and Disability, 17(2), 81-90.
- LE ROUX, N. et MARCELLINI, A. (2011). L’insertion professionnelle des étudiants handicapés en France. Revue de questions et axes de recherche. ALTER, 5(4), 281-296.
- LEBEL, C. (2009). L’interprétation d’un référentiel en situation d’évaluation. Les Dossiers des sciences de l’éducation. Perspectives de recherches en évaluation, 22, 41-54.
- LEBEL, C., BÉLAIR, L.-M. et GOYETTE, N. (2012). Accompagnement et reconnaissance professionnelle au service de la persévérance des stagiaires en difficulté. Recherches et Éducations, 7, 55-68.
- LEYSER, Y. et GREENBERGER, L. (2008). College students with disabilities in teacher education: Faculty attitudes and practices. European Journal of Special Needs Education, 23(3), 237-251.
- LEYSER, Y., GREENBERGER, L., SHARONI, V. et VOGEL, G. (2011). Students with disabilities in teacher education: Changes in faculty attitudes toward accommodations over ten years. International Journal of Special Education, 26(1), 162-174.
- LITTLE, S., LITTLE, A., PETERSEN, C., FERGUSON, S., BLAIR, M. et SELZLER, C. (2014). Innovation in training school psychology students in RTI: University-school partnerships. Journal of Psychology and Behavioral Science, 2(1), 51-62.
- MONFETTE, O. et GRENIER, J. (2014). Identification des rôles que s’attribuent les enseignants associés jumelés à des stagiaires en enseignement de l’éducation physique qui ont développé leur sentiment d’efficacité personnelle à la suite d’un stage. McGill Journal of Education, 49(1), 113-130.
- MULLINS, L. et PREYDE, M. (2013). The lived experience of students with an invisible disability at a Canadian university. Disability & Society, 28(2), 147-160.
- MYERS, M., MACDONALD, J. E., JACQUARD, S. et McNEIL, M. (2014). (dis)Ability and postsecondary education: One woman’s experience. Journal of Postsecondary Education and Disability, 27(1), 73-87.
- NOELL, G. H., BROWNELL, M. T., BUZICK, H. M. et JONES, N. D. (2014). Using educator effectiveness measures to improve educator preparation programs and student outcomes. Récupéré sur le site de Collaboration for Effective Educator, Development, Accountability, and Reform (CEEDAR), Document Nº. LS-1, University of Florida, http://ceedar.education.ufl.edu/wp-content/uploads/2014/09/LS-1_FINAL_08-27-14.pdf
- OTERO, D., DUCHARME, M. et LE MAY, S. (2013). L’inclusion des clientèles émergentes. Un défi à relever. Éducation Canada.
- PAPALIA-BERARDI, A., HUGHES, C. A. et PAPALIA, A. S. (2002). Teacher education students with disabilities: Participation and achievement factors. Teacher Education and Special Education, 25(1), 23-31.
- PHILION, R., LEBEL, C. et BÉLAIR, L.-M. (2012). Le modèle Universal Instructional Design au service de l’égalité des chances dans les universités canadiennes : apports, enjeux et défis. Éducation et socialisation, 31.
- PORTELANCE, L. (2008). L’apport attendu des enseignants associés à la formation des stagiaires. Dans M. Boutet et J. Pharand (dir.), L’accompagnement concerté des stagiaires en enseignement. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- RAPPORT DU GROUPE DE TRAVAIL SUR LES ÉTUDIANTS EN SITUATION DE HANDICAP ÉMERGENTS (2014). Les étudiants en situation de handicap émergents à l’université : état de situation et pistes d’action. Présenté à la Commission de l’enseignement et de la recherche. Réseau de l’Université du Québec.
- RIDDICK, B. (2003). Experiences of teachers and trainee teachers who are dyslexic. International Journal of Inclusive Education, 7(4), 389-402.
- SWEENER, K., KUNDERT, D., MAY, D. et QUINN, K. (2002). Comfort with accommodations at the community college level. Journal of Developmental Education, 25(3), 12-19.
- TREMBLAY, L. (2011). La réussite à l’université et l’accès au diplôme. État des connaissances de la recherche institutionnelle au Canada hors-Québec. Dans P. Chenard et P. Doray (dir.), L’enjeu de la réussite dans l’enseignement supérieur (p. 85-110). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- VAN NIEUWENHOVEN, C., COLOGNESI, S., BOTHY, É. et WATTIEZ, R. (2014). Une recherche collaborative sur l’accompagnement des futurs instituteurs : un levier de développement professionnel pour les maîtres de stage. Liège : ADMEE.