Résumés
Résumé
L’article 37 de la DNUDPA constitue une volonté d’inscrire durablement l’obligation qu’ont les États de respecter et d’honorer les traités et autres accords conclus entre les peuples autochtones et les États dans le système de droit international contemporain. Cette obligation de respect et d’exécution ne règle cependant pas tous les enjeux en lien avec les traités et autres accords. On peut penser ici à la validité du consentement initial des parties, à la nullité d’un traité pour vice de consentement, aux questions liées à leur interprétation, de leur place dans l’ordre constitutionnel ou international, de leur rôle dans la mise en oeuvre de l’autodétermination ou encore de leurs interactions avec d’autres droits collectifs reconnus. Ainsi, nous concluons qu’un processus de règlement des conflits indépendant pourra contribuer à dénouer les impasses dans les négociations quand elles surviennent ou à soutenir la mise en oeuvre des traités.
Mots-clés :
- traité,
- autodétermination,
- consentement,
- règlement de conflits
Parties annexes
Bibliographie
- AMERICAN INDIAN JOURNAL, 1977, « International NGO Conference on Discrimination against Indigenous Populations in the Americas – 1977 », American Indian Journal 2(3) : 11.
- AMERICAN INDIAN JOURNAL, 1977, « Legal Commission Report », AmericanIndianJournal 9(3) :11.
- AMERICAN INDIAN JOURNAL, 1977, « Declaration of principles for the defense of the Indigenous nations and peoples of the Western hemisphere », American Indian Journal, 12(3) : 11.
- BELANGER, Yale, 2017, « The six Nations of the Grand River territory's attempts at renewing international political relationships, 1921-1924 », Canadian Foreign Policy 29(13) : 3.
- BORROWS, John et Michael Coyle, dir., 2017, TheRightRelationship:Reimaginingthe Implementation of the Historical Treaties, Toronto, University of Toronto Press.
- CRAFT, Aimée, 2013, BreathingLifeintotheStoneFortTreaty:AnAnishinabeUnderstandingofTreatyOne, Saskatoon, Purich Publishing.
- HENDERSON, James Sákéj, 2007, TreatyrightsintheConstitutionofCanada, Toronto, Carswell, 2007.
- LADNER, Kiera, 2022, « La résurgence constitutionnelle autochtone : sous l’angle des manteaux d’opossum et de bison, ou Réflexions sur l’autodétermination, la souveraineté et la territorialité », dans Geneviève Motard et Geneviève Nootens, dir., Souverainetésetautodéterminationsautochtones:Tïayoriho’ten’, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 19.
- LIGHTFOOT, Sheryl et David MacDonald, 2017, « Treaty Relations between Indigenous Peoples: Advancing Global Understandings of Self-Determination », NewDiversities,19 25-40, https://newdiversities.mmg.mpg.de/wp-content/uploads/2018/01/2017_19-02_04_Lightfood-MacDonald.pdf
- PASTERNAK, Sherry, S. Collis & T. Dafnos, 2013, « Criminalization at Tyendinaga: Securing Canada's Colonial Property Regime through Specific Land Claims », CanadianJournalofLawandSociety /Revue Canadienne Droit et Societé, 28 : 65-81.
- PEKUAKAMIULNUATSH TAKUHIKAN, 2008, Code de pratiques unifié, en ligne : https://www.mashteuiatsh.ca/images/stories/membre/pdf/codepratiqueunifie.pdf
- STARK, Heidi K Kiiwetinepinesiik, 2017. « Changing the Treaty Question: Remedying the Right(s) Relationship », dans John Borrows et Michael Coyle, dir., The Right Relationship: Reimagining the Implementation of the Historical Treaties, Toronto, University of Toronto Press, p. 248.
- MARTÍNEZ, Miguel Alfonso, Report final du Rapporteur spécial des Nations Unies, Étude des traités, accords et autres arrangements constructifs entre les États et les populations autochtones, E/CN.4/Sub.2/1999/20, en ligne : https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G99/137/74/PDF/G9913774.pdf?OpenElement
- MORALES, Sarah, 2017, « (Re)Defining "good faith" through Snuw'uyulh », dans John Borrows et Michael Coyle, dir., The Right Relationship: Reimagining the Implementation of the Historical Treaties, Toronto, University of Toronto Press, p. 277.
- MOTARD, Geneviève, 2020, « Trudeau et la construction d’une société plus juste ? La politique fédérale de règlement des revendications territoriales globales à la lumière des normes internationales », Supreme Court Law Review, 2nd series, 99 : 273.
- PICARD, Simon, 2022, « L’affirmation juridique comme moyen d’autodétermination : l’exemple de la législation de la Nation huronne-wendat concernant la construction de camps à des fins d’activités coutumières », dans Geneviève Motard et Geneviève Nootens, dir., Souverainetés et autodéterminations autochtones : Tïayoriho’ten’, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 225.
- VAN GENUGTEN, Willem et Federico LENZERINI, 2018, « Legal Implementation and International Cooperation and Assistance: Articles 37–42 », dans Jessie Hohmann, Marc Weller, dir., The UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples : A Commentary, Oxford Scholarly Authorities on International Law [OSAIL], Oxford, chap. 18 : 539.
- SIMPSON, Leanne, 2008, « Looking After Gdoo-naaganinaa: Precolonial Nishnaabeg Diplomatic and Treaty Relationships », Wicazo Sa Rev, 23(2) : 29.
Autres textes
- CBC 2022 : MinistersignsdealtoreturnlandtoTyendinagaMohawkTerritory. https://www.cbc.ca/news/indigenous/tyendinaga-culbertson-tract-claim-1.6604236
- LoidelaNationhuronne-wendatconcernantl’aménagementdesitesetdeconstructions à desfinsd’activités coutumières sur le Nionwentsïo, résolution du Conseil de la Nation huronne-wendat, 6 décembre 2021, disponible en ligne : https://wendake.ca/wp-content/uploads/2022/01/loi-sur-les-camps-de-2021-vs-6-decembre-2021.pdf
- Mécanisme d’experts sur les droits des peuples autochtones (MEDPA), « Traités, accords et autres arrangements constructifs, y compris les accords de paix et les initiatives de réconciliation, et leur reconnaissance dans les textes constitutionnels », 28 juillet 2022. En ligne : https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G22/439/13/PDF/G2243913.pdf?OpenElement
- R. c. Sioui, [1990] 1 RCS 1025.
- ConseildelaNationHuronne-Wendatc.MinistèreduConseilexécutif, 2021 QCCAI 2 (CanLII).
- NationHuron-WendatdeWendakec.Canada, 2014 CF 1154 (CanLII) [2015] 3 CNLR 53.
- Décision 83-20 du Conseil des ministres (9 février 1983), reproduite dans Les fondements de la politique du gouvernement du Québec en matière autochtone, Secrétariat aux affaires autochtones, gouvernement du Québec, 1988, p. 3 et 4.
- Résolution de l’Assemblée nationale du Québec du 20 mars 1985 sur la reconnaissance des droits des Autochtones, reproduite dans Positions du Québec dans les domaines constitutionnel et intergouvernemental de 1936 à mars 2001, Secrétariat aux affaires intergouvernementales canadiennes, Québec, 2001, p. 340-341 (document 19); Motion du 20 mars 1985, Procès-verbal de l’Assemblée nationale, 32e législature, 5e session, Vol. 28, no 39, p. 286-288 (motion présentée par le premier ministre René Lévesque adoptée par 66 voix contre 44).
- Motion du 8 octobre 2019, Procès-verbal de l’Assemblée nationale, 42e législature, 1re session, vol. 45, no 68 [motion présentée par la députée Manon Massée (cheffe du deuxième groupe d’opposition) adoptée par 111 voix contre 0].