Résumés
Résumé
Comment poursuivre l’enquête quand le terrain bascule ? L’anthropologue se trouve pris dans un double exil : l’exil intérieur et l’exil au coeur du terrain. En traitant de l’exemple des semi-nomades du Kazakhstan, de leur sédentarisation dans les années 1990 et de leur entrée en modernité insécurisée, l’article interroge cette double posture. Comment transformer ses outils de recherche au même rythme que les transformations des mondes habités par les personnes avec lesquelles l’anthropologue travaille et auprès desquelles il enquête ? Comment négocier sa recherche avec des collègues locaux qui pratiquent désormais une anthropologie jusqu’alors interdite en ex-URSS ?
Mots-clés :
- Vuillemenot,
- terrain ethnographique,
- transformation,
- méthode,
- modernité,
- Asie centrale
Abstract
How carry on the survey when the field changes radically ? The anthropologist faces two sorts of exile : the inner exile and the field exile. This paper investigates these two situations in the case of the semi-nomadic Kazakh people, their sedentarization in the 90’s and their path to modernity. How are we to change research tools in order to follow the transformations of the world and life of the informants ? How are we to work with local colleagues who, nowadays, practice an anthropology which was forbidden during the USSR period ?
Keywords:
- Vuillemenot,
- Ethnographic Field,
- Social And Economic Transformation,
- Fieldwork Methods,
- Modernity,
- Central Asia
Resumen
¿ Cómo continuar una encuesta cuando el campo se transforma ? El antropólogo se confronta a un exilio doble : el exilio interior y el exilio del trabajo de campo. Al abordar el ejemplo de los semi-nómadas de Kazakstán, de su sedentarización durante los años 1990, y de su ingreso a la modernidad insegura, el artículo cuestiona ésta doble postura. ¿ Cómo transformar sus herramientas de investigación al mismo ritmo que la transformación de los mundos habitados por las personas con quienes el antropólogo trabaja e investiga ? ¿ Cómo negociar su investigación con los colegas locales que de ahora en adelante practican una antropología que hace poco tiempo estaba prohibida en la ex URSS ?
Palabras clave:
- Vuillemenot,
- trabajo de campo etnográfico,
- transformación,
- método,
- modernidad,
- Asia central
Parties annexes
Références
- Agier M. (dir.), 1997, Anthropologues en dangers. L’engagement sur le terrain. Paris, Jean-Michel Place.
- Alicheva-Himy B., 2005, « Kazakhstan : le retour aux origines ? », Outre-Terre, revue française de géopolitique, « Enseigner la nation. Géopolitique des manuels », 12 : 253-268.
- Alicheva-Himy B., 2007, « Russification, ‘‘kazakhization’’ ou retour dans la Urheimat ? Le dilemme identitaire des Allemands du Kazakhstan », Études germaniques, 62 : 181-195.
- Appadurai A., 2005, Après le colonialisme. Les conséquences culturelles de la globalisation. Paris, Éditions Payot & Rivages.
- Atlani-Duault L., 2005, Au bonheur des autres. Anthropologie de l’aide humanitaire. Nanterre, Société d’ethnologie.
- Bauman Z., 2004, L’amour liquide. De la fragilité des liens entre les hommes. Arles, Éditions du Rouergue.
- Brill Olcott M., 2002, Kazakhstan, Unfulfilled Promise. Washington, Carnegie Endowment for International Peace.
- Copans J., 2000, « Anthropologues sans frontières : internationalistes, mondialistes ou internautes ? L’inconscient national à l’épreuve des terrains… et des débats ! », Anthropologie et Sociétés, 24, 1 : 53-55.
- Dave B., 2007, Ethnicity, Language and Power. Londres, New York, Routledge.
- Gemuev M.N., E.L. Lvova, L. Oktjiabraskaja, A.M. Sagalaev et M.S. Usmanova (dir.), 1988, Traditsionnoe Mirovozzrenie Tiurkov Iuzhnoj Sibiri. Prostantsvo i vremja. Vechnij mir (Conception traditionnelle du monde des Turcs de Sibérie méridionale. Espace et temps. Monde éternel). Novosibirsk, Nauka sibirskoe otdelenie.
- Glowczewski B. et R. Henry, 2007, Le défi indigène, entre spectacle et politique. Montreuil, Éditions Aux lieux d’être.
- Laruelle M. et S. Peyrouse, 2005, Les Russes du Kazakhstan : identités nationales et nouveauxÉtats dans l’espace post-soviétique. Paris, Maisonneuve et Larose, IFEAC.
- Laruelle M. et S. Peyrouse, 2006, Asie centrale, la dérive autoritaire. Cinq républiques entre héritage soviétique, dictature et islam. Paris, Éditions Autrement.
- Laurent P.-J., 2003, Les pentecôtistes du Burkina-Faso, mariage, pouvoir, guérison. Paris, IRD, Karthala.
- Leservoisier O. (dir.), 2005, Terrains ethnographiques et hiérarchies sociales. Retour réflexif sur la situation d’enquête. Paris, Karthala.
- Marcus G., 2002, « Au-delà de Malinowski et après Writing Culture : à propos du futur de l’anthropologie culturelle et du malaise de l’ethnographie », consulté sur Internet (http://www.ethnographiques.org/2002/Marcus), le 13 juin 2011.
- Naepels M., 2006, « Note sur la justification dans la relation ethnographique », Genèses, 3, 64 : 110-123.
- Nazpary J., 2002, Post-Soviet Chaos. Violence and Dispossession in Kazakhstan. Londres, Pluto Press.
- Olivier de Sardan J.-P., 2008, La rigueur du qualitatif. Les contraintes empiriques de l’interprétation socio-anthropologique. Louvain-la-Neuve, Academia-Bruylant.
- Pourtois J.-P. et H. Desmet, 2007, Épistémologie et instrumentation des sciences humaines. Wavre, Mardaga.
- Singleton M., 2010, Histoires d’eaux africaines. Essais d’anthropologie impliquée. Louvain-la-Neuve, Academia-Bruylant.
- Vuillemenot A.-M., 2007, « Ajnalu, les émotions silencieuses » : 113-123, in F. Nahavandy (dir.), Vivre ensemble au XXIe siècle,Actes du colloque international de l’Institut de Sociologie de l’ULB. Bruxelles, Éditions de l’Université libre de Bruxelles.
- Vuillemenot A.-M., 2009, La yourte et la mesure du monde. Avec les nomades au Kazakhstan. Louvain-la-Neuve, Academia-Bruylant.
- Yurchak A., 2005, Everything Was Forever, Until It Was No More. The Last Soviet Generation. Princeton, Princeton University Press.