Documents repérés

  1. 1.

    Article publié dans Annales d'Ethiopie (savante, fonds Persée)

    Volume 16, Numéro 1, 2000

    Année de diffusion : 2009

  2. 2.

    Note publié dans Gallia préhistoire (savante, fonds Persée)

    Volume 39, Numéro 1, 1997

    Année de diffusion : 2010

  3. 3.

    Compte rendu publié dans Revue archéologique de l'ouest (savante, fonds Persée)

    Volume 17, Numéro 1, 2000

    Année de diffusion : 2011

  4. 4.

    Compte rendu publié dans Bulletin de la Société préhistorique française (savante, fonds Persée)

    Volume 95, Numéro 4, 1998

    Année de diffusion : 2009

  5. 5.

    Compte rendu publié dans Journal des africanistes (savante, fonds Persée)

    Volume 73, Numéro 2, 2003

    Année de diffusion : 2008

  6. 6.

    Article publié dans Bulletin de la Société préhistorique française (savante, fonds Persée)

    Volume 93, Numéro 3, 1996

    Année de diffusion : 2019

    Plus d’information

    RÉSUMÉ Construire ou reconstruire un monument mégalithique... On présente ici quelques idées et rappels pour une politique de restauration exigeante, véritable compromis à trouver entre les contraintes d'une préservation optimale et raisonnée, et les enjeux, multiples et complexes, d'une présentation in situ ; d'autre part, l'apparition récente en France d'un certain "mégalithisme expérimental" incite l'auteur à souligner le potentiel de ce qui pourrait être, sous certaines conditions, un aspect prometteur du développement de la recherche archéologique.

  7. 7.

    Compte rendu publié dans Revue archéologique du Centre de la France (savante, fonds Persée)

    Volume 17, Numéro 1-2, 1978

    Année de diffusion : 2010

  8. 9.

    Article publié dans Gallia préhistoire (savante, fonds Persée)

    Volume 44, Numéro 1, 2002

    Année de diffusion : 2013

    Plus d’information

    Cet article présente le résultat de six années de recherches sur le tumulus C de la nécropole mégalithique de Péré à Prissé-la-Charrière (Deux-Sèvres). Ce monument de forme trapézoïdale se présentait sous la forme d'une butte de 115 m de long pour 30 m de large et 4 m de haut. Il a été construit en plusieurs étapes. La plus ancienne reconnue à ce jour correspond à un petit monument funéraire long de 7,20 m d'est en ouest, et large de 8,80 m. Construit essentiellement en terre, il contenait un « coffre » largement ouvert vers l'extérieur et ceinturé par une chemise de pierres. Dans un second temps, l'entrée du coffre a été obturée et le monument a été étendu vers l'est afin d'obtenir un tertre allongé de 23 m de long. L'ensemble était circonscrit par un fossé périphérique. Puis, intervient la construction d'un tumulus trapézoïdal de 100 m de long qui recouvre le monument précédent à l'ouest. Il contient au moins une chambre mégalithique de plan quadrangulaire desservie par un couloir d'accès débouchant sur la façade septentrionale, au tiers de sa longueur environ en partant de son extrémité occidentale. Cette chambre funéraire a également livré du mobilier attribuable au Néolithique moyen. Nous discuterons de l'apport de ces travaux pour la connaissance du mégalithisme régional et en particulier du problème de ses origines.

  9. 10.

    Anfray, Francis

    Stèles aux épées

    Article publié dans Annales d'Ethiopie (savante, fonds Persée)

    Volume 12, Numéro 1, 1982

    Année de diffusion : 2009