Volume 37, Number 2, 2024

FR:

Cet article examine le rôle du juge africain dans la protection des déplacés internes face aux catastrophes climatiques, dans un contexte d’urgence croissante en Afrique subsaharienne. Il identifie le droit à un environnement sain, consacré par la Charte africaine et plusieurs constitutions nationales, comme un outil juridique stratégique pour garantir les droits fondamentaux des personnes déplacées à l’intérieur de leur pays (PDI). L’analyse met en évidence les tensions entre les délais judiciaires et l’impératif d’une réponse rapide, ainsi que les limites des cadres institutionnels existants. L’article plaide pour une interprétation évolutive du droit et une mobilisation renforcée des juges, en s’appuyant sur des précédents jurisprudentiels. Enfin, il préconise des réformes structurelles, une meilleure coopération régionale et l’intégration du droit climatique dans les politiques publiques, soulignant la nécessité d’une réponse coordonnée face aux déplacements climatiques.

EN:

This article examines the role of the African judge in protecting internally displaced persons (IDPs) in the face of climate-related disasters, within the context of a growing emergency in sub-Saharan Africa. It identifies the right to a healthy environment enshrined in the African Charter on Human and Peoples’ Rights and several national constitutions as a strategic legal tool for safeguarding the fundamental rights of Internally Displaced Persons (IDPs). The analysis highlights the tension between judicial timeframes and the need for urgent responses, as well as the limitations of existing institutional frameworks. Drawing on relevant jurisprudential precedents, the article advocates for an evolutionary interpretation of the law and a strengthened mobilisation of judges. Finally, it calls for structural reforms, enhanced regional cooperation, and the integration of climate law into public policy, stressing the need for a coordinated response to climate-induced displacement.

ES:

Este artículo analiza el papel del juez africano en la protección de las personas desplazadas internas frente a los desastres climáticos, en un contexto de creciente urgencia en África subsahariana. Identifica el derecho a un medio ambiente sano, consagrado en la Carta Africana y en varias constituciones nacionales, como una herramienta jurídica estratégica para garantizar los derechos fundamentales de las PDI. El análisis pone de relieve las tensiones entre los plazos judiciales y la necesidad de una respuesta rápida, así como las limitaciones de los marcos institucionales existentes. El artículo aboga por una interpretación evolutiva del derecho y una movilización reforzada de los jueces, apoyándose en precedentes jurisprudenciales pertinentes. Finalmente, propone reformas estructurales, una mejor cooperación regional y la integración del derecho climático en las políticas públicas, subrayando la necesidad de una respuesta coordinada ante los desplazamientos provocados por el cambio climático.

FR:

Ce texte vise à défendre l’idée selon laquelle les récentes demandes faites par de nombreux membres de la communauté internationale, l’Algérie en tête, pour accorder à la Palestine la qualité de membre à part entière de l’Organisation des Nations Unies (ONU) ainsi que l’adoption par l’Assemblée générale de l’ONU des résolutions 67/19 (2012) et ES-10/23 (2024) doivent être comprises comme une suite logique de la réalité historique de la prédisposition étatique de la Palestine (étaticité — Staatlichkeit). Plus précisément, ces appels et résolutions ne sont qu’une confirmation de plusieurs autres documents juridiques internationaux, bien qu’imposés par les puissances occidentales, reconnaissant cette prédisposition étatique de la Palestine. Depuis la Déclaration de Balfour de 1917 jusqu’aux accords d’Oslo, la Palestine a souvent été reconnue comme une entité politique capable d’assumer toutes les fonctions inhérentes à un État souverain. Cette recherche s’inscrit dans l’approche tiers-mondiste du droit international (TWAIL), basée sur une analyse critique et socio-historique des textes fondamentaux qui ont jalonné la question palestinienne. Plus précisément, elle vise à critiquer les fondements hégémoniques du droit international appliqués à la Palestine par une relecture critique et déconstructiviste de ces règles (contradiction interne) tout en mobilisant le contexte et les arguments sociohistoriques et économiques qui les sous-tendent.

EN:

This text aims to defend the idea that the recent requests made by many members of the international community, led by Algeria, to grant Palestine full membership of the United Nations (UN), as well as the adoption by the UN General Assembly of resolutions 67/19 (2012) and ES-10/23 (2024) should be understood as a logical continuation of the historical reality of Palestine’s statehood (Staatlichkeit). More specifically, these calls and resolutions are merely a confirmation of several other international legal documents, which, albeit imposed by Western powers, recognize Palestine’s statehood. From the Balfour Declaration of 1917 to the Oslo Accords, Palestine has often been recognized as a political entity capable of assuming all the functions inherent to a sovereign state. This research is part of the Third World Approach to International Law (TWAIL), based on a critical and socio-historical analysis of the fundamental texts that have marked the Palestinian question. More specifically, it aims to critique the hegemonic foundations of international law applied to Palestine through a critical and deconstructivist analysis of these same rules (internal contradiction) while mobilizing the socio-historical and economic context and arguments underlying them.

ES:

Este texto tiene por objeto defender la idea de que las recientes peticiones formuladas por numerosos miembros de la comunidad internacional, con Argelia a la cabeza, para que se conceda a Palestina la condición de miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas, así como la adopción por la Asamblea General de las Naciones Unidas de las resoluciones 67/19 (2012) y ES-10/23 (2024) deben entenderse como una consecuencia lógica de la realidad histórica de la predisposición estatal de Palestina (estatalidad — Staatlichkeit). Más concretamente, estos llamamientos y resoluciones no son más que una confirmación de otros muchos documentos jurídicos internacionales, aunque impuestos por las potencias occidentales, que reconocen esta predisposición estatal de Palestina. Desde la Declaración Balfour de 1917 hasta los acuerdos de Oslo, Palestina ha sido reconocida a menudo como una entidad política capaz de asumir todas las funciones inherentes a un Estado soberano. Esta investigación se inscribe en el enfoque tercermundista del derecho internacional (TWAIL), basado en un análisis crítico y sociohistórico de los textos fundamentales que han marcado la cuestión palestina. Más concretamente, su objetivo es criticar los fundamentos hegemónicos del derecho internacional aplicados a Palestina mediante una relectura y un enfoque deconstructivista de esas mismas normas (contradicción interna), al tiempo que se movilizan el contexto y los argumentos sociohistóricos y económicos que las sustentan.

FR:

La Cour internationale de justice a rendu une ordonnance provisoire portant sur les mesures conservatoires dans l’affaire relative à l’Application de laconvention pour la prévention et la répression du crime de génocide dans la bande de Gaza le 26 janvier 2024. Cette ordonnance révèle la tension qu’il peut exister entre le droit international et la politique ou la géopolitique en ce qui concerne la mise en oeuvre des décisions de la Cour. Ainsi, à travers ce commentaire, il est démontré que le débat sur le caractère obligatoire de l’ordonnance provisoire ne se pose plus. Il est également démontré que la Cour développe depuis des années un mécanisme de suivi interne de ses décisions. Il conclut donc que même si ce mécanisme présente des avantages certains, son efficacité dépend en grande partie de la participation du Conseil de sécurité et de la coopération des parties au différend. Il est donc difficile d’espérer à la mise en oeuvre de l’ordonnance de la Cour du 26 janvier 2024, car non seulement, le Conseil de sécurité est paralysé, mais aussi et surtout, la coopération de l’État d’Israël reste discutable. En définitive et face à cette impasse, il conclut, en s’interrogeant sur le rôle que l’opinion publique peut jouer dans la mise en oeuvre de cette ordonnance du 26 janvier 2024.

EN:

The International Court of Justice issued an interim order on provisional measures in the case concerning the Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip on 26 January 2024. The order illustrates the tension that can exist between international law and politics or geopolitics with regard to the implementation of the Court’s decisions. Through this commentaryit is argued that the debate on the binding nature of the interim order is moot. The commentary also demonstrates that the Court has been developing an internal monitoring mechanism for its decisions for years and concludes that even if this mechanism has certain advantages, its effectiveness depends largely on the participation of the Security Council and the cooperation of the parties to the dispute. Consequently, one can hardly hope for the implementation of the Court’s order of 26 January 2024, because not only is the Security Council paralyzed, but the cooperation of the State of Israel also, and most importantly, remains questionable. In view of the impasse, it concludes by reflecting on the role that public opinion can play in the implementation of the order of 26 January 2024.

ES:

La Corte Internacional de Justicia emitió una orden interna sobre medidas provisionales en el caso relativo a la Aplicación de laConvención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza el 26 de enero de 2024. Esta orden revela la tensión que puede existir entre el derecho internacional y la política o la geopolítica con respecto a la implementación de las decisiones de la Corte. Así, este comentario demuestra que ya no se plantea el debate sobre la obligatoriedad de la orden interna. También queda demostrado que, desde hace años, la Corte viene desarrollando un mecanismo de seguimiento interno de sus decisiones. Por lo tanto, concluye que si bien este mecanismo tiene ciertas ventajas, su eficacia depende en gran medida de la participación del Consejo de Seguridad y de la cooperación de las partes en la disputa. Por tanto, es difícil esperar que se aplique la orden del Tribunal del 26 de enero de 2024, porque no sólo el Consejo de Seguridad está paralizado, sino que también y sobre todo, la cooperación del Estado de Israel sigue siendo cuestionable. En definitiva y ante este impasse, concluye cuestionando el papel que puede desempeñar la opinión pública en la implementación de esta orden del 26 de enero de 2024.

FR:

Cet article examine l’institutionnalisation de la justice transitionnelle au sein du système onusien, centrée sur le mandat du Rapporteur spécial des Nations Unies sur la promotion de la vérité, de la justice, de la réparation et des garanties de non-répétition. L’analyse explore les dix défis prioritaires identifiés par Bernard Duhaime, nouveau titulaire du mandat depuis mai 2024. Ces enjeux, présentés dans ses deux premiers rapports de 2024 adressés à l’Assemblée générale des Nations Unies et le Conseil des droits de l’homme, révèlent la nécessité d’une transformation profonde des approches traditionnelles de justice transitionnelle. L’étude met en évidence la nécessité de répondre aux réalités contemporaines, notamment les technologies émergentes et les formes inédites de violations massives des droits humains qui échappent aux cadres d’analyse traditionnels. La contribution aborde également l’impératif d’intégrer les droits économiques, sociaux et culturels dans les processus de justice transitionnelle, ainsi que les phénomènes de négationnisme et révisionnisme historique compromettant les efforts de mémorialisation. Enfin, elle insiste sur la centralité des voix des personnes directement concernées, incluant les perspectives du Sud Global, les approches transdisciplinaires et la prise en compte des impacts intergénérationnels.

EN:

This article examines the institutionalization of transitional justice within the UN system, focusing on the mandate of the United Nations Special Rapporteur on the promotion of truth, justice, reparation and guarantees of non-recurrence. The analysis explores ten priority challenges identified by Bernard Duhaime, who has held the mandate since May 2024. These issues, presented in his first two reports of 2024 addressed to the United Nations General Assembly and the Human Rights Council, reveal the need for a profound transformation of traditional approaches to transitional justice. The study highlights the need to address contemporary realities, particularly emerging technologies and new forms of massive human rights violations that elude traditional analytical frameworks. The analysis also identifies the necessity of integrating economic, social and cultural rights in transitional justice processes, as well as phenomena of denialism and historical revisionism that undermine memorialization efforts. Finally, it emphasizes the centrality of voices of those directly affected, including perspectives from the Global South, transdisciplinary approaches and consideration of intergenerational impacts.

ES:

Este artículo examina la institucionalización de la justicia transicional en el sistema de las Naciones Unidas, centrándose en el mandato del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición. El análisis explora los diez desafíos prioritarios identificados por Bernard Duhaime, nuevo titular del mandato desde mayo de 2024. Estos retos, presentados en sus dos primeros informes de 2024 dirigidos a la Asamblea General de las Naciones Unidas y al Consejo de Derechos Humanos, revelan la necesidad de una transformación profunda de los enfoques tradicionales de justicia transicional. El estudio pone de relieve la necesidad de responder a las realidades contemporáneas, particularmente las tecnologías emergentes y las formas inéditas de violaciones masivas de derechos humanos que escapan a los marcos de análisis tradicionales. El análisis identifica también el imperativo de integrar los derechos económicos, sociales y culturales en los procesos de justicia tansicional, así como los fenómenos de negacionismo y revisionismo histórico que comprometen los esfuerzos de memorialización. Finalmente, insiste en la centralidad de las voces de las personas directamente afectadas, incluyendo las perspectivas del Sur Global, los enfoques transdisciplinarios y la consideración de los impactos intergeneracionales.