Abstracts
Résumé
Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022, les opérations militaires des forces armées russes ont eu des répercussions dramatiques sur la sécurité alimentaire locale et mondiale. En particulier, les troupes russes s’en sont prises à trois types d’infrastructures sur lesquelles repose cette sécurité alimentaire, à savoir les infrastructures agricoles, de marché et énergétiques. Partant, le conflit armé international opposant la Russie à l’Ukraine force les experts à s’interroger sur la protection offerte par le droit des conflits armés à la sécurité alimentaire des individus. D’une part, ce droit comprend des règles « générales » qui adoptent une approche matérielle ou écologique des ressources et du système alimentaires. Ainsi, comme n’importe quel bien civil ou n’importe quelle partie de l’environnement, les ressources alimentaires et biens agroalimentaires sont notamment protégés contre les attaques intentionnelles ou disproportionnées, les dommages étendus, graves et durables, la saisie ou le pillage et l’utilisation de certaines armes. D’autre part, le droit des conflits armés inclut des règles « spécifiques » qui s’inscrivent dans une approche anthropocentrique limitée des ressources alimentaires. Ainsi, les règles relatives à la protection des biens indispensables à la survie de la population civile, à la réquisition en territoires occupés et à l’assistance humanitaire reconnaissent la valeur de subsistance de ces ressources, mais au bénéfice d’une population déterminée, soit la population ennemie. Si ces règles générales et spécifiques du droit des conflits armés assurent une protection non négligeable à la sécurité alimentaire des individus, cette protection peut et doit être renforcée en poursuivant une approche anthropocentrique généralisée des ressources et du système alimentaires, c’est-à-dire une approche soucieuse de leur valeur intrinsèque de subsistance, et ce, indépendamment de leur nécessité immédiate pour une population donnée. Cette contribution propose des pistes de réflexion en ce sens.
Abstract
Since the invasion of Ukraine on February 24, 2022, Russian military operations dramatically impacted local and global food security. They destroyed, severely damaged, or otherwise impaired agriculture, market and energy infrastructures that are important for food security. Therefore, the international armed conflict between Russia and Ukraine compels experts to rethink food security as guaranteed by the law of armed conflict (LOAC). On one hand, ‘general’ rules follow a material or ecological approach to food resources and system. They protect food resources and system equally as they protect civil objects or the environment, notably against intentional or disproportionate attacks, widespread, long-term and severe damage, seizure or pillage, and the use of certain weapons. On the other hand, ‘specific’ rules favour a limited anthropocentric approach of food resources. Indeed, rules protecting objects indispensable to the survival of the civilian population, those limiting requisitions in occupied territories, and those dealing with humanitarian assistance recognize the sustenance value of food resources–but only for a given population, that is, the one of the enemy. Although these general and specific rules already provide a meaningful protection to food security, LOAC can and must improve by endorsing a general anthropocentric approach, that is an approach that focuses on the intrinsic value of food resources and system for the sustenance of humanity, independently of a specific population’s immediate need. This article suggests a few paths forward.
Resumen
Desde la invasión rusa a Ucrania el 24 de febrero de 2022, las operaciones militares de las fuerzas armadas rusas han tenido impactos dramáticos en la seguridad alimentaria local y global. En particular, las tropas rusas atacaron tres tipos de infraestructuras en las que se basa esta seguridad alimentaria: las infraestructuras agrícolas, de mercado y energéticas. Por lo tanto, el conflicto armado internacional entre Rusia y Ucrania obliga a los expertos a cuestionar la protección que ofrece el derecho de los conflictos armados a la seguridad alimentaria de las personas. Por un lado, este derecho incluye reglas “generales” que adoptan un enfoque material o ecológico de los recursos y del sistema alimentario. Así, como cualquier bien civil o cualquier parte del medio ambiente, los recursos alimentarios y los bienes agroalimentarios están protegidos de manera especial contra los ataques intencionados o desproporcionados, daños generalizados, graves y duraderos, incautaciones o saqueos y por el uso de determinadas armas. Por otra parte, el derecho de los conflictos armados incluye normas “específicas” que forman parte de un enfoque antropocéntrico limitado de los recursos alimentarios. Así, las normas relativas a la protección de los bienes esenciales para la supervivencia de la población civil, a la requisa en los territorios ocupados y a la asistencia humanitaria reconocen el valor de subsistencia de estos recursos, pero en beneficio de una población específica, es decir, la población enemiga. Si estas normas generales y específicas del derecho de los conflictos armados brindan una protección significativa a la seguridad alimentaria de las personas, esta protección puede y debe reforzarse aplicando un enfoque antropocéntrico generalizado de los recursos y el sistema alimentario, es decir, un enfoque que se ocupe del valor de su subsistencia intrínseca, independientemente de su necesidad inmediata para una población determinada. Esta contribución ofrece vías para la reflexión en esta dirección.