Abstracts
Résumé
Judith Butler dénonce la pensée de Luce Irigaray, qui reproduirait le sujet femme et une conception binaire exclusive de la représentation de l’humanité. Cet article montre que la critique de Butler non seulement réduit la portée émancipatrice de la philosophie d’Irigaray à propos de la diversité sexuelle, mais produit des formes d’exclusion de sujets possibles d’énonciation. L’enjeu tourne autour d’une référence à la Chôra de Platon, partagée mais disputée, à sa représentation sous une forme humaine, femme, ou défigurée, ainsi qu’à sa capacité subversive.
Mots-clés :
- philosophie,
- féminisme,
- Judith Butler (philosophe),
- Luce Irigaray (philosophe),
- sexe,
- femme,
- sujet d’énonciation,
- silence,
- inclusion/exclusion
Abstract
Judith Butler denounces Luce Irigaray for reproducing the woman subject along with an exclusively binary representation of humanity. This article shows that Butler’s critique not only ignores the emancipatory reach of Luce Irigaray’s philosophy as related to sexual diversity but the critique itself produces forms of exclusion regarding possible subjects of enunciation. The stakes are presented through a shared but disputed reference to Plato’s Chôra and its human representation, as woman or as a disfigured body, as well as its subversive capacity.
Resumen
Judith Butler denuncia el pensamiento de Luce Irigaray, que reproduce el sujeto femenino y una concepción exclusivamente binaria de la representación de la humanidad. Este artículo muestra que la crítica de Butler no sólo reduce el alcance emancipatorio de la filosofía de Irigaray respecto de la diversidad sexual, sino que produce formas de exclusión de posibles sujetos de enunciación. La cuestión gira en torno a una referencia a la Khora de Platón, compartida pero discutida, a su representación en forma humana, femenina o desfigurada, así como a su capacidad subversiva.
Appendices
Références
- BURKE, Carolyn, Naomi SCHOR et Margaret WHITFORD (dir.), 1994 Engaging with Irigaray. Feminist Philosophy and Modern European Thought. New York, Columbia University Press.
- BUTLER, Judith, 2009 Ces corps qui comptent. De la matérialité et des limites discursives du sexe. Paris, Amsterdam [1re éd. : 1993] (traduction de l’anglais par Charlotte Nordmann).
- BUTLER, Judith, 2006 Défaire le genre. Paris, Amsterdam [1e éd. : 2004] (traduction de l’anglais par Maxime Cervulle).
- BUTLER, Judith, 2005 Trouble dans le genre. Pour un féminisme de la subversion. Paris, La Découverte [1re éd. : 1990] (traduction de l’anglais par Cynthia Kraus).
- CHEAH, Pheng, et Elizabeth GROSZ, 1998 « The Future of Sexual Difference: An Interview with Judith Butler and Drucilla Cornell », Diacritics, 28, 1 : 19-42.
- DAVIES, Bronwyn (dir.), 2008 Judith Butler in Conversation. Analyzing the Texts and Talk of Everyday Life. New York, Routledge.
- HILL, Rebecca, 2017 « At Least Two: The Tendencies of Sexual Difference », Australian Feminist Law Journal, 43, 1 : 25-40.
- IRIGARAY, Luce, 1977 Ce sexe qui n’en est pas un. Paris, Minuit.
- IRIGARAY, Luce, 1974 Speculum de l’autre femme. Paris, Minuit.
- MOI, Turil, 1985 Sexual/Textual Politics: Feminist Literary Theory. London, Methuen.
- PLATON, 1992 Timée/Critias. Paris, Flammarion (traduction du grec ancien par Luc Brisson).
- PLAZA, Monique, 1980 « “ Phallomorphic ” Power and the Psychology of “ Woman ” », Feminist Issues, 1 : 71-102.
- RAWLINSON, Mary, et James SARES (dir.), 2023 What is Sexual Difference? Thinking with Irigaray. New York, Colombia University Press.
- ROY, Marie-Andrée (dir.), 2000 « Luce Irigaray : le féminin et la religion », Religiologiques, 21, [En ligne], [www.religiologiques.uqam.ca/21/21index.html] (16 avril 2024).
- SAYERS, Janet, 1986 Sexual Contradictions: Psychology, Psychoanalysis, and Feminism. London, Tavistock.
- SPIVAK, Gayatri Chakravorty, 1985 « Criticism, Feminism and the Institution », Thesis Eleven, 10-11, 1 : 175-187.
- STONE, Alison, 2006 Luce Irigaray and the Philosophy of Sexual Difference. New York, Cambridge.
- VILLARMEA, Stella, 2021 « La naissance : un angle mort dans la philosophie dominante », Diogène, 275-276, 3-4 : 82-96.
- WHITFORD, Margaret, 1991 Luce Irigaray: Philosophy in the Feminine. New York, Routledge.