Abstracts
Résumé
La question de la « résistance » des acteurs sociaux à des phénomènes qui ne leur conviennent pas ne conduit pas immédiatement à identifier le monde scientifique comme un allié pour ces acteurs, tant les productions scientifiques « classiques » apparaissent peu mobilisables par ces derniers, voire leur proposent, et parfois leur imposent des logiques d’analyse qui correspondent peu à leurs enjeux. D’autres dynamiques de recherches que je nommerai recherches conjointes, qui associent des acteurs ou actrices concernés, peuvent acculturer, d’une part, ceux/celles-ci au regard construit par l’activité scientifique et, d’autre part, les scientifiques aux compréhensions des acteurs/actrices. Ce processus peut permettre à ces derniers de disposer d’outils intellectuels inédits afin de faire face de manière renouvelée à leurs enjeux. De telles alliances, lorsqu’elles se produisent, restaurent les personnes et les groupes comme sujets et acteurs de leur vie. Deux exemples de recherches conjointes illustrent cette thèse. Cet article propose de comprendre les recherches conjointes comme des dynamiques communicationnelles. Les acteurs sociaux cochercheurs participent à la construction d’un monde commun où ils apprennent à d’autres autant qu’ils apprennent de ceux-ci et où leur problème se recompose. S’il y a résistance dans les recherches conjointes, c’est une résistance à la tentation d’acteurs de tous bords de sanctuariser certaines compréhensions et donc de les imposer.
Mots-clés :
- Travail social,
- résistance,
- recherche conjointe,
- discussion,
- réflexivité,
- domination,
- émancipation
Abstract
The question of the “resistance” of social actors to phenomena which do not suit them does not immediately lead to identifying the scientific world as an ally for these actors, as “classic” scientific productions appear to be difficult to mobilize by them, or even their own. propose, and sometimes impose on them, analysis logics which hardly correspond to their challenges. Other research dynamics that I will call joint research, which associate the actors / actresses concerned, can acculturate, on the one hand, them to the gaze constructed by scientific activity and, on the other hand, scientists to the understandings of actors / actresses. This process can allow the latter to have unprecedented intellectual tools in order to face their challenges in a new way. Such alliances, when they occur, restore individuals and groups as subjects and actors in their lives. Two examples of joint research illustrate this thesis. This article proposes to understand joint research as communicational dynamics. The co-investigating social actors participate in the construction of a common world where they learn from others as much as they learn from them and where their problem is recomposed. If there is resistance in joint research, it is resistance to the temptation of actors from all sides to sanctify certain understandings and therefore to impose them.
Keywords:
- Social work,
- resistance,
- joint research,
- discussion,
- reflexivity,
- domination,
- emancipation
Appendices
Bibliographie
- Boutinet, J.-P. (dir.). (2009). L’ABC de la VAE. Toulouse : Eres.
- Bellot, C., Bresson, M. et Jetté, C. (dir.). (2013). Le travail social et la nouvelle gestion publique. Québec : Presses Universitaires du Québec.
- Bourassa, B. et Boudjaoui M. (dir.). (2012). Des recherches collaboratives en sciences humaines et sociales (SHS) : enjeux, modalités et limites. Québec : Presses universitaires de Laval.
- Callon, M., Lascoumes, P. et Barthe, Y. (2001). Agirdans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Paris : Le Seuil.
- Chauvière, M. (2016). Trop de gestion tue le social. Essai sur une discrète chalandisation. Paris : La Découverte.
- Couture, C., Bednarz, N. et Barry, S. (2007). Conclusion : Multiples regards sur la recherche participative. Dans M. Anadon (dir.), La recherche participative, Multiples regards. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- De Gaulejac, V., Giust-Desprairies, F. et Massa, A. (2013). La recherche clinique en sciences sociales. Toulouse : Eres.
- Durkheim, E. ([1894] 2009). Les règles de la méthode sociologique. Paris : Payot.
- Freire, P. (1974). Pédagogie des opprimés suivi de Conscientisation et révolution. Paris : François Maspero.
- Habermas, J. (1986). Morale et communication. Conscience morale et activité communicationnelle. Paris : Cerf.
- Habermas, J. ([1991] 1992). De l’éthique de la discussion. Paris : Flammarion.
- Hanus, P. et Korman, R. (2016). Prendre le maquis. Traces, histoire, mémoires. Lyon : Ed. Libel.
- Honneth, A. (2000). La lutte pour la reconnaissance. Paris : Cerf (version originale en 1992).
- Latour, B. (2005). La Science en action. Introduction à la sociologie des sciences (version originale en 1989). Paris : La Découverte.
- Levinas, E. (1990). Totalité et infini. Paris : le livre de poche (version originale en 1971).
- Lourau, R. (1969). L’analyse institutionnelle. Paris : Minuit.
- Lyet, P. (2016). Les recherches conjointes : Des tentatives pour construire des « connaissances composites » appropriables par les scientifiques et les intervenants. Sociétés et jeunesses en difficulté, 16. http://sejed.revues.org/8084
- Lyet, P. (2017). Les recherches conjointes entre « chercheurs en continu » et « chercheurs occasionnels ». Dans A. Gillet et D.-G. Tremblay,. (dir.), Les recherches partenariales et collaboratives (p. 257-272). Québec : PUQ, Rennes : PUR.
- Lyet, P. et Molina, Y. (2019, février). Réformes managériales des services sociaux en France et au Québec : des changements institutionnels entre prescription et autonomie professionnelle. SociologieS. https://doi.org/10.4000/sociologies.10151
- Martucelli, D. (2006). Forgé par l’épreuve. L’individu dans la France contemporaine. Paris : Armand Colin.
- Mendel, G. (1998). L’acte est une aventure,du sujet métaphysique au sujet de l’actepouvoir. Paris : La Découverte.
- Moine, A. (2007). Le territoire : comme observer un système complexe. Paris : L’Harmattan.
- Orly, P., Martin, C., Reynier, A. et Guénin, S. (2015). Clinique du travail des travailleurs sociaux porteurs d’une mission d’aide sociale à l’enfance : une recherche collaborative. Dans Les chercheurs ignorants. (dir.). (2015). Les recherches-actions collaboratives. Une révolution de la connaissance. Rennes : Presses de l’EHESP.
- Pagès, A. (2005). La pauvreté en milieu rural. Toulouse : Presses universitaires du Mirail.
- Paugam, S. (1994). La disqualification sociale : essai sur la nouvelle pauvreté. Paris : PUF.
- Pourquoi le travail social ?, Esprit. Nouvelle série, 4-5. https://esprit.presse.fr/tous-les-numeros/pourquoi-le-travail-social/455
- Reverchon, A. (2020, 28 août). Réinventer le monde après la catastrophe : contre la crise de 1929 et la guerre, la sécurité sociale pour tous. Le Monde. https://www.lemonde.fr/series-d-ete/article/2020/08/28/reinventer-le-monde-apres-la-catastrophe-contre-la-crise-de-1929-et-la-guerre-la-securite-sociale-pour-tous_6050142_3451060.html
- Weber, M. (1959). Le savant et le politique. Paris : Plon (version originale en 1919).