Abstracts
Résumé
La Loi sur la protection de la jeunesse met en place un mécanisme qui permet de prendre en charge une situation dans laquelle la sécurité ou le développement d’un enfant sont ou peuvent être considérés comme compromis. Il s’agit donc de redresser une situation potentielle ou avérée de violation des droits de l’enfant. Il arrive cependant que cette intervention elle-même bafoue les droits de l’enfant. Ainsi, le recours judiciaire en lésion de droits permet à la Chambre de la jeunesse de se prononcer sur l’existence de la lésion dans le cadre de l’intervention et d’ordonner des mesures pour y remédier. Notre contribution est le résultat d’une recherche par méthodes mixtes sur des cas récents de lésion de droits examinés par les tribunaux. Nous brossons un portrait des affaires identifiées et nous les analysons, particulièrement quant aux acteurs impliqués et aux mesures ordonnées, en tirant des conclusions sur l’utilité de ce recours.
Mots-clés :
- protection de la jeunesse,
- lésion de droits,
- droits de l’enfant,
- recours judiciaires,
- pratiques judiciaires
Abstract
The Youth Protection Act sets up a mechanism that allows to address situations in which a child whose security or development is or may be considered to be in danger. It is thus a matter of redressing a situation of children’s potential or proven violation of rights. However, sometimes this intervention itself leads to a violation of the child’s rights. Thus, the judicial recourse of infringement of rights allows the court to rule on the existence of the infringement in the context of the intervention and to order measures to remedy it. Our contribution is the result of a mixed method research into recent cases of infringement of rights examined by the courts. We present a portrait of the cases identified and analyze them, particularly with regard to the actors involved and the measures ordered, drawing conclusions on the usefulness of this remedy.
Keywords:
- youth protection,
- infringement of rights,
- children’s rights,
- legal remedies,
- judicial practices
Appendices
Bibliographie
- Bardaxoglou, S., Fau, V., Campbell, A. et Van Praagh, S. (2020). Au coeur de l’accès à la justice des jeunes en protection de la jeunesse : des acteurs discutent. 66(1) Service social, 81.
- Bernier, D. et Gagnon, C. (2019). Violence conjugale devant les tribunaux de la famille : Enjeux et pistes de solution (Service aux collectivités de l’UQAM et Fédération des maisons d’hébergement pour femmes).
- CDPDJ. (2022) « La lésion de droits d’un enfant ou d’un jeune », et « précisions sur le rôle judiciaire de la Commission en matière de droits de la jeunesse », en ligne: Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse <https://www.cdpdj.qc.ca>.
- CDPDJ. (2021). Rapport d’activités et de gestion 2020-2021.
- Cloutier, R. et al. (2008). Pauvreté, santé mentale et protection de la jeunesse. Dans K. Frohlich et al. (dir.). Les inégalités sociales de santé au Québec (p. 262-291). Montréal : Presses de l’Université de Montréal.
- Commission spéciale sur les droits de l’enfant et la protection de la jeunesse, Laurent, R. (prés.). (2021). Instaurer une société bienveillante pour nos enfants et nos jeunes, rapport. [Commission Laurent, 2021]
- Commission d’enquête sur les relations entre les Autochtones et certains services publics, Viens, J. (prés.). (2019). Écoute, réconciliation et progrès. Rapport final. Québec : Gouvernement du Québec. [Commission Viens, 2019].
- Costanzo, V. P., Bernheim, E. et M. Coupienne. (2022) Entre l’enclume et le marteau : préoccupations éthiques et déontologiques des avocates en protection de la jeunesse. R.G.D., 52(2), 223-268.
- Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex : A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139.
- Directeurs de la protection de la jeunesse et Québec (2020). Plus fort ensemble ! Bilan des Directeurs de la protection de la jeunesse/Directeurs provinciaux. [Bilan DPJ 2020].
- Directeurs de la protection de la jeunesse et Québec. (2022). J’aimerais vous dire ! Bilan des Directeurs de la protection de la jeunesse / Directeurs provinciaux. [Bilan DPJ 2021].
- Eid, P., Magloire, J. et Turenne, M. (2011). Rapport de la consultation sur le profilage racial et ses conséquences. Montréal : Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse.
- Gouvernement du Québec, ministère de la Santé et des Services sociaux. (2018). Rapports statistiques annuels des services de protection et de réadaptation pour les jeunes en difficulté d’adaptation et leur famille 2017-2018.
- Leckey, R. et Bala, N. (2016). Dans C. Baudry, K. Poitras et D. Goubau (2016). L’enfant et le litige en matière de protection: psychologie et droit (p. 185-209). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Moisan, M. (2022, février 3). Le seul chien de garde des enfants de la DPJ en laisse tomber. Le Soleil. https://www.lesoleil.com/2022/02/03/le-seul-chien-de-garde-des-enfants-de-la-dpj-en-laisse-tomber-cf6e5f9a7215e996f215408c1f1d0665.
- Papillon, S. (2015). Le jugement en matière de lésion de droits de la Chambre de la jeunesse : où en sommes-nous ? Les Cahiers de Droit. 56(2), 151.
- Paré, M. et Bé, D. (2020). La participation des enfants aux procédures de protection de la jeunesse à travers le prisme de la vulnérabilité. Les Cahiers de droit, 61(1), 223.
- Paré, M. et De Bellefeuille, É. (2021). Children’s Place and Voice in Quebec’s Child Protection Proceedings. Canadian Journal of Family Law, 34(1), 119.
- Ricard, L. (2021). Un regard sur la notion de lésion de droits en matière de protection de la jeunesse. Les Cahiers de Droit, 62(2), 605.
Jurisprudence
- B. (R.) c. Children's Aid Society of Metropolitan Toronto, [1995] 1 RCS 315 [Children’s Aid Society]
- Nouveau-Brunswick (Ministère de la santé et des services communautaires) c. L. (M.), [1998] 2 RCS 534 [Nouveau-Brunswick]
- Office des services à l’enfant et à la famille de Winnipeg c. K.L.W., [2000] 2 RCS 519
- A c. Directrice de la protection de la jeunesse des Centres de la jeunesse et de la famille A, 2021 QCCS 765
- Protection de la jeunesse — 123979, 2012 QCCA 1483
- PJ — 205249, 2020 QCCQ 5740
- PJ — 205563, 2020 QCCQ 10401
- PJ — 205801, 2020 QCCQ 6163
- PJ — 206731, 2020 QCCQ 7895
- PJ — 206762, 2020 QCCQ 7952
- PJ — 206873, 2020 QCCQ 8630
- PJ — 206874, 2020 QCCQ 8240
- PJ — 206875, 2020 QCCQ 8241
- PJ — 206951, 2020 QCCQ 8012
- PJ — 208054, 2020 QCCQ 11163
- PJ — 208123, 2020 QCCQ 10956
- PJ — 208586, 2020 QCCQ 11238
- PJ — 209163, 2020 QCCQ 12356
- PJ — 211061, 2021 QCCQ 2634
- PJ — 211286, 2021 QCCQ 2878
- PJ — 211316, 2021 QCCQ 3386
- PJ — 211385, 2021 QCCQ 3025
- PJ — 211470, 2021 QCCQ 2592
- PJ — 211624, 2021 QCCQ 2868
- PJ — 211652, 2021 QCCQ 3810
- PJ — 211751, 2021 QCCQ 4356
- PJ — 211756, 2021 QCCQ 3166
- PJ — 211757, 2021 QCCQ 3063
- PJ — 21210, 2021 QCCQ 921
- PJ — 212110, 2021 QCCQ 4981
- PJ — 212185, 2021 QCCQ 4130
- PJ — 212347, 2021 QCCQ 4319
- PJ — 212501, 2021 QCCQ 5608
- PJ — 212584, 2021 QCCQ 6703
- PJ — 212589, 2021 QCCQ 9466
- PJ — 212644, 2021 QCCS 2251
- PJ — 212877, 2021 QCCA 999 (permission d’appeler autorisée)
- PJ — 212922, 2021 QCCQ 5132
- PJ — 213173, 2021 QCCQ 5576
- PJ — 213271, 2021 QCCQ 7426
- PJ — 213348, 2021 QCCQ 7431
- PJ — 213691, 2021 QCCQ 6501
- PJ — 214414, 2021 QCCQ 9797
- PJ — 214377, 2021 QCCQ 9895
- PJ — 214448, 2021 QCCQ 9371
- PJ — 214753, 2021 QCCQ 8380
- PJ — 215068, 2021 QCCQ 9972
- PJ — 215109, 2021 QCCQ 8900
- PJ — 215738, 2021 QCCQ 9581
- PJ — 215741, 2021 QCCQ 9584
- PJ — 21671, 2021 QCCQ 1601
- PJ — 21941, 2021 QCCQ 2534
Corpus d’analyse