Abstracts
Résumé
Au Québec, alors que la judiciarisation doit constituer le dernier recours en protection de la jeunesse, le nombre de dossiers judiciarisés est en pleine augmentation. Pour documenter les conditions d’accès à la justice des familles, les autrices ont mené un terrain de recherche par le biais d’entrevues avec des mères, des avocates qui représentent des parents, des observations d’audiences judiciaires et une veille des commentaires publiés par les parents sur des réseaux sociaux. L’analyse des données montre que le déséquilibre des forces entre familles et DPJ conduit à une perte de confiance en la justice et à un désengagement.
Mots-clés :
- accès à la justice,
- rapports de pouvoir,
- tribunal,
- protection de la jeunesse,
- expérience des mères
Abstract
In Quebec, while judicialization is supposed to be the last resort in youth protection, the number of judicialized cases is increasing. To document the conditions of access to justice for families, the authors conducted research through interviews with mothers, lawyers who represent parents, observations of court hearings, and monitoring of comments posted by parents on social networks. The analysis of the data shows that the imbalance of power between families and DYP leads to a loss of confidence in justice and disengagement.
Keywords:
- access to justice,
- power relations,
- court,
- youth protection,
- mothers’ experience
Appendices
Bibliographie
- Basto, A., Casaca, S. F., Nunes, F. et Pereirinha, J. (2009). Women and poverty : A gender-sensitive approach. The Journal of Socio-Economics, 38(5), 764-778.
- Beaudoin, S., Carrier, G. et Lépine, R. (1995). Chambre de la jeunesse : l’expérience des parents. Dans Symposium québécois de recherche sur la famille (dir.), Comprendre la famille, 3e édition (p. 281-296). Québec : PUQ.
- Bernheim, E., Coupienne, M. et Gauthier-Boiteau, D. (2022). Le diagnostic psychiatrique comme système d’oppression : l’expérience des mères à l’intersection de la protection de la jeunesse, la justice et la psychiatrie. Dans S. Lapierre et A. Vincent (dir.), Le meilleur intérêt de l’enfant victime de violence conjugale. Enjeux et réponses sociojudiciaires (p. 201-220). Québec : PUQ.
- Bernheim, E. et Coupienne, M. (2019). Faire valoir ses droits à la Chambre de la jeunesse : état des lieux des barrières structurelles à l’accès à la justice des familles. Revue canadienne de droit familial, 32(1), 237-279.
- Bernheim, E. (2017). Sur la réforme des mères déviantes : les représentations de la maternité dans la jurisprudence de la Chambre de la jeunesse, entre différentiation et responsabilité. Revue générale de droit, 47, 45-75.
- Bernheim, E. (2015). De petite fille abusée à mère négligente : Protection de la jeunesse et matrice de domination. Revue canadienne Femmes et droit, 27(2), 184-206.
- Bernheim, E. et Lebeke, C. (2014). De la mère « normale ». Normes, expertise et justice en protection de la jeunesse. Enfances familles générations, 20, 109-127.
- Bernheim, E. (2023). The triumph of the « therapeutic » in Quebec courts : mental health, behavioral reform and the decline of rights. Windsor Yearbook on Access to Justice, à paraître.
- Bilan des directeurs de la protection de la jeunesse (2020). Plus forts ensemble ! Québec.
- Biland, E. (2019). Gouverner la vie privée – L’encadrement inégalitaire des séparations conjugales en France et au Québec. Lyon : ENS Édition.
- B. (R.) c. Children's Aid Society of Metropolitan Toronto, [1995] 1 RCS 315.
- Boatswain, A., Tonino E. et Trocmé, N. (2020). A longitudinal jurisdictional study of Black children reported to child protection services in Quebec, Canada. Child Youth Serv, 116, 1-13.
- Briggs, L. (2021). Twentieth century black and native activism against the child taking system : lessons for the present. Columbia Journal of Race and Law, 11(3), 611-638.
- Bywaters, P., Brady, G., Sparks, T. et Bos, E. (2016). Inequalities in child welfare intervention rates : the intersection of deprivation and identity. Child & FamilySocial Work, 21, 452-463.
- Coupienne, M. (2021). La fragilisation du lien de confifiance au sein de l’intervention sociale en protection de la jeunesse : Peut-on blâmer le droit ? Revue canadienne de droit familial, 34(1), 79-118.
- Cour du Québec (2016). Rapport public 2015, Québec.
- Cour du Québec (2013). Rapport public 2012, Québec.
- Cour du Québec (2012). Rapport public 2011, Québec.
- Cour du Québec (2009). Rapport public 2008-09, Québec.
- Coutin, S. B, et Fortin, V. (2015). Legal Ethnographies and Ethnographic Law. Dans A. Sarat et P. Ewick (dir), The Handbook of Law and Society (p. 71-84), Malden : Wiley.
- Commission spéciale sur les droits de l’enfant et la protection de la jeunesse (2021). Instaurer une société bienveillante pour nos enfants et pour nos jeunes : rapport final. Québec.
- Dumbrill, G. C. (2006). Parental experience of child protection intervention : A qualitative study. Child Abuse & Neglect, 30(1), 27-37.
- Guay, C. Jolicoeur, F. et Vollant, N. (2020). La gouvernance autochtone des services de protection de la jeunesse : un enjeu d’accès à la justice. Dans P. Noreau, E. Bernheim, M. Cacheco, C. Piché, J.-F. Roberge et C. Rossi (dir.), 22 chantiers sur l’accès à la justice(p. 255-271). Cowansville : Yvon Blais.
- Lambert, A. (2021). L’intervention sociojudiciaire en contexte de protection de la jeunesse : points de vue de parents. Intervention, 152, 51-64.
- Lavergne, C. et Dufour, S. (2020). Les familles issues de la diversité culturelle et la protection de la jeunesse au Québec : constats et recommandations. Document soumis à la Commission spéciale sur les droits des enfants et la protection de la jeunesse, Montréal.
- Lavergne, C., Dufour, S. et Couture, D. (2014). Point de vue des intervenants sur la disproportion des enfants issus de groupes racialisés dans le système de protection de la jeunesse : causes et pistes de solution. Alterstice, 4(1), 17-30.
- Loi sur la protection de la jeunesse, RLRQ, c P-34.1.
- Masson, J. (2000). Thinking about Contact : A Social or a Legal Problem. Children & Family Law Quartely, 12(1), 15-30.
- Ministère de la Justice du Québec (2004). L’intervention judiciaire en matière de protection de la jeunesse : constats, difficultés et pistes de solution, Québec.
- Nouveau-Brunswick (Ministère de la santé et des services communautaires) c. L. (M.), [1998] 2 RCS 534.
- Office des services à l’enfant et à la famille de Winnipeg c. K.L.W., [2000] 2 RCS 519.
- Pleau, A. (2013). Les effets de la judiciarisation sur l’implication parentale en protection de la jeunesse – Perception des intervenants, Mémoire en service social, Université Laval.
- Pouliot, È., Turcotte, D., St-Jacques M.-C. et Goubau, D. (2016). Les représentations sociales de la compétence parentale : Une comparaison des perspectives sociale et judiciaire. Dans K. Poitras, C. Beaudry et D. Goubau (dir), L’enfant et le litige en matière de protection : psychologie et droit(p. 55-90). Québec : PUQ.
- Protecteur du citoyen (2013). Rapport sur la contribution financière au placement des mineurs, Québec.
- Sandefur, R. (2008). Access to Civil Justice and Race, Class, and Gender Inequality. Annual Review of Sociology, 34, 339-358.
- Senellet, C. (2010). Loin des yeux, loin du coeur ? Maintenir les liens parents-enfants dans la séparation. Paris : Belin.
- Sylvestre, M-È, Blomley, N. et Bellot, C. (2019). Red Zone. Criminal Law and the territorial governance of marginalized people, Cambridge : Cambridge University Press.
- Thirot, M. (2009). « Se brûler au travail » : la précarisation du travail vécue par des résidents du Centre-Sud de Montréal. Lien social et politiques, 61, 159-170.