Abstracts
Résumé
Cet article propose une lecture critique du paradigme de rétablissement en santé mentale dans le champ du travail social, en analysant les conduites éthiques quotidiennes associées à ce concept. Nous avons effectué une revue de littérature d’articles scientifiques publiés en travail social dans deux bases de données et six journaux, à partir de laquelle nous avons choisi un échantillon randomisé de 45 articles. Une analyse poststructuraliste du discours montre que le rétablissement est traversé par une éthique de soi congruente avec des attentes normatives. Nous proposons ensuite des pistes voulant éviter l’emploi d’interventions totalisantes et imposantes en travail social.
Mots-clés :
- rétablissement,
- travail social,
- conduite éthique,
- normes sociales,
- analyse de discours
Abstract
This article offers a critical reading of the recovery paradigm in the mental health field in social work, by analyzing the daily ethical conducts associated with this concept. We conducted a literature review of scientific articles published in social work in two databases and six journals, from which we selected a randomized sample of 45 articles. A poststructuralist discourse analysis of this data shows that recovery is characterized by an ethic of the self that is congruent with normative expectations. From this, we offer tools to avoid totalizing and imposing interventions in social work.
Keywords:
- recovery,
- social work,
- ethical conduct,
- social norms,
- discourse analysis
Appendices
Bibliographie
- Amour, M. P., Bradshaw, W. et Roseborough, D. (2009). African Americans and recovery from severe mental illness. Social Work in Mental Health, 7(6), 602-622.
- Angermüller, J., Maingueneau, D. et Wodak, R. (2014). The discourse studies reader : main currents in theory and analysis. Philadelphie, PA : John Benjamins Publishing Company
- Breault-Ruel, S. et St-Onge, M. (2016). Le jumelage d’un suivi de groupe à un suivi individualisé axé sur les forces auprès de personnes qui entendent des voix. Canadian Social Work Review, 33(1), 87-106.
- Brophy, L., Bruxner, A., Wilson, E., Cocks, N. et Stylianou, M. (2015). How social work can contribute in the shift to personalised, recovery-oriented psycho-social disability support services. British Journal of Social Work, 45(suppl.1), 98-116.
- Butler, J. (2004). Le pouvoir des mots. Discours de haine et politique du performatif. Paris : Éditions Amsterdam.
- Davies, K. et Gray, M. (2015). Mental health service users’ aspirations for recovery : examining the gaps between what policy promises and practice delivers. British Journal of Social Work, 45(suppl.1), 45.
- Deegan, P. (1997). Recovery and empowerment for people with psychiatric disabilities. Social Work in Health Care, 25(3), 11-24.
- Duperré, M. et Deslauriers, C. (2011). La participation des personnes atteintes de maladie mentale aux entreprises de l’économie sociale : pouvoir effectif ou symbolique ? Nouvelles pratiques sociales, 23(2), 124-137.
- Edgley, A., Stickley, T., Wright, N. et Repper, J. (2012). The politics of recovery in mental health : a left libertarian policy analysis. Social Theory & Health, 10(2), 121-140.
- Ehrenberg, A. (1998). La Fatigue d’être soi. Dépression et société. Paris : Odile Jacob.
- Fardella, J. (2008). The recovery model : discourse ethics and the retrieval of the self. Journal of Medical Humanities, 29(2), 111-126.
- Foucault, M. (1972). Histoire de la folie à l’âge classique. Paris : Gallimard.
- Foucault, M. (2001). Le sujet et le pouvoir, Dans M. Foucault, Dits et écrits. T.2. (p. 1041-1062). Paris : Gallimard.
- Grant, A., Leigh-Phippard, H. et Short, N. P. (2015). Re-storying narrative identity : a dialogical study of mental health recovery and survival. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing, 22(4), 278-286.
- Hartsock, N. C. M. (1996). Postmodernism and political change : issues for feminist theory. Dans S. J. Hekman (dir.), Feminist interpretations of Michel Foucault (p. 39-55), University Park : Pennsylvania State University Press.
- Hipolito, M., Carpenter-Song, E. et Whitley, R. (2011). Meanings of recovery from the perspective of people with dual diagnosis. Journal of Dual Diagnosis, 7(3), 141-149.
- Hyde, B., Bowles, W. et Pawar, M. (2015). « We’re still in there »— consumer voices on mental health inpatient care : social work research highlighting lessons for recovery practice. British Journal of Social Work, 45(suppl. 1), 62.
- Karban, K. (2017). Developing a health inequalities approach for mental health social work. British Journal of Social Work, 47(3), 885-992.
- Khoury, E. et Rodriguez del Barrio, L. (2015). Recovery-oriented mental health practice : a social work perspective. British Journal of Social Work, 45(suppl. 1), 27-144.
- Lemire Auclair, E. (2013). Les effets du rétablissement comme approche thérapeutique sur les processus de lutte à la stigmatisation de personnes vivant avec un problème de santé mentale (Mémoire de maîtrise). Université du Québec à Montréal.
- Maybery, D., Reupert, A. et Goodyear, M. (2015). Goal setting in recovery : families where a parent has a mental illness or a dual diagnosis. Child & Family Social Work, 20(3), 354-363.
- McLaren, M. A. (2002). Feminism, Foucault, and embodied subjectivity. Albany: State University of New York Press.
- Mead, S. et Copeland, M. (2000). What recovery means to us : consumers’ perspectives. Community Mental Health Journal, 36(3), 315-328.
- Molgat, M. (2007). Définir le travail social… Dans J.-P. Deslauriers et Y. Hurtubise (dir.), Introduction au travail social 2e édition (p. 19-40). Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Moreau, N. (2009). État dépressif et temporalité. Montréal : Liber.
- Moreau, N. et Larose-Hébert, K. (2013). Conclusion. Dans N. Moreau et K. Larose-Hébert, La souffrance à l’épreuve de la pensée (p. 231-234). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Morgan, A. et Felton, A. (2013). From constructive engagement to coerced recovery. Dans S. Coles, S. Keenan et B. Diamond (dir.), Madness contested. Power and practice (p. 56-73). Herefordshire : PCCS.
- Morrow, M. (2013). Recovery : progressive paradigm or neoliberal smokescreen? Dans B. LeFrançois, R. Menzies et G. Reaume (dir.), Mad Matters. A critical reader in Canadian Mad Studies (p. 323-333). Toronto : Canadian Scholars’ Press Inc.
- Nielsen, M., Rugulies, R., Hjortkjaer, C., Bültmann, U. et Christensen, U. (2013). Healing a vulnerable self : exploring return to work for women with mental health problems, Qualitative health research, 23(3), 302-312.
- O’Brien, W. (2012). The recovery imperative : a critical examination of mid-life women’s recovery from depression. Social Science & Medicine, 45, 573-580.
- Otero, M. (2003). Les règles de l’individualité contemporaine. Santé mentale et société. Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Poole, J. (2011). Behind the rhetoric : mental health recovery in Ontario. Halifax : Fernwood Publishing.
- Poirel, M.-L., Weiss, B., Khoury, E. et Clément, M. (2015). Entre pressions normatives et résistances : L’intégration dans la collectivité des personnes vivant avec un problème de santé mentale. Nouvelles pratiques sociales, 27(2), 193-207.
- Provencher, H. (2002). L’expérience du rétablissement : perspectives théoriques. Santé mentale au Québec, 27(1), 35-64.
- Rivest, M.-P., Roy, M., Moreau, N., Martel, A., Negura, L., Nault, G. et Larose-Hébert, K. (2018). « If you’re a parasite, then you’re not normal » : exploring perceptions of normality with individuals who have experienced depression, Sociología y Tecnociencia, 8(2), 41-66.
- Rose, N. (1999). Governing the soul. The shaping of the private self. Londres : Free Association Books.
- Roy, M. (2015). La gestion de soi dans le domaine de la santé mentale. Au carrefour de la régulation du sujet et du gouvernement de la santé mentale (Mémoire de maîtrise). Université d’Ottawa.
- Scimago (2015). Scimago Journal & Country Rank. Récupéré de http://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=3323&year=2015.
- Shimrat, I. (2013). The tragic farce of « community mental health care ». Dans B. LeFrançois, R. Menzies et G. Reaume (dir.), Mad Matters. A critical reader in Canadian Mad Studies (p. 144-157). Toronto : Canadian Scholars’ Press Inc.
- Slade, M. (2010). Mental illness and well-being : the central importance of positive psychology and recovery approaches. BMC Health Services Research, 10(26), doi: 10.1186/1472-6963-10-26.
- Spandler, H. et Stickley, T. (2011). No hope without compassion : the importance of compassion in recovery-focused mental health services. The Journal of Mental Health, 20(6), 555-566.
- Topor, D. R., Grosso, D., Burt, J. et Falcon, T. (2013). Skills for recovery : a recovery-oriented dual diagnosis group for veterans with serious mental illness and substance abuse. Social Work with Groups, 36(2-3), 222-235.
- Tse, S., Siu, B. W. M. et Kan, A. (2013). Can recovery-oriented mental health services be created in Hong Kong ? Struggles and strategies. Administration and Policy in Mental Health AND Mental Health Services Research, 40(3), 155-158.
- Vrancken, D. et Macquet, C. (2012). Focus — du travail sur soi au gouvernement de soi. Informations sociales, (169), 76-79.
- Weiner, T. (2011). The (un)managed self : paradoxical forms of agency in self-management of bipolar disorder. Culture, Medicine and Psychiatry, 35(4), 448-483.
- Werner, S. (2012). Needs assessment of individuals with serious mental illness : can it help in promoting recovery? Community Mental Health Journal, 48(5), 568-573.
- Wyder, M. et Bland, R. (2014). The recovery framework as a way of understanding families’ responses to mental illness : balancing different needs and recovery journeys. Australian Social Work, 67(2), 179-196.
10.7202/1037091ar