Abstracts
Résumé
À la lumière des fondements conceptuels de la « théorie de l’acteur-réseau » (Callon, 1986; Latour, 2005), cet article développe une perspective innovatrice sur la pratique de la recherche participative en CSSS-CAU. Pour ce faire, nous montrerons comment certaines pratiques participatives associées à la recherche s’organisent graduellement sous forme de réseaux innovateurs de traduction des savoirs. Le cas du partenariat ARIMA, mis en oeuvre au Québec par le Centre de recherche et de partage des savoirs InterActions, servira d’illustration. La configuration partenariale de ce réseau est associée à de nombreuses traductions potentiellement transformatrices, ce qui lui donne une perspective de recherche innovatrice qui se construit dans un contexte complexe de mobilisation des savoirs intersectoriels.
Mots-clés :
- recherche participative,
- théorie de l’acteur-réseau,
- innovation sociotechnique,
- traduction des savoirs,
- action intersectorielle
Abstract
Focused on « Actor-Network Theory » concepts (Callon, 1986; Latur, 2005), this paper offers an innovative perspective of participatory research in CSSS-CAU. The case of partnership ARIMA, created in Quebec by the Centre de recherche et de partage des savoirs InterActions, helps to illustrate how participatory research practices are gradually organized as innovative networks of knowledge translation. The partnership configuration of this network is associated to many potentially transforming translations. This gives participatory research a perspective of innovative practice which is performed in a complex context of intersectoral knowledge mobilization.
Keywords:
- Participatory Research,
- Actor-Network Theory,
- Sociotechnical Innovation,
- Knowledge Translation,
- Intersectoral Action
Appendices
Bibliographie
- Akrich, M., Callon, M. et B. Latour (1988a). « À quoi tient le succès des innovations? Premier épisode : l’art de l’intéressement », Annales des Mines. Gérer et comprendre, vol. 11, 4-17.
- Akrich, M., Callon, M. et B. Latour (1988b). « À quoi tient le succès des innovations? Deuxième épisode : l’art de choisir les bons porte-parole », Annales des Mines. Gérer et comprendre, vol. 12, 14-29.
- Bilodeau, A., Chamberland, C. et D. White (2002). « L’innovation sociale, une condition pour accroître la qualité de l’action en partenariat dans le champ de la santé publique », Revue canadienne d’évaluation de programme, vol. 17, no 2, 59-88.
- Boutilier, M., Mason, R. et I. Rootman (1997). « Community Action and Reflective Practice in Health Promotion Research », Health Promotion International, vol. 12, no 1, 69-78.
- Callon, M., Lascoumes, P. et Y. Barthe (2001). Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Éditions du Seuil, coll. « La couleur des idées ».
- Callon, M. (1986). « Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc », L’Année sociologique, no 36, 169-208.
- Callon, M. et B. Latour (1986). « Les paradoxes de la modernité. Comment concevoir les innovations? », Prospective et Santé, no 36, 13-25.
- Campbell, C. et M. Murray (2004). « Community Health Psychology : Promoting Analysis and Action for Social Change », Journal of Health Psychology, vol. 9, no 2, 187-195.
- Cornwall, A. (1996). « Towards Participatory Practice : Participatory Rural Appraisal (PRA) and the Participatory Process », dans K. De Koning et M. Martin, Participatory Research in Health : Issues and Experiences, London, Zed Books.
- Cornwall, A. et R. Jewkes (1995). « What Is Participatory Research? », Social Science & Medicine, vol. 41, no 12, 1667-1676.
- Dehler, G. E. et R. K. Edmonds (2006). « Using Action Research to Connect Practice to Learning : A Course Project for Working Management Students », Journal of Management Education, vol. 30, no 5, 636-669.
- Denis, J.-L., Langley, A. et L. Rouleau (2007). « Strategizing in Pluralistic Contexts : Rethinking Theoretical Frames », Human Relations, vol. 60, no 1, 179-215.
- Fenwick, T. (2006). « Toward Enriched Conceptions of Work Learning : Participation, Expansion, and Translation Among Individuals With/In Activity », Human Resource Development Review, vol. 5, no 3, 285-302.
- Israel, B. A., Schulz, A. J., Parker, E. A. et A. B. Becker (2001). « Community-Based Participatory Research : Policy Recommendations for Promoting a Partnership Approach in Health Research », Educ Health (Abingdon), vol. 14, no 2, 182-197.
- Kelly, P. J. (2005). « Practical Suggestions for Community Interventions Using Participatory Action Research », Public Health Nursing, vol. 22, no 1, 65-73.
- Khanlou, N. et E. Peter (2005). « Participatory Action Research : Considerations for Ethical Review », Social Science & Medicine, vol. 60, no 10, 2333-2340.
- Kickbusch, I. (2000). « The Development of International Health Policies – Accountability Intact? », Social Science & Medicine, vol. 51, no 6, 979-989.
- Lantz, P. M., Viruell-Fuentes, E., Israel, B. A., Softley, D. et R. Guzman (2001). « Can Communities and Academia Work Together on Public Health Research? Evaluation Results From a Community-Based Participatory Research Partnership in Detroit », Journal of Urban Health : Bulletin of the New York Academy of Medicine, vol. 78, no 3, 495-507.
- Latour, B. (2005). Reassembling the Social : An Introduction to Actor-Network-Theory, New York, Oxford University Press.
- Lindsey, E. et L. McGuinness (1998). « Significant Elements of Community Involvement in Participatory Action Research : Evidence from a Community Project », Journal of Advanced Nursing, vol. 28, no 5, 1106-1114.
- Manandhar, M., Maimbolwa, M., Muulu, E., Mulenga, M. M. et D. O’Donovan (2009). « Intersectoral Debate on Social Research Strengthens Alliances, Advocacy and Action for Maternal Survival in Zambia », Health Promotion International, vol. 24, no 1, 58-67.
- Mantoura, P., Gendron, S. et L. Potvin (2007). « Participatory Research in Public Health : Creating Innovative Alliances for Health », Health & Place, vol. 13, no 2, 440-451.
- Minkler, M. (2004). « Ethical Challenges for the «Outside» Researcher in Community-Based Participatory Research », Health Education and Behavior, vol. 31, no 6, 684-697.
- Rocher, O. (2003). « e-projets : la conduite du changement par la traduction », Liège, Éditions Réseau ANACT.
- Séguin, M. et F. Tremblay (2005). « La recherche participative et l’écocitoyenneté », Nouvelles pratiques sociales, vol. 18, no 1, 117-130
- Suárez-Herrera, J. C., Blain, M.-J. et G. Bibeau (2013). « La socio-anthropologie de la santé : source d’innovations organisationnelles dans le champ complexe de la recherche en santé mondiale », dans J. L. Klein, Pour une nouvelle mondialisation. Le défi d’innover, Montréal, Presses de l’Université du Québec, 65-84.
- Suárez-Herrera, J. C. (2010). « L’intégration organisationnelle de la participation. Des enjeux locaux pour une santé publique globale », Thèse de doctorat (Santé publique), Montréal, Université de Montréal.
- Suárez-Herrera, J. C. (2008). « L’importance des communautés épistémiques participatives pour la création de réseaux transnationaux de recherche comparative dans la santé publique contemporaine », dans V. Ridde et K. Mohindra,Développer et pratiquer la recherche et l’enseignement en santé mondiale au Québec, Montréal, Acfas, 41-56.
- Wallerstein, N. B. et B. Duran (2006). « Using Community-Based Participatory Research to Address Health Disparities », Health Promotion Practice, vol. 7, no 3, 312-323.
- Wenger, E. et W. Snyder (2000). « Communities of Practice : The Organizational Frontier », Harvard Business Review, jenvier-février, 139-145.
- Wenger, E. (1998). Communities of Practice: Learning, Meaning and Identity, Cambridge, Cambridge University Press.
- Wright, M. T., Roche, B., Von Unger, H., Block, M. et B. Gardner (2010). « A Call for an International Collaboration on Participatory Research for Health », Health Promotion International, vol. 25, no 1, 115-122.
10.7202/012200ar