Abstracts
Résumé
En s’appuyant sur l’important ouvrage d’Hélène Thomas, Les vulnérables : la démocratie contre les pauvres, cet essai pose un regard critique sur le discours de la vulnérabilité au coeur de l’intervention des programmes de prévention précoce. L’auteure se penche principalement sur le rôle et la responsabilité des chercheurs et des intervenants dans la création et la reproduction de discours et de savoirs sur les pauvres. Elle reconnaît les effets pervers liés à la production d’un discours misérabiliste sur les pauvres et les risques liés à l’appropriation illégitime de leurs voix et elle pose clairement les dilemmes éthiques que la recherche et l’intervention soulèvent. Elle souligne cependant l’importance de résister et de s’approprier le discours dominant de façon subversive sur le terrain et refuse le relativisme dans lequel Thomas nous confine en suggérant des façons de dire, de faire et d’intervenir qui permettent de dénoncer les inégalités de conditions et de droits dont les pauvres sont victimes et de s’engager avec eux dans la lutte contre la pauvreté.
Abstract
This paper builds on the important book by Hélène Thomas, Les vulnérables : la démocratie contre les pauvres, and presents a critical analysis of the discourse on vulnerability underlying early childhood intervention programs. In particular, the paper focuses on researchers’ and social workers’ role and responsibility in creating and reproducing knowledge and discourses on the poor. On the one hand, it acknowledges the serious problems associated with the production of discourses on the poor that dwell on abject poverty and destitution, as well as the risks associated with illegitimate appropriation of the voices of the poor. It also clearly states the ethical dilemmas of both research and intervention in this area. This said, the paper underscores the importance of resisting and subverting the dominant discourse and rejects the confines of Thomas’ relativistic insights. It instead proposes ways of speaking, researching and intervening with the poor that can challenge the inequalities they face in conditions and rights and effectively fight poverty.
Appendices
Bibliographie
- Bakhtine, M. (1977). Le marxisme et la philosophie du langage, Paris, Éditions de Minuit.
- Bellot, C., Sylvestre, M.-E. et B. St-Jacques (2012, à paraître). « Commitment and Participation in Research : A Collective Action Strategy to Defend the Right of Homeless People Against Anti-Disorder Policing Practices in Montreal », dans J. Kilty, S. Fabian et M. Felices-Luna, Intense Methods, Vancouver, University of British Columbia Press.
- Bourdieu, P. (2001). « Le savoir engagé », dans Contre-feux : 2. Pour un mouvement social européen, Paris, Raisons d’agir, 33-42.
- Bourdieu, P. (1986). « La force du droit : éléments pour une sociologie du champ juridique », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 64, no 1, 5-19
- Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique, Paris, Éditions de Minuit.
- Bourdieu, P. (1976). « Le champ scientifique », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 2, no 2, 88-104
- Bourgeault, G. (2003). « L’intervention sociale comme entreprise de normalisation et de moralisation. Peut-il en être autrement ? À quelles conditions ? », Nouvelles pratiques sociales, vol. 16, no 2, 92-105.
- Cahill, C. (2007). « Repositioning Ethical Commitments : Participatory Action Research as a Relational Praxis of Social Change », ACME : An International E-Journal for Critical Geographies, vol. 6, no 3, 360-373.
- Caputo, A., Dessureault, S., Doucet, L., Gélinas, C., Goyette, C., Lachapelle, O., Vanier, L. et M. S. Weche, (2008). « Des mots fracassants. “Vulnérable” : qui de nous, intervenante ou parent, ne l’est pas ? », Revue du CREMIS, vol. 1, n 1, 4-7.
- Casabianca, F. et C. Albaladejo (1997). « Des multiples légitimités de la recherche-action », dans La recherche-action : ambitions, pratiques, débats, Paris, Institut national de la recherche agronomique, 11-26.
- Castel, R. (2003). L’insécurité sociale : qu’est-ce qu’être protégé ?, Paris, Seuil.
- Cohen, S. (2001). States of Denial. Knowing about Atrocities and Suffering, Cambridge, Polity Press.
- CREMIS – Centre de recherchede Montréal sur les inégalités sociales, les discriminations et les pratiques alternatives de citoyenneté (2008). « En[quête] d’éthique : recherche sociale et populations marginalisées », Revue du CREMIS, vol. 1, no 2, 14-17.
- Denis, C. (1997). WeAre Not You : First Nations and Canadian Modernity, Peterborough, Broadview Press.
- Duneier, M. (2006). « Garder sa tête sur le ring », Revue française de sociologie, vol. 47, no 1, 143-157.
- Fecteau, J.-M. (2004). La liberté du pauvre : crime et pauvreté au xixe siècle québécois, Montréal, VLB éditeur.
- Foucault, M. (2004). Sécurité, territoire, population, Paris, Gallimard et Seuil.
- Foucault, M. (1975). Surveiller et punir, Paris, Gallimard.
- Foucault, M. (1971). L’ordre du discours, Paris, Gallimard.
- Foucault, M. (1969). L’archéologie du savoir, Paris, Gallimard.
- Fraser, N. (2005). Qu’est-ce que la justice sociale ? Reconnaissance et redistribution, Paris, La Découverte.
- Fraser, N. (2000). « Rethinking Recognition », New Left Review, no 3, 107-120.
- Gouldner, A. (1968). « The Sociologist as Partisan : Sociology and the Welfare State », American Sociologist, no 3, 103-116.
- Graham, L. (2005). « Discourse Analysis and the Critical Use of Foucault », communication dans le cadre de la conférence annuelle de l’Australian Association for Research in Education (27 novembre au 1er décembre). En ligne : <http://eprints.qut.edu.au/2689/1/2689.pdf>, consulté le 29 juin 2011.
- Griffin, J. H. (1962). Black Like Me, New York, Signet.
- Kennedy, D. (2004). The Dark Side of Virtue, Princeton, Princeton University Press.
- Lochak, D. (1996). « Écrire, se taire… Réflexions sur la doctrine antisémite de Vichy », dans Le genre humain, nos 30-31, Paris, Seuil.
- Lochak, D. (1989). « La doctrine sous Vichy ou les mésaventures du positivisme », dans Les usages sociaux du droit, Paris, Presses universitaires de France.
- MSSS – Ministèrede la Santé et des Services sociaux (2004). Les services intégrés en périnatalité et pour la petite enfance à l’intention des familles vivant en contexte de vulnérabilité. Cadre de référence, Québec, Direction des communications du ministère de la Santé et des Services sociaux.
- Monture, P. (1995 [1986]). « Ka-nin-geh-heh-gah-e-sa-nonh-yah-gah », dans Thunder in My Soul : A Mohawk Woman Speaks, Halifax, Fernwood, 11-25.
- Parazelli, M. (2006). « La prévention précoce au Québec : prélude à une biologie de la pauvreté ? », dans Collectif Pasde0deconduite, Prévention, dépistage des troubles du comportement chez l’enfant ?, Actes du colloque « Pasde0deconduite pour les enfants de trois ans », Paris, Société française de santé publique.
- Parazelli, M. et S. Dessureault (2010). « Prévention précoce, nouvelle gestion publique et figures d’autorité », Les politiques sociales, nos 1-2, 13-26.
- Paugam, S. (1991). La disqualification sociale, Paris, Presses universitaires de France.
- Rodych Lussier, D. (2008). I Bet You Didn’t Think I Wasn’t White ; or, Negotiating Identity in Academia, Mémoire de maîtrise, Université d’Ottawa.
- Simmel, G. (1998). Les pauvres, Paris, Presses universitaires de France.
- Spivak, G. C. (1988). « Can the Subaltern Speak ? », dans C. Nelson et L. Grossberg, Marxism and the Interpretation of Culture, Londres, Macmillan, 271-313.
- Sylvestre, M.-E. (2012, à paraître). « The Redistributive Potential of Section 7 of the Canadian Charter », Ottawa Law Review.
- Sylvestre, M.-E. (2010). « Rethinking Criminal Responsibility for Poor Offenders : Choice, Monstrosity and the Logic of Practice », McGill Law Journal, vol. 55, no 4, 771-817.
- Thomas, H. (2010). Les vulnérables : la démocratie contre les pauvres, Broissieux, Éditions du Croquant.
- Torre, M. E. et M. Fine (2007). « Theorizing Audience, Products and Provocation », dans P. Reason et H. Bradbury, Handbook of Action Research, Thousand Oaks, Sage.
- Troper, M. (1989). « La doctrine et le positivisme (à propos d’un article de Danièle Lochak) », dans Les usages sociaux du droit, Paris, Presses universitaires de France, 286-292.
- Tuhiwai Smith, L. (1999). Decolonizing Methodologies : Research and Indigenous Peoples, Dunedin, University of Otago Press.
- Wacquant, L. (2002). « Scrutinizing the Streets : Poverty, Morality, and the Pitfalls of Urban Ethnography », American Journal of Sociology, vol. 107, no 6, 1468-1532.
- Ziff, B. et P. Rao (1997). Borrowed Power : Essays on Cultural Appropriation, New Brunswick, Rutgers University Press.