Abstracts
Résumé
Au Québec, le système de santé et des services sociaux est l’objet, depuis une quarantaine d’années, d’un passage graduel d’un mode de prise en charge en établissement à un mode d’assistance en milieu de vie. Ce passage a permis l’actualisation de modalités d’intervention se déroulant dans l’univers convivial et privé qu’est le domicile de l’usager. Cet article présente les résultats d’une étude qualitative menée auprès d’intervenants sociaux et d’usagers recevant des services à domicile. Notre étude cherche à cerner, à l’aide de la théorie des conventions, les ouvertures et les tensions que pose la proximité relationnelle créée par l’intervention à domicile.
Abstract
Since about forty years, in Quebec, our health and social services system has shifted from a hospice model to a community-based treatment model. As a result, the service delivery in the client’ home is more friendly and the relationship between the professional and the client is modified. This paper presents the results of a qualitative study, which has been conducted with professionals and clients. Our study seeks to analyze, under the convention theory, community-based treatment proximity’s overtures and tensions.
Appendices
Bibliographie
- Boltanski, L. et L. Thévenot (1991). De la justification : les économies de lagrandeur, Paris, Gallimard.
- Breviglieri, M. (2005). « Bienfaits et méfaits de la proximité dans le travail social », dans J. Ion (dir.), Le travail social en débat(s), Paris, La Découverte, 219-234.
- Couturier, Y. et I. Chouinard (2008). « La relation est-elle soluble dans la didactique ? La relationnalité dans les métiers relationnels comme objet d’une didactique des savoirs professionnels », dans Y. Lenoir et P. Pastré (dir.), Didactique professionnelle et didactiques disciplinaires en débat, Toulouse, Octares, 213-223.
- Couturier, Y. et S. Carrier (2004). « Pratiques fondées sur les données probantes en travail social : un débat émergent », Nouvelles pratiques sociales, vol. 16, no 2, 68-79.
- Gagnon, É. et F. Saillant (dir.) (2000). De la dépendance et de l’accompagnement. Soins à domicile et liens sociaux, Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- Magnusson, A., Severinsson, E. et K. Lützén (2003). « Reconstructing Mental Health Nursing in Home Care », Journal of Advanced Nursing, vol. 43, no 4, 351-359.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux (2003). Chez soi : lepremier choix. La politique de soutien à domicile, Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux.
- Morin, P., Crevier, M., Couturier, Y., Dallaire, N., Dorvil, H. et J. Johnson-Lafleur (2009). Signification du chez-soi et intervention psychosociale à domicile dans les programmes de Soutien à domicile, Enfance/jeunesse/famille et Santé mentale, Sherbrooke, Université de Sherbrooke, Centre de santé et de services sociaux – Institut universitaire de gériatrie de Sherbrooke.
- Paillé, P. et A. Mucchielli. (2005). L’analyse qualitative en scienceshumaines et sociales, Paris, Armand Colin.
- Patton, M. Q. (2002). Qualitative Research and Evaluation Methods, Thousand Oaks, Sage Publications.
- Soulet, M.-H. (1997). Petit précis de grammaire indigène du travail social.Règles, principes, paradoxes de l’intervention sociale au quotidien, Fribourg, Éditions universitaires.
- Tamm, M. (1999). « What Does a Home Mean and When Does it Cease to Be a Home ? Home as a Setting of Rehabilitation and Care », Disability and Rehabilitation, vol. 21, no 2, 49-55.
- Twigg, J. (1999). « The Spatial Ordering of Care : Public and Private in Bathing Support at Home », Sociology of Health and Illness, vol. 21, no 4, 381-400.
- Weller, J.-M. (2002). « Stress relationnel et distance au public. De la relation de service à la relation d’aide », Sociologie du travail, vol. 44, no 1, 75-97.
10.7202/009843ar