Abstracts
Résumé
L’interdisciplinarité peut se concevoir comme découlant des nécessités d’une intervention concrète, comme le fait d’une métathéorie générale, comme le reflet de la complexité des objets, voire comme l’effet d’une méthodologie transversale. Cet article présente une étude portant sur ce dernier locus de l’inter. Nous avons en effet étudié la forme que prend l’une des constituantes fondatrices de l’activité scientifique en travail social, soit la recension des écrits, et l’avons comparée aux pratiques en sciences infirmières. L’étude de l’homologie des formes entre deux phénomènes permet de penser l’objet complexe que constitue l’interdisciplinarité et, ce faisant, de réfléchir à la disciplinarité.
Abstract
Interdisciplinarity may be conceived as arising from the necessities of concrete interventions, as the essence of an encompassing metatheory, as the product of the complexity of objects, even as the effect of a transversal methodology. This article presents a study pertaining to this last approach to inter. We have in fact studied the form taken by one of the founding constituents of scientific activity, literature reviews, in social work and nursing. The study of the homology of forms between two phenomenons, allows to think the complex object that represents interdisciplinarity, and at once to reflect upon disciplinarity in social work.
Appendices
Bibliographie
- Apostel, Léo (1972). L’interdisciplinarité. Problèmes d’enseignement et de recherche dans les universités, Paris, OCDE.
- Bibeau, Gilles (1991). « Le soi et l’autre sous la lorgnette interdisciplinaire : présentation de Gilles Bibeau à la Société royale du Canada », Présentations 1990-1991, Ottawa, Société royale du Canada, 75-81.
- Bonnet, Jacques (2005). « Interprofessionnalité et complexité », dans Dominique Manière, Martine Aubert, France Mourey et Sabrina Outata (dir.). Interprofessionnalité en gérontologie. Travailler ensemble : des théories aux pratiques, Ramonville-Saint-Agne, Érès, 29-56.
- Bourdieu, Pierre (1980). Questions de sociologie, Paris, Éditions de Minuit.
- Cooper, Harris (1998). Synthesizing Research : A Guide for Literature Reviews, Thousand Oaks, Sage.
- Couturier, Yves (2006). La collaboration entre travailleuses sociales et infirmières : Éléments d’une théorie de l’intervention interdisciplinaire, Paris, l’Harmattan.
- Couturier, Yves et Sébastien Carrier (2004). « Pratiques fondées sur les données probantes en travail social : un débat émergent », Nouvelles pratiques sociales, vol. 16, no 2, 68-79.
- Couturier, Yves, Gagnon, Dominique et Sébastien Carrier (2005). « Émergence de la condition interdisciplinaire du travail et transformation du rapport au savoir en travail social », Forum, Revue de la recherche en travail social, no 109, 9-12.
- D’Amour, Danièle. et Ivy Oandasan (2004). « Formation interprofessionnelle pour une pratique en collaboration centrée sur le patient : un cadre conceptuel évolutif », Rapport du Comité national d’experts (CNE) sur la formation interprofessionnelle pour une pratique en collaboration centrée sur le patient, chapitre 10, Santé Canada. Document téléaccessible au <http://www.hc-sc.gc.ca/francais/rhs/chapitre_10.html>.
- Deslauriers, Jean-Pierre et Michèle Kérisit (1997). « Le devis de recherche qualitative », dans J. Poupartet al. (sous la direction de), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques, Boucherville, Gaëtan Morin Éditeur, 85-111.
- Faure, Olivier (1992). « La mise en oeuvre de l’interdisciplinarité : barrières institutionnelles et intellectuelles », dans Eduardo Portella (sous la direction de), Entre savoirs. L’interdisciplinarité en acte : enjeux, obstacles, perspectives, Toulouse, Érès, 26-30.
- Granger, Gilles-Gaston (1967). Pensée formelle et sciences de l’Homme, Paris, Aubier-Montaigne.
- Greenhalgh, Trisha et al. (2005). « Storylines of Research in Diffusion of Innovation : A Meta-narrative Approach to Systematic Review », Social Science and Medicine, no 61, 417-430.
- Gusdorf, Georges (1988). « Réflexions sur l’interdisciplinarité », Bulletin de psychologie, no 397, 869-885.
- Hamel, Jacques (1995). « Réflexions sur l’interdisciplinarité à partir de Foucault, Serres et Granger », Revue européenne des sciences sociales, no 100, 191-205.
- Klein, Julia (1996). Crossing Boundaries. Knowledge, Disciplinarities, and Interdisciplinarities, Charlottesville, University Press of Virginia.
- Krippendorf, Klaus (1980). Content Analysis : An Introduction to its Methodology, Thousand Oaks, Sage.
- Lenoir, Yves et Lucie Sauvé (1998). « De l’interdisciplinarité scolaire à l’interdisciplinarité dans la formation à l’enseignement : un état de la question. Nécessité de l’interdisciplinarité et rappel historique », Revue française de pédagogie, no 124, 121-153.
- Lenoir, Yves, Rey, Bernard et Isabella Fazenda (2001). Les fondements de l’interdisciplinarité dans la formation à l’enseignement, Sherbrooke, Éditions du CRP.
- Mathurin, Creutzer (1995). « L’interdisciplinarité : essai de reconstitution d’un débat », Cahiers du Ph. D. en sciences humaines appliquées, no 95-04, Université de Montréal.
- Nélisse, Claude (1996). « La trousse médico-légale : technologie sociale et protocolarisation de l’intervention », Sociologie et sociétés, vol. XXVIII, no 2, 157-171.
- Patton, Michael (2002). Qualitative Research & Evaluation Methods, Thousand Oaks, Sage.
- Resweber, Jean (2000). Le pari de la transdisciplinarité : vers l’intégration des savoirs, Paris, L’Harmattan.
- Rosenthal, Robert (1991). Meta-analytic Procedures for Social Research, Newbury Park, Sage.