Abstracts
Résumé
Une recension des écrits sur la gestion de la marginalité urbaine montre que depuis les années 1990, on assiste à des changements importants sur le plan de la gouvernance urbaine dans l’espace public dans plusieurs villes du monde, de plus en plus pensée en termes sécuritaires et écosanitaires. À l’égard des personnes marginalisées se dessine une intervention répressive qui contribue à leur judiciarisation. Dans cet article, nous traitons des effets d’une telle gestion urbaine de la marginalité sur le processus de sortie de la rue des jeunes à partir des résultats d’une enquête de terrain menée dans le cadre d’une recherche doctorale. Ces résultats alimentent la réflexion sur les enjeux entourant une cohabitation urbaine démocratique.
Abstract
A review of the literature on the management of urban marginality shows that since the 1990’s, we have witnessed important changes in the field of urban governance of public space in several cities around the world, increasingly thought of in security and ecosanitary terms. In the face of marginalized people takes shape a repressive intervention that contributes to their criminalization. In this article, we discuss the effects of such urban management of marginality on the street exit process of street youth using the results of an investigation carried out within the framework of a doctoral research. These results fuel the reflection on the stakes surrounding a democratic urban cohabitation
Appendices
Bibliographie
- Agence de santé publique du Canada (2006). Les jeunes de la rue au Canada. Constatations découlant de la surveillance accrue des jeunes de la rue au Canada, 1999-2003, Ottawa, Agence de santé publique du Canada, Gouvernement du Canada.
- Bajoit, G. et E. Belin (dir.) (1997). Contributions à une sociologie du sujet, Paris, L’Harmattan.
- Bajoit, G., Digneffe, F., Jaspard, J.-M. et Q. Nollet de Brauwere (dir.) (2000). Jeunesse et société. La socialisation des jeunes dans un monde en mutation, Bruxelles, De Boeck.
- Beaud, S. et M. Pialoux. (2005). « La “racaille” et les “vrais jeunes”. Critique d’une vision binaire du monde des cités », Les documents de Lien socio, no 2, 1-8.
- Bellot, C. (2003). « Les jeunes de la rue : disparition ou retour des enjeux de classe ? », Lien social et Politiques — RIAC, no 49, 173-182.
- Bellot, C. (2001). Le monde social de la rue : Expériences des jeunes et pratiques d’intervention à Montréal, Thèse de doctorat, Montréal, Université de Montréal, École de criminologie.
- Bellot, C. (2000). « Jeunes en danger, jeunes dangereux : deux logiques réductionnistes du phénomène des jeunes de la rue », Actes du colloque du CRI, Mythes, contraintes et pratiques, Montréal, 9 juin 2000.
- Bellot, C. et C. Morselli (2003). « Tolérance zéro : racines et enjeux », Les politiques sociales, vol. 62, nos 1-2, 4-11.
- Bellot, C., Raffestin, I., Royer M.-N. et V. Noël (2005). La judiciarisation des personnes itinérantes à Montréal de 1994 à 2004. Rapport de recherche, Montréal, Initiative nationale pour les sans-abris.
- Bousquet, R. (1998). « Les jeunes de la rue : le fossé se creuse avec la police », Recto-Verso, no 273, 46-47.
- Cactus (2005). CACTUS : un service communautaire efficace dont on veut restreindre le développement, document distribué afin d’appuyer la démarche de l’organisme.
- Cauchy, C. (2004). « Les itinérants ne sont bienvenus “nulle part”, dit le conseiller Yeomans », Le Devoir, 12 mai, A5.
- Charest, R. (2003). « Police et prise en charge des personnes itinérantes à Montréal », Les politiques sociales, vol. 62, nos 1-2, 66-77.
- Colombo, A. (2008). La reconnaissance : un enjeu pour la sortie de la rue, Thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal, Département d’études urbaines et touristiques (à paraître).
- Colombo, A. (2004a). « La sortie de la rue : processus ou objectif d’intervention ? », Nouvelles pratiques sociales, vol. 16, no 2, 192-210.
- Colombo, A. (2004b). Dispositif de concertation et de négociation de groupe à groupe auprès des jeunes de la rue à Montréal (2001-2004). Rapport d’évaluation, Montréal, Collectif DéSisyphe.
- Colombo, A. (2001). Sortir de la rue. Analyse du processus de changement de mode de vie chez les jeunes de la rue à Montréal, Mémoire de licence, Fribourg (Suisse), Université de Fribourg, Département de travail social et politiques sociales.
- Côté, E. (2006). « Sans-abri et sans parcs », La Presse, 31 août, A1, A14.
- Direction de la sécurité du revenu et du développement social de Montréal (2004). Plan d’action sur les mesures qui seront offertes aux jeunes de la rue à l’été 2004, Montréal, Ville de Montréal.
- Donzelot, J. (2006). Quand la ville se défait. Quelle politique face à la crise des banlieues ?, Paris, Seuil.
- Gilbert, S. (2004). L’idéal du moi comme point de mire et le social en toile de fond : Une compréhension de la dynamique sociopsychique de l’itinérance des jeunes adultes, Thèse de doctorat, Montréal, Université du Québec à Montréal, Département de psychologie.
- Honneth, A. (2000). La lutte pour la reconnaissance, Paris, Cerf.
- Jeffrey, D. (1995). « Jeunes de la rue et incorporation », Religiologiques, no 12, 169-180.
- Karabanow, J., Clement, Ph., Carson, A. et K. Crane (2005). Sortir de la rue : explorer les stratégies utilisées par les jeunes Canadiens pour abandonner la vie dans la rue. Rapport de recherche, Halifax, Initiative nationale pour les sans-abris (programme national de recherche), Ministère de la Justice du Canada et Ministère de la Santé de la Nouvelle-Écosse.
- Labelle, F. et C. Levac (2007). La rue, un chemin tracé d’avance ? Une recherche anthropologique sur le parcours de 21 jeunes hommes de la rue, Montréal, Le Refuge des jeunes.
- Laberge, D., Landreville, P., Morin, D. et L. Casavant (1998). Le rôle de la prison dans la production de l’itinérance. Rapport de recherche soumis au Conseil québécois de la recherche sociale, Montréal, Les Cahiers de recherche du CRI.
- Lamoureux, J. (2001). « Marges et citoyenneté », Sociologie et sociétés, vol. 33, no 2, 29-47.
- Larouche, A. (2007). Les effets de l’expérience carcérale sur la construction identitaire des jeunes de la rue à Montréal, Mémoire de maîtrise, Montréal, Université du Québec à Montréal, École de travail social (à paraître).
- Larouche, A. (2006). Dispositif de concertation et de négociation de groupe à groupe auprès des jeunes de la rue à Montréal (2004-2006). Rapport d’évaluation, Montréal, Collectif DéSisyphe.
- Le Breton, D. (1995). La sociologie du risque, Paris, Presses universitaires de France.
- Mary, P. (2003). « La tolérance zéro en Belgique », Les politiques sociales, vol. 62, nos 1-2, 41-51.
- Mead, G. H. ([1934] 1963). L’Esprit, le soi et la société, Paris, Presses universitaires de France.
- Mendel, G. (1992). La société n’est pas une famille, Paris, La Découverte.
- Mitchell, D. (1997). « The Annihilation of Space by Law : The Roots and Implications of Anti-Homeless Laws in the United States », Antipode, no 29, 304‑335.
- Myles, B. (2000). « Poursuite de l’“Opération client” dans le Centre-Sud », Le Devoir, 25 septembre, A2.
- Parazelli, M. (2002). La rue attractive. Parcours et pratiques identitaires des jeunes de la rue, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Parazelli, M. (2000a). « L’appropriation de l’espace et les jeunes de la rue : un enjeu identitaire », dans D. Laberge (dir.), L’errance urbaine, Sainte-Foy, MultiMondes, 193-220.
- Parazelli, M. (2000b). Projet pilote : Expérimentation du dispositif de concertation et de négociation de groupe à groupe impliquant des jeunes de la rue, des intervenants communautaires jeunesse et des élus municipaux (1997-1999). Rapport d’évaluation, Montréal, INRS-Culture et société.
- Parazelli, M. (1997). Pratiques de « socialisation marginalisée » et espace urbain : le cas des jeunes de la rue à Montréal (1985-1995), Thèse de doctorat, Montréal, Université du Québec à Montréal, Département d’études urbaines et touristiques.
- Pattegay, P. (2003). « À propos des jeunes “en errance” en France ? », Les politiques sociales, vol. 62, nos 1 -2, 105-115.
- Pedrazzini, Y. (2005). La violence des villes, Montréal, Écosociété, coll. « Enjeux Planète ».
- Renault, E. (2004). Mépris social. Éthique et politique de la reconnaissance, Bègles, Passant ordinaire.
- Réseau d’aide aux personnes seules et itinérantes de Montréal – RAPSIM (2005). Bilan des activités 2004-2005. En ligne, <www.rapsim.org.pdf>.
- Roché, S. (2002). Tolérance zéro ? Incivilités et insécurités, Paris, Odile Jacob.
- Service de police de la ville de Montréal (SPVM) (2003). « Rapport d’optimisation de la police de quartier », dans SPVM : documentation et information. En ligne, <http://spcum.qc.ca/upload/documentations/rapport_optimisation_2003_10_10.pdf>. Consulté le 8 mars 2006.
- Stevens, A., Berto, D., Frick, U., Hunt, N., Kerschl, V., McSweeney, T., Oeuvray, K., Puppo, I., Santa Maria, A., Schaaf, S., Trinkl, B., Uchtenhagen, A. et W. Werdenich. (2006). « The Relationship Between Legal Status, Perceived Pressure and Motivation in Treatment for Drug Dependence. Results from a European Study of Quasi-Compulsory Treatment », European Addiction Research, no 12, 197-209.
- Wacquant, L. (2003). « Les mythes savants du nouveau sécuritarisme », Les politiques sociales, vol. 62, nos 1-2, 27-40.
- Winnicott, D.W. ([1958] 1969). « La capacité d’être seul », dans D.W. Winnicott, De la pédiatrie à la psychanalyse, Paris, Payot, 205-213.
10.7202/007912ar