Abstracts
Résumé
Dans le champ de l’intervention sociale, les modèles, résultats d’un travail d’abstraction, ne peuvent traduire la mouvante complexité du singulier. Ils renvoient par ailleurs à une « normalité » – le plus souvent non critique – qui se fait normative, faisant de l’intervention sociale une entreprise de normalisation et de moralisation. Pour en changer, la présente contribution pose quelques jalons d’une éthique de la responsabilité faisant place à l’incertitude et à la reconnaissance de l’ambiguïté de l’action.
Abstract
Social intervention models, result of an abstraction process, cannot take into account the complex and always changing individual situations and needs. Nevertheless they refer to a “normality” as the norm of accepted conducts. Social intervention is therefore oriented towards moral conformity. How could an ethics of social intervention integrate and link responsibility, uncertainty and ambiguity ?
Appendices
Bibliographie
- Bouchard, Camil, avec la contribution du Groupe de travail sur l’innovation sociale, (1999). Recherche en sciences humaines et sociales et innovations sociales. Contribution à une politique de l’immatériel, Québec, Conseil québécois de la recherche sociale (CQRS).
- Bourdieu, Pierre et Jean-Claude Passeron (1964). Les Héritiers : les étudiants et la culture, Paris, Éditions de Minuit.
- Bourdieu, Pierre et Jean-Claude Passeron (1970). La Reproduction, Paris, Éditions de Minuit.
- Bourgeault, Guy (1990). « Une éthique de la responsabilité : perspective, repères, jalons », dans Bourgeault, G., Des enjeux éthiques pour demain, Montréal, Fides.
- Bourgeault, Guy (1999). Éloge de l’incertitude, Montréal, Bellarmin.
- Bourgeault, Guy (2003). « Si la vie ne va jamais sans risque… Jalons pour une éthique de l’intervention sociale et de la protection », Intervention – numéro thématique Le travail social et la protection sociale, no 119, décembre, 6-14.
- Bourgeault, Guy (2004a). « L’innovation sociale et ses implications : considérations éthiques », dans L’innovation sociale – Québec, Conseil québécois de la recherche sociale / Presses de l’Université Laval, à paraître.
- Bourgeault, Guy (2004b). « L’État protecteur. Jusqu’où ? Comment ? », à paraître dans un Cahier du Barreau du Québec.
- Bourgeault, Guy (2004c). « La constante résurgence du racisme. Pourquoi ? ». À paraître dans un ouvrage collectif sur le racisme aujourd’hui, Centre d’études ethniques des universités montréalaises (CEETUM) / Presses de l’Université de Montréal.
- Canguilhem, Georges (1966/1972). Le Normal et le pathologique, Paris, Presses universitaires de France.
- Jonas, Hans (1990). Le Principe Responsabilité. Une éthique pour la civilisation technologique, traduction française de Das Prinzip Verantwortung : Ethik technologische Zivilisation (éd. originale de 1979), Paris, Éditions du Cerf.
- Kevles, Daniel J. (1985). In the Name of Eugenics. Genetics and the Uses of Human Heredity, New York, Alfred A. Knopf.
- Lamoureux, Henri (1991). L’intervention sociale collective. Une éthique de la solidarité, Glen Sutton, Éditions du Pommier.
- Massé, Raymond (2003). Éthique et santé publique. Enjeux, valeurs et normativité, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Mendel, Gérard (1998). L’acte est une aventure, Paris, La Découverte.
- Mercier, Clément et Réjean Mathieu (2000). « Le travail social : nouveaux enjeux, nouvelles pratiques », Nouvelles pratiques sociales, vol. 13, no 1, 15-21.
- Pichot, André (2000). La société pure, de Darwin à Hitler, Paris, Flammarion.
- Pietrantonio, Linda (2000). « Une dissymétrie sociale : rapports sociaux majoritaires /minoritaires », Bastidiana, nos 29-30 : 151-176.