Abstracts
Résumé
La mise en place de coopérations pour l’innovation constitue un réel enjeu pour les entreprises de taille réduite. S’inscrivant dans le champ de l’innovation ouverte, l’article analyse le rôle joué par la localisation et les ressources numériques des PME sur leur profil de coopération pour l’innovation. Ce profil de coopération combine le type de partenaires, leur diversité, mais aussi l’échelle géographique des partenariats. Nous mobilisons une double source de données. Une enquête quantitative nous permet de relier les profils de coopération à la localisation et aux ressources numériques d’un échantillon de 269 PME ; une enquête qualitative menée auprès de 7 PME représentatives des profils identifiés illustre et complète les résultats mis en évidence par l’analyse quantitative. Nous montrons que les profils de coopération pour l’innovation des PME sont plus fortement marqués par leurs pratiques numériques que par leur localisation.
Mots-clés:
- PME,
- Coopération,
- Innovation ouverte,
- Localisation,
- Numérique,
- Méthode mixte de recherche
Abstract
The setting up of cooperation for innovation is a major challenge for small businesses. Within the open innovation field, this article addresses the influence of SMEs’ location and digital resources on their innovation cooperation profile. This cooperation profile combines the type of partners, their diversity, but also the geographical scale of the partnerships. We use a double data source. A quantitative survey is used to link the cooperation profiles to the location and digital resources of a sample of 269 SMEs; a qualitative survey of 7 SMEs representative of the identified profiles illustrates and complements the results highlighted by the quantitative analysis. We show that SMEs’ innovation cooperation profiles are more strongly influenced by their digital practices than by their location.
Keywords:
- SME,
- Cooperation,
- Open innovation,
- Localization,
- Digital technologies,
- Mixed methodology
Resumen
El establecimiento de cooperaciones para la innovación es un verdadero reto para las pequeñas y medianas empresas. Desde la perspectiva de la innovación abierta, el artículo analiza el papel que juegan la localización geográfica y los recursos digitales de las PyME sobre el perfil de cooperación para innovar. Este perfil de cooperación combina el tipo de socios, su diversidad, pero también el ámbito geográfico de las asociaciones. Mobilizamos dos fuentes de datos. Una investigación cuantitativa que nos permite vincular los perfiles de cooperación con la localización y los recursos digitales de una muestra de 269 PyME; y una investigación cualitativa de 7 PyME representativas de los perfiles identificados que ilustra y complementa los resultados destacados por el análisis cuantitativo. Así, demostramos que los perfiles de cooperación para la innovación de las PyME están más influenciados por sus prácticas digitales que por su ubicación.
Palabras clave:
- PyME,
- Cooperación,
- Innovación abierta,
- Localización,
- Tecnología digital,
- Método mixto de investigación
Appendices
Références
- Aguiléra, A. et Lethiais, V. (2011). Transmission des connaissances dans les relations de coopération interentreprises : TIC versus face-à-face. Revue d’Économie Régionale et Urbaine, 2, 269-293.
- Aguiléra, A., Lethiais, V. et Rallet, A. (2015). Spatial proximity and intercompany communication : myths and realities. European Planning Studies, 23(4), 798-810.
- Aldebert, B. et Rouziès, A. (2014). Quelle place pour les méthodes mixtes dans la recherche francophone en management ? Management International, 19(1), 43-60.
- Almeida, P. et Kogut, B. (1999). The mobility of engineers in regional networks. Management Science, 45(7), 905-917.
- Aral, S. et Weill, P. (2007). IT assets, organizational capabilities, and firm performance : how resource allocations and organizational differences explain performance variation. Organization Science, 18(5), 763-790.
- Arranz, N. et de Arroyabe, J.C.F. (2008). The choice of partners in R&D cooperation : an empirical analysis of Spanish firms. Technovation, 28(1-2), 88-100.
- Bathelt, H., Malmberg, A. et Maskell, P. (2004). Clusters and knowledge : local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation. Progress in Human Geography, 1, 31-56.
- Beck, M. et Schenker-Wicki, A. (2014). Cooperating with external partners : the importance of diversity for innovation performance. European Journal of International Management, 8(5), 548-569.
- Ben Mahmoud-Jouini, S. (2016). Le numérique au service des entités dédiées à l’innovation de rupture. Revue française de gestion, 254(avril), 65‐87.
- Berends, H., Jelinek, M., Reymen, I. et Stultiëns, R. (2014). Product innovation processes in small firms : combining entrepreneurial effectuation and managerial causation. Journal of Product Innovation Management, 31(3), 616-635.
- Bernela, B. et Levy, R. (2016). Modalités de coordination de projets collaboratifs pour l’innovation : entre interactions en face-à-face et interactions à distance. Revue d’Économie Régionale et Urbaine, 2, 289-324.
- Bjerke, L. et Johansson, S. (2015). Patterns of innovation and collaboration in small and large firms. Annals of Regional Science, 55(1), 221-247.
- Bogers, M., Chesbrough, H. et Moedas, C. (2018). Open innovation : research, practices, and policies. California Management Review, 60(2), 5-16.
- Boschma, R. (2005). Proximity and innovation : a critical assessment. Regional Studies, 39(1), 61-74.
- Bouba-Olga, O. et Grossetti, M. (2008). Socio-économie de proximité. Revue d’Économie Régionale et Urbaine, 3, 311-328.
- Chesbrough, H. (2006). Open innovation : the new imperative for creating and profiting from technology. Boston, Harvard Business School Press.
- Chung, J.-W., Bae, Z.T. et Kim, J.S. (2003). Changing patterns of technological cooperation activities of innovative small firms along technological development stages in the Korean telecommunication sector. Technovation, 23(2), 163-173.
- Classen, N., Van Gils, A., Bammens, Y. et Carree, M. (2012). Accessing resources from innovation partners: the search breadth of family SMEs. Journal of Small Business Management, 50(2), 191-215.
- Cloutier, A. et Amara, N. (2018). Determinants of propensity vs. intensity of innovation cooperation for SMEs. International Journal of Innovation Management, 22(5), 1-35.
- Deltour, F. et Lethiais, V. (2014). L’innovation en PME et son accompagnement par les TIC : quels effets sur la performance ? Systèmes d’Information et Management, 19(2),44-72.
- Deltour, F., Le Gall, S. et Lethiais, V. (2016). Le numérique modifie-t-il le lien entre territoire et innovation ? Une étude empirique sur les PME. Revue d’économie industrielle, 156, 17-49.
- Dettmann, A., Proff, S. et Brenner, T. (2015). Co-operation over distance ? The spatial dimension of inter-organizational innovation collaboration. Journal of Evolutionary Economics, 25(4), 729-753.
- Dickson, P.H. et Weaver, K.M. (2011). Institutional readiness and small to medium-sized enterprise alliance formation. Journal of Small Business Management, 49(1), 126-148.
- Doran, J., Jordan, D. et O’Leary, E. (2012). The effects of the frequency of spatially proximate and interactions on innovation by Irish SMEs. Entrepreneurship and Regional Development, 24(7-8), 705-727.
- Ebersberger, B. et Herstad, S. (2013). The relationship between international innovation collaboration, intramural R&D and SMEs’ innovation performance : a quantile regression approach. Applied Economics Letters, 20(7), 626-630.
- Fitjar, R.D., Huber, F. et Rodríguez-Pose, A. (2016). Not too close, not too far : testing the Goldilocks principle of optimal distance in innovation networks. Industry and Innovation, 23(6), 465-487.
- Fitjar, R.D. et Rodríguez-Pose, A. (2011). Innovating in the periphery. Firms, values, and innovation in Southwest Norway. European Planning Studies, 19(4), 555-574.
- Fitjar, R.D. et Rodríguez-Pose, A. (2017). Nothing in the air. Growth and Change, 48(1), 22-39.
- Florida, R., Adler, P. et Mellander, C. (2017). The city as innovation machine. Regional Studies, 51(1), 86-96.
- Freel, M.S. (2003). Sectoral patterns of small firm innovation, networking and proximity. Research Policy, 32(5), 751-770.
- Garcia, R. et Calantone, R. (2002). A critical look at technological innovation typology and innovativeness terminology : a literature review. Journal of Product Innovation Management, 19(2), 110-132.
- Genet, C. (2007). La diffusion, des connaissances vers les PME : vers un modèle d’exploration collective. Revue internationale PME, 20(1), 91-119.
- Herstad, S.J. et Ebersberger, B. (2015). On the link between urban location and the involvement of knowledge-intensive business services firms in collaboration networks. Regional Studies, 49(7), 1160-1175.
- Higón, D. (2012). The impact of ICT on innovation activities : evidence for UK SMEs. International Small Business Journal, 30(6), 684-699.
- Hossain, M. et Kauranen, I. (2016). Open innovation in SMEs : a systematic literature review. Journal of Strategy and Management, 9(1), 58-73.
- Jespersen, K., Rigamonti, D., Jensen, M.B. et Bysted, R. (2018). Analysis of SMEs partner proximity preferences for process innovation. Small Business Economics, 51(4), 879-904.
- Kachouie, R. et Sedighadeli, S. (2015). New product development success factors in prospector organisations – mixed method approach. International Journal of Innovation Management, 19(4), 1-23.
- Kapetaniou, C. et Lee, S. (2019). Geographical proximity and open innovation of SMEs in Cyprus. Small Business Economics, 52(1), 261-276.
- Lasagni, A. (2012). How can external relationships enhance innovation in SMEs ? New evidence for Europe. Journal of Small Business Management, 50(2), 310-339.
- Lethiais, V. (2018). Proximités, coopération et innovation : que nous apprennent les travaux empiriques menés sur les PME ? Revue d’Économie Régionale et Urbaine, 5, 1187-1211.
- Lethiais, V. et Aguiléra, A. (2014). Les déterminants de la fréquence du face à face dans les relations interentreprises : une analyse empirique. Revue d’Économie Régionale et Urbaine, 4, 613-641.
- Lorentzen, A. (2007). The geography of knowledge sourcing – a case study of Polish manufacturing enterprises. European Planning Studies, 15(4), 467-486.
- Macpherson, A. (2008). Producer service linkages and industrial innovation : results of a twelve-year tracking study of New York state manufacturers. Growth and Change, 39(1), 1-23.
- Magrini, M.B. et Galliano, D. (2012). Agglomeration economies, firms’ spatial organization and innovation performance : some evidence from the French industry. Industry and Innovation, 19(7), 607-630.
- Marsouin (2015). Enquête PME 2015 : tour d’horizon numérique des PME bretonnes. Récupéré le 2 décembre 2015 sur le site : https://www.marsouin.org/article776.html.
- Miles, M.B. et Huberman, A.M. (2003). Analyse des données qualitatives. Bruxelles, De Boeck.
- Morgan, K. (2004). The exaggerated death of geography : learning, proximity and territorial innovation systems. Journal of Economic Geography, 4(1), 3-21.
- Muscio, A. (2007). The impact of absorptive capacity on SMEs’ collaboration. Economics of Innovation and New Technology, 16(8), 653-668.
- OCDE (2017). Renforcer les contributions des PME dans une économie mondialisée et numérique (rapport). Paris, OCDE.
- Shearmur, R. et Doloreux, D. (2016). How open innovation processes vary between urban and remote environments : slow innovators, market-sourced information and frequency of interaction. Entrepreneurship & Regional Development, 28(5-6), 337-357.
- Starr, M. (2014). Qualitative and mixed-methods research in economics : surprising growth, promising future. Journal of Economic Surveys, 28(2), 238-264.
- Tambe, P., Hitt, L. et Brynjolfsson, E. (2012). The extroverted firm : how external information practices affect innovation and productivity. Management Science, 58(5), 843-859.
- Tanguy, C., Gallaud, D., Martin, M. et Reboud, S. (2015). Quelle est la propension des entreprises à coopérer pour innover et à quelles échelles spatiales ? Une analyse des entreprises agroalimentaires françaises sur la période 2006-2008. Revue d’Économie Régionale et Urbaine, 3, 453-479.
- Tether, B.S. (2002). Who co-operates for innovation and why: an empirical analysis. Research Policy, 31(6), 947-967.
- Tomlinson, P.R. et Fai, F.M. (2013). The nature of SME co-operation and innovation : a multi-scalar and multi-dimensional analysis. International Journal of Production Economics, 141(1), 316-326.
- Torre, A. (2014). Relations de proximité et comportements d’innovation des entreprises des clusters. Revue française de gestion, 242, 49-80.
- Torre, A. et Rallet, A. (2005). Proximity and localization. Regional Studies, 39(1), 47-59.
- Torrès, O. (2003). Petitesse des entreprises et grossissement des effets de proximité. Revue française de gestion, 144, 119-138.
- Trantopoulos, K., von Krogh, G., Wallin, M.W. et Woerter, M. (2017). External knowledge and information technology : implications for process innovation performance. MIS Quarterly, 41(1), 287-300.
- Urbinati, A., Chiaroni, D., Chiesa, V. et Frattini, F. (2020). The role of digital technologies in open innovation processes : an exploratory multiple case study analysis. R&D Management, 50(1), 136-160.
- Vahlne, J.E. et Johanson, J. (2017). From internationalization to evolution : the Uppsala model at 40 years. Journal of International Business Studies, 48(9), 1087-1102.
- Van de Vrande, V., de Jong, J.P.J., Vanhaverbeke, W. et de Rochemont, M. (2009). Open innovation in SMEs : trends, motives and management challenges. Technovation, 29(6-7), 423-437.
- Verbano, C., Crema, M. et Venturini, K. (2015). The identification and characterization of open innovation profiles in Italian small and medium‐sized enterprises. Journal of Small Business Management, 53(4), 1052-1075.
- Vicente-Oliva, S., Martinez-Sanchez, A. et Bergers-Muro, L. (2016). Enhancing the outcomes in R&D collaborative projects : an empirical analysis of the middle Ebro valley in Spain. International Journal of Innovation Management, 20(7), 1-34.
- Vissers, G. et Dankbaar, B. (2016). Spatial aspects of interfirm collaboration : an exploration of firm-level knowledge dynamics. Regional Studies, 50(2), 260-273.
- Yoo, Y., Boland, R.J., Lyytinen, K. et Majchrzak, A. (2012). Organizing for innovation in the digitized world. Organization Science, 23(5), 1398-1408.
10.7202/1028489ar