Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Cet article documente la diversité des solidarités familiales vécues par des hommes et des femmes, producteur·rice·s de café dans la région du Soconusco, au sud du Chiapas (Mexique). Ils appartiennent à une génération née dans les années 1950 ayant vécu deux moments historiques distincts : une première socialisation structurée autour de la production agricole de la parcelle et de l’ejido, qui ont imposé un certain nombre d’obligations et contribué à construire des identités de genre spécifiques ; puis, à partir des années 1990, dans une nouvelle étape de son cycle familial, cette même génération fait face à des processus de désagrarisation des marchés du travail et des interventions étatiques.
Objectifs : La question centrale qui a guidé l’écriture de cet article est la suivante : dans quelles mesures les solidarités familiales peuvent-elles expliquer la diversité des trajectoires des hommes et des femmes ?
Méthodologie : L’analyse s’appuie sur une enquête ethnographique d’une année réalisée au village El Paraíso et plus particulièrement sur huit généalogies familiales et une vingtaine de récits de vie. L’article se penche sur deux cas ethnographiques issus de ce corpus de données qualitatives.
Résultats : L’article révèle le poids du genre qui pèse sur les solidarités familiales, car les hommes et les femmes n’héritent pas des mêmes ressources ni des mêmes obligations au sein des familles. La solidarité familiale prend donc des formes et des contours différents selon les ressources (financières, relationnelles, foncières) présentes et les caractéristiques sociodémographiques de chacun (comme le genre ou le rang au sein de la fratrie).
Conclusions : L’observation des différentes formes de solidarité familiale nous a permis de saisir les façons de faire famille au masculin et au féminin et leurs enjeux en termes d’identité de genre au sein de ce village de la frontière sud du Mexique. Les solidarités familiales permettent d’affronter de manière différenciée et inégalitaire les nouveaux marchés du travail et les nouvelles formes de l’intervention publique en milieu rural.
Contribution : L’article a un triple intérêt. Il donne à entendre les voix d’une génération qui peine à vivre désormais exclusivement du travail agricole, tandis que leurs parents avaient bénéficié de la réforme agraire et d’un capitalisme industriel favorable à la petite agriculture paysanne. L’analyse montre également comment les solidarités familiales sont profondément déterminées par le système de genre. Enfin, le texte est utile au-delà de cette recherche singulière, dans la réflexion plus générale sur l’entraide familiale et les outils méthodologiques pour en rendre compte.
Mots-clés :
- famille,
- solidarité,
- inégalités sociales,
- genre,
- espace rural,
- classe populaire,
- généalogie,
- récits de vie,
- approche ethnographique
Abstract
Research Framework: This paper documents the diversity of family solidarities experienced by men and women, coffee producers in the region of Soconusco, in southern Chiapas (Mexico). They belong to a generation born around 1950 who lived two distinct historical moments. First, socialization structured around the agrarian production and the ejido , which imposed some obligations and built specific gender identities. Then, since the 90s, in a new step of her family life course, this generation faces de-agrarianization process of the labor market and state intervention.
Objectives: The central question that guided the writing of this paper is: how family solidarities can explain the diversity of men and women trajectories in this village?
Methodology: The investigation is based on a one-year ethnographic survey done in El Paraíso village and, to be more precise, on eight family genealogies and about twenty life stories. The paper looks into two ethnographic cases belonging to this qualitative database.
Results: The article reveals the weight of gender in the family solidarities because men and women do not inherit the same resources and obligations within families. Family solidarity takes different forms and outlines according to the resources (financial, relational, land) and to the sociodemographic characteristics of everyone (as the gender or the place among siblings).
Conclusions: The observation of the different forms of family solidarity has allowed us to understand the male and female ways to make family and the issues in terms of gender identity in this village of Mexico’s southern border. Family solidarities allow dealing with the new labour markets and the new forms of public intervention in rural areas in a differentiated and unequal way.
Contribution: The article has three interests. It reveals the voices of a generation who now are struggling to live exclusively from agricultural labour, while their parents benefited from land reform and industrial capitalism advantageous for small-scale peasant agriculture. The analysis also shows how family solidarity is deeply determined by the gender system. Finally, the text is useful beyond this specific research, for the general reflection on mutual family assistance and the methodological tools for appreciate it.
Keywords:
- families,
- solidarity,
- social inequalities,
- gender,
- rural area,
- working-class,
- genealogy,
- life stories,
- ethnographical approach
Appendices
Bibliographie
- Arriagada, I. 2007. « Familias latinoamericanas: cambiantes, diversas y desiguales », Papeles de Población, vol. 53, no 1, p. 9‑22.
- Arias, P. 2003. « Diversidad rural y relaciones de género en México, ayer y hoy », Estudios del hombre, vol 17, no 1, p. 15‑46.
- Arias, P. 2009. Del arraigo a la diáspora, dilemas de la familia rural, Mexico, Porrúa-Universidad de Guadalajara.
- Ariza, M., Oliveira, O. 2001. « Familias en transición y marcos conceptuales en redefinición », Papeles de Población, vol 28, no 1, p. 9‑39.
- Ariza, M., Oliveira, O. 2004. « Universo Familiar y procesos demográficos », dans Imágenes de la familia en el cambio de siglo, sous la direction de M. Ariza et O. Oliveira, Mexico, UNAM‑IIS, p. 9‑45.
- Arizpe, L. 1978. Migración, etnicismo y cambio económico (un estudio sobre migrantes campesinos a la ciudad de México), Mexico, El Colegio de México.
- Barbieri, T. 1984. Mujeres y vida cotidiana, Mexico, FCE/UNAM, Instituto de Investigaciones Sociales.
- Bartra, R. 1974. Estructura agraria y clases sociales en México, Mexico, Ediciones Era.
- Beaud, S., Weber, F. 2010. Guide de l’enquête de terrain. Produire et analyser des données ethnographiques, Paris, La Découverte.
- Castel, R. 1995. Les métamorphoses de la question sociale : une chronique du salariat, Paris, Gallimard.
- Castel, R. 2012. « Penser le changement : le parcours des années 1960-2010 », dans Changements et pensées du changement. Échanges avec Robert Castel, sous la dir. de R. Castel et C. Martin, Paris, La Découverte, p. 23-41.
- Chayanov, A. 1974 [1925]. La organización de la unidad económica campesina, Buenos Aires, Nueva Visión.
- Déchaux, J.-H. 2007. Sociologie de la famille, Paris, La Découverte, coll. « Repères ».
- Deere C. D., León, M. 2000. Género, Propiedad y Empoderamiento : tierra, Estado y Mercado en América Latina, Mexico, PEUG, FLACSO-Ecuador.
- Escalante Semerena, R., Catalán, H., Galindo, L. M., Reyes, O. 2008. « Desagrarización en México: tendencias actuales y retos hacia el futuro », Cuadernos de Desarrollo Rural, vol. 59, no 4, p. 87-116.
- García, B., Oliveira, O. 1994. Trabajo femenino y vida familiar en México, Mexico, El Colegio de México.
- Golini, A. 2004. « Tendances démographiques et rapports entre générations », dans Démographie : analyse et synthèse, tome 6, Population et société, sous la dir. de G. Caselli, J. Vallin et G. Wunsch, Paris, Éditions de l’Institut National d’Études Démographiques, p. 85-116.
- González Montes, S. 2003. « Las relaciones intergeneracionales y de género en la transición de una economia campesina a una economia diversificada », dans Mujeres del campo mexicano, 1850-1990, sous la direction de H. Fowler-Salani et M. Kay Vaughany, Mexico, El Colegio de Michoacan, p. 273‑293.
- González Montes, S. 2010. « Conflictividad conyugal y separaciones en un municipio rural dek centro de México, 1970-2000 », dans Los codigos del género. Practicas del derecho en el México contemporaneo, sous la direction de H. Baitenmann, V. Chenaut et A. Varley, Mexico, Universidad Nacional Autónoma de México, Programa Universitario de Estudios de Género, p. 253‑274.
- Grammont, H. 2009. « La desagrarización del campo mexicano », Convergencia, vol. 50, no 16, p. 13-55.
- Hoggart, R. 1991. 33 Newport Street. Autobiographie d’un intellectuel issu des classes populaires anglaises, Paris, Éditions du Seuil.
- INEGI. 1990. Censo Agricola Ganadero 1990. http://www.inegi.org.mx/censosyconteos/consultainteractivadedatos.
- Kay, C. 2009. « Estudios rurales en América Latina en el periodo de globalización neoliberal: ¿una nueva ruralidad? », Revista Mexicana de Sociología, vol. 71, no 4, p. 607-645.
- Laé, J.-F., Murard, N. 2011. Deux générations dans la débine. Enquête dans la pauvreté ouvrière, Paris, Bayard.
- Lara Flores, S. 2010. « Movilidad y migración de familias jornaleras: Una mirada a través de genealogías », Empiria. Revista de Metodología de las Ciencias Sociales, no 19, p. 183-203.
- Léonard, É. 2004. « La réforme agraire mexicaine comme processus de frontière. Logiques d’autonomisation, ancrage de l’État et production institutionnelle dans la région des Tuxtlas », Autrepart, vol. 30, no 2, p. 97-116.
- Léonard, É., Foyer, J. 2011. De l’intégration nationale au développement durable. Trajectoire nationale et production locale de la politique rurale au Mexique, Mexico, CEDRSSA.
- Le Wita, B. 1988. Ni vue, nie connue. Approche ethnographique de la culture bourgeoise, Paris, Éditions de la MSH.
- Palazzo-Crettol, C., Togni, C., Modak, M. et Messant, F. 2018. « Les enjeux sexués des “solidarités familiales” », Nouvelles Questions Féministes, vol. 37, no 1, p. 8-13.
- Piñeiro, D. E., Cardeillac, J., 2010. « Influencia de la composición del grupo familiar en la pluriactividad », dans El Uruguay desde la Sociología VIII, Facultad de Ciencias Sociales Universidad de la República, p. 57-79.
- Quesnel, A. 2010. « El concepto de archipiélago: una aproximación al estudio de la movilidad de la población y a la construcción de lugares y espacios de vida », dans Migraciones de trabajo y movilidad territorial, sous la direction de S. Lara Flores, Mexico, Miguel Ángel Porrúa, p. 19-46.
- Rinaldy, A. 2016. Rester au village. Une génération à l’épreuve des changements économiques, politiques et familiaux au sud du Mexique (1943-2014), thèse de doctorat en sociologie, Paris, Institut des Hautes Études de l’Amérique latine, Paris 3 Sorbonne Nouvelle.
- Rinaldy, A. 2017. « Les généalogies familiales : un outil pour l’ethnographe-sociologue », Revue Interdisciplinaire de Travaux sur les Amériques, vol. 10, http://www.revue-rita.com/fabrique-de-la-recherche/les-genealogies-familiales-un-outil-pour-l-ethnographe-sociologue.html.
- Robichaux, D. 2007. « Sistemas familiares en culturas subalternas de América Latina: una propuesta conceptual y un bosquejo preliminar », dans Familia y diversidad en América Latina. Estudios de casos, sous la direction de D. Robichaux, Buenos Aires, Clacso, p. 27-75.
- Rodríguez, D., Cooper, J. 2005. Debate sobre el trabajo doméstico: antología, Mexico, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas, Escuela Nacional de Trabajo Social, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades.
- Rubio, B. 2003. Explotados y excluidos. Los campesinos latinoamericanos en la fase agro exportadora neoliberal, Mexico, Plaza y Valdés.
- Sagnes, S. 2004. « “Cultiver ses racines”. Mémoire généalogique et sentiment d’autochtonie », Ethnologie française, vol. 34, no 1, p. 31-40.
- Salas Quintanal, H., González de la Fuente, Í. 2013. « Nueva ruralidad. Procesos sociolaborales y desagrarización de una sociedad local en México (1980-2010) », Gazeta de Antropología, vol. 29, no 2.
- Sánchez Gómez, M. J. 1989. « Consideraciones teórico‑metodológicas en el estudio del trabajo doméstico en México », dans Trabajo, poder y sexualidad, sous la direction de O. Oliveira, Mexico, El Colegio de México, Programa Interdisciplinario de Estudios de la Mujer, p. 59‑79.
- SEDESOL. 2012. Cuarto informe trimestral 2011. http://www.sedesol.gob.mx/work/models/SEDESOL/Transparencia/InformesPresupuestoEjercido/Cuarto_Informe_Trimestral_2011.pdf
- Segato, R. L. 2016. La guerra contra las mujeres, Madrid, Éditions Traficantes de Sueños.
- Sennett, R. 1980. Autorité, Paris, Fayard.
- Sevilla-Guzmán, E., Pérez Yruela, M. 1976. « Para una definición sociológica del campesinado », Agricultura y Sociedad, vol 1, p. 15‑39.
- Torres-Mazuera, G. 2009. « La territorialidad rural mexicana en un contexto de descentralización y competencia electoral », Revista Mexicana de Sociología, vol. 71, no 3, p. 453-490.
- Torres-Mazuera, G. 2012. « El ejido posrevolucionario: de forma de tenencia sui generis a forma de tenencia ad hoc », Península, vol. 7, no 2, p. 69-94.
- Wainerman, C. 2000. « División del trabajo en familias de dos proveedores. Relato desde ambos géneros y dos generaciones », Estudios Demográficos y Urbanos, vol. 15, no 1, p. 149‑184.
- Weber, F. 1995. « L’ethnographie armée par les statistiques », Enquête, vol. 1, no 1, p. 153-165.
- Weber, F. 2013. Penser la parenté aujourd’hui. La force du quotidien, Paris, Éditions Rue d’Ulm, Presses de l’École normale supérieure.