Abstracts
Résumé
Cet article aborde la question de la polyphonie et du dialogisme à partir du prisme des relations entre voix et points de vue, qui reposent en premier lieu sur la distinction entre le locuteur, source de la voix, et l’énonciateur, source des points de vue. Dans un deuxième temps, plutôt que d’envisager ces relations sous l’angle d’une sorte de guerre des voix et des points de vue, l’article propose une étude de ces hybridations toute pacifique, dans le cadre de relations empathiques, caractéristiques du roman d’Emmanuel Carrère Le Royaume. Il met notamment l’accent sur la multiplication et la complémentarité des perspectives pour penser le complexe. Enfin, dans un troisième temps, l’article montre comment, à partir de la notion d’énonciation problématisante, il est possible de confronter et d’articuler des vérités partielles sans céder au relativisme ni au sectarisme, et sans minorer le rôle des valeurs.
Mots-clés :
- Disjonction locuteur/énonciateur,
- empathie,
- point de vue,
- valeurs,
- relativité vs relativisme
Abstract
The paper first examines the notions of polyphony and dialogism from the perspective of the relations between voices and points of view, based first on the distinction between the speaker, source of the voice, and the enunciator, source of the points of view. In a second phase, rather than considering these relations as a conflict between voices and points of view, the paper proposes a peaceful analysis of these hybridizations within the framework of empathic relations, representative of Emmanuel Carrère’s novel The Kingdom (Le Royaume). It emphasizes in particular the multiplication and the complementarity of perspectives in order to conceptualize complexity. Finally, the paper explains how it is possible, based on the notion of problematizing enunciation, to confront and articulate partial truths without giving in to relativism or sectarianism, and without underestimating the role of values.
Keywords:
- Speaker/enunciator disjunction,
- empathy,
- point of view,
- values,
- relativity vs relativise
Appendices
Bibliographie
- Adam, J.-M. et A. Petitjean. 1989. Le texte descriptif. Paris : Nathan.
- Authier-Revuz, J. 1995. Ces mots qui ne vont pas de soi. Paris : Larousse.
- Baroni, R. 2014. « La guerre des voix. Critique polyphonique et divergences interprétatives dans l’oeuvre de Michel Houellebecq ». COnTEXTES, http://contextes.revues.org/5979. Page consultée le 16 décembre 2015.
- Berthoz, A. 2004. « Physiologie du changement de point de vue ». Dans L’empathie, sous la direction de A. Berthoz et G. Jorland. Paris : Odile Jacob : 253-275.
- Brunel, M.-L. et J. Cosnier. 2012. L’empathie : Un sixième sens. Lyon : Presses universitaires de Lyon.
- Capt, V. 2013. Poétique des écrits bruts. Limoges : Lambert-Lucas.
- Carrère, E. 2000. L’Adversaire. Paris : POL.
- Carrère, E. 2007. Un roman russe. Paris : POL.
- Carrère, E. 2009. D’autres vies que la mienne. Paris : POL.
- Carrère, E. 2011. Limonov. Paris : POL.
- Carrère, E. 2014. Le Royaume. Paris : POL.
- Culioli, A. 2002. Variations sur la linguistique. Paris : Klincksieck.
- Diaz, J.-L. 2007. L’écrivain imaginaire : Scénographies auctoriales à l’époque romantique. Paris : Champion.
- Ducrot, O. 1984. Le dire et le dit. Paris : Éditions de Minuit.
- Ducrot, O. 1989. Logique, structure, énonciation. Paris : Éditions de Minuit.
- Genette, G. 1972. Figures 3. Paris : Éditions du Seuil.
- Hamon, P. 1981. Introduction à l’analyse du descriptif. Paris : Hachette.
- Hamon, P. 1984. Texte et idéologie. Paris : Presses Universitaires de France.
- Jouve, V. 1992. L’effet-personnage dans le roman. Paris : Presses Universitaires de France.
- Latour, B. 2006. Changer de société ~ Refaire de la sociologie. Paris : Éditions La Découverte.
- Merleau-Ponty, M. 1960. Signes. Paris : Gallimard.
- Prandi, M. 2012. “A plea for living metaphors: Conflictual metaphors and metaphorical swarms.” Metaphor and Symbol 27 (2) : 148-170.
- Rabatel, A. 1998. La construction textuelle du point de vue. Lausanne et Paris : Delachaux et Niestlé.
- Rabatel, A. 2000. « Cas de belligérance entre perspectives du narrateur et du personnage : neutralisation ou mise en résonance des points de vue ? ». Linx 43 : 103-121.
- Rabatel, A. 2004. Argumenter en racontant. Bruxelles : DeBoeck.
- Rabatel, A. 2005. « La construction inférentielle des valeurs : pour une réception pragmatique des textes (littéraires) ». Cahiers de narratologie 12 : 1-18. http://revel.unice.fr/cnarra/document.html?id. Page consultée le 20 décembre 2015.
- Rabatel, A. 2008. Homo narrans : Pour une analyse énonciative et interactionnelle du récit. Tome 1. Les points de vue et la logique de la narration. Tome 2. Dialogisme et polyphonie dans le récit. Limoges : Éditions Lambert-Lucas.
- Rabatel, A. 2012. « Positions, positionnements et postures de l’énonciateur ». Travaux neuchâtelois de linguistique 56 : 23-42.
- Rabatel, A. 2013. « Éthique, point(s) de vue et rapport aux différents régimes de vérité ». Dans Le rapport éthique au discours, sous la direction de C. Guérin, G. Siouffi, et S. Sorlin. Berne : Peter Lang : 65-80.
- Rastier, F. 2013. Apprendre pour transmettre : l’éducation contre l’idéologie managériale. Paris : Presses Universitaires de France.
- Saussure, L. de. 2010. « Métareprésentations et hiérarchisation des contenus ». Dans La question polyphonique ou dialogique en sciences du langage, sous la direction de M. Colas-Blaise, M. Kara, L. Perrin et A. Petitjean. Metz : CELTED, Université de Metz : 95-115.
- Tisseron, S. 2010. L’empathie au coeur du jeu social. Paris : Albin Michel.
- Velcic-Canivez, M. 2006. Prendre à témoin. Paris : Ophrys.
- Zribi-Hertz, A. 1992. « Grammaire et empathie : à propos du pronom français celui-ci ». Dans De la musique à la linguistique : hommage à N. Ruwet, sous la direction de L. Tasmovski et A. Zribi-Hertz. Gent : Universiteit Gent : 568-582.