Résumés
Résumé
En engageant une discussion entre la littérature et des cas concrets, cet article a pour objet de s’interroger sur la manière dont la sociologie s’approprie la problématique de l’environnement dans une période où les demandes sociales en matière d’expertise, de formulation de normes et d’interdisciplinarité n’ont jamais été aussi fortes. De telles attentes se précisent dans le contexte des controverses environnementales. En prenant ainsi part à la constitution des « sciences de l’environnement », la sociologie est prise dans un spectre entre expertise et engagement. Les différentes expériences professionnelles des deux auteurs sont au coeur de cette réflexion. Tant dans l’enseignement de la sociologie que dans la participation à des projets de recherche impliquant d’autres disciplines scientifiques, l’accès aux connaissances peut être limité par l’impossibilité partielle de mener un protocole scientifique. Faut-il pour autant renoncer au projet de l’interdisciplinarité entre les différents champs scientifiques ? Faut-il mettre de côté l’implication du sociologue dans le projet de la cité, à partir d’une expertise reposant sur la recherche fondamentale ? Dans la troisième partie de cet article, la posture du sociologue engagé – scholarship with commitment (Bourdieu, 2002) sera revisitée à partir de plusieurs terrains de recherche, mais aussi sur la base d’expériences dans des structures professionnelles où le sociologue était invité à proposer des mesures servant de base pour l’action.
Mots-clés :
- sociologie,
- controverses environnementales,
- expertise, interdisciplinarité,
- engagement,
- distanciation
Abstract
Engaging a discussion between literature and case studies, this article aims to wonder how sociology can take ownership of environmental issues, while social demands for expertise, formulation of standards and inter-disciplinarity have never been stronger. Such expectations are even more specific in the context of environmental controversies. Sociology takes part in the constitution of the field of “environmental sciences” and is therefore, anchored between the two postures of expertise and commitment. The professional experiences of the two authors are at the heart of this reflection. Both in the teaching of sociology and in the participation in research projects, involving other scientific disciplines, knowledge production and sharing can be limited by the partial impossibility to lead a scientific protocol. Is it necessary to give up for all that the idea of inter-disciplinarity between various scientific fields? Is it necessary to put aside the implication of the sociologist in concrete projects, based on an expertise founded on a fundamental research? In the third part of this article, the posture of the committed sociologist - scholarship with commitment (Bourdieu, 2002) – will be revisited not only from the analysis of several situations of research, but also from various experiences in professional structures, in which the sociologist was invited to propose measures serving as basis for action.
Keywords:
- sociology,
- environnemental controversies,
- expertise,
- inter-disciplinarity,
- commitment,
- distancing
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Notes biographiques
Anahita Grisoni est chercheur contractuel à l’UMR5600 Environnement, Ville, Société et coordonne l’axe deux « développement durable » du réseau franco-allemand de recherche « Saisir l’Europe – Europa als Herausforderung ».
Sophie Némoz est docteur en sociologie, maître de conférences contractuel au sein de la Chaire internationale sur les éco-innovations et co-responsable du Master 2 international et professionnel en management de l’éco-innovation à l’Université de Versailles Saint-Quentin.
Bibliographie
- Adam, Chr., 2009, « L’asocialité des sciences sociales expertes » in A quoi servent les sciences humaines, Revue Tracés, Lyon, Hors Série 2009, pp. 111-121.
- Ajzen, I. et M. Fishbein, 1980, Understanding attitudes and predicting social behaviour, Englewood Cliffs, Prentice-Hall.
- Balandier, G., 1985, Le détour, Paris, Fayard, coll. « L’espace politique ».
- Barbier, R., Ph. Boudes, J.-P. Bozonnet, J. Candeau, M. Dobré, N. Lewis et F. Rudolf, 2012, Manuel de sociologie de l’environnement, Presses Universitaires de Laval.
- Bauler, T., S. Némoz, C. Schmitz et G. Wallenborn, 2011, Politiques d’atténuation du changement climatique et justice sociale en Belgique. Analyse de trois mesures et recommandations, Bruxelles, Fondation Roi Baudouin, 78 p.
- Becker, H., 2002, Les Ficelles du métier. Comment conduire sa recherche en sciences sociales, Paris, La Découverte.
- Becker, H., 2006, « Notes sur le concept d’engagement », Tracés, n° 11, 2006/2, pp.178-191
- Binswanger, M., 2001, “Technological progress and sustainable development: what about the Rebound Effect?”, Ecological Economics, n°36, pp. 119-132.
- Bourdieu, P., 1984, Homo academicus, Paris, éditions de Minuit, coll. « Le sens commun ».
- Bourdieu, P., 2002, « Pour un savoir engagé », Le Monde Diplomatique, (février).
- Burawoy, M., (dir.), 2009, « Pour la sociologie publique », Actes de la recherche en sciences sociales, Paris, Le Seuil, 2009/1 - n° 176-177, p.121-144.
- Calhoun, C., 2009, « Fausses divisions » in « Pour la sociologie publique », Actes de la recherche en sciences sociales, Paris, Le Seuil, - n° 176-177, pp.140-144.
- Darré, J.-P., 1999, La production de connaissance pour l’action. Arguments contre le racisme de l’intelligence, Paris, Maison des sciences de l’homme.
- De Thé, G. et Chr. Perrey, 2009, Le souple et le dur, Les sciences humaines au service des sciences biomédicales, CNRS éditions, Paris.
- Dimitropoulos, J., 2007, “Energy productivity improvements and the rebound effect: An overview of the state of knowledge”, Energy Policy, n°35, p. 6354-6363.
- Duval, M., 2002, Un ethnologue au Mandarom, Enquête à l’intérieur d’une secte, PUF, Paris.
- Elias, N., 1993 [1983], Engagement et distanciation, Paris, Fayard.
- Foster, J.B., 2011, Marx écologiste, Editions Amsterdam, Paris, (1ère édition américaine 2009).
- Gibbons, M., C. Limoges, H. Nowoty, S. Scwartzman, P. Scott et M. Trow, 1994, The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies, Sage Publications, Londres.
- Grisoni, A., 2011, Sous les pavés, la terre: culte du bien-être et nouveaux métiers : la naturopathie en expansion sur l’espace public, Thèse de doctorat en sociologie, EHESS.
- Gotman, A., 2010, « Transformer une question sociale en question sociologique » in De Singly, F., Giraud C., Martin, O., Nouveau manuel de sociologie, Paris, Armand Colin, pp. 68-79.
- Hassid, M.-J., 2010, « Du statut de chercheur au statut d’expert », Tracés 2010/3, (n°HS-10), pp.151-160
- Herring, H. et S. Sorrell, 2009, Energy Efficiency and Sustainable Consumption, Londres, MacMillan, 266 p.
- Ingold, A., 2011, « Écrire la nature : de l’histoire sociale à la question environnementale », Annales Histoire, Sciences sociales, Editions de l’EHESS, Paris, pp. 11-29.
- Juan, S., 1985, De la maison solaire à l’action anti-technocratique ; approche sociologique de l’écologisme en France, Université Paris VII Jussieu, Thèse de doctorat de 3ème cycle de Sociologie.
- Leroy, P., 2004, « Sciences environnementales et interdisciplinarité : une réflexion partant des débats aux Pays-Bas », Nature sciences société, 2004/3 - Vol. 12, pp. 274-284.
- Némoz, S., 2009, L’ »éco-logis", une innovation durable… Analyse sociologique de l’écologie résidentielle en France et au détour de la Finlande et de l’Espagne, Thèse de doctorat en sociologie, Université Paris Descartes, 523 p.
- Némoz, S., 2010, En-quête de la nature en ville, La Défense, Plan Urbanisme Construction Architecture, DGALN, Ministère de l’Écologie, de l’Energie et du Développement Durable et de la Mer, 43 p.
- Némoz, S., 2011a, “To go beyond the assumptions of energy efficiency: a sociological understanding of rebound effects”, MILEN International Conference: Visions and Strategies to address Sustainable Energy and Climate Change, Oslo, 25-26 novembre 2010, Conseil Européen pour une Economie Efficiente en Energie, [En ligne] URL : http://www.eceee.org/conference_proceedings/MILEN/Presentations/4.100/
- Némoz, S., 2011b, “To break unexpected phenomena of energy efficiency markets, an in-depth approach to rebound effects in dynamics of domestic practices”, 6th International Conference on Energy Efficiency in Domestic Appliances and Lighting EEDAL’11, Copenhague, 24-26 mai 2011, European Commission Joint Research Centre – Institute for Energy, [En ligne] URL : http://re.jrc.ec.europa.eu/energyefficiency/EEDAL/EEDAL11_Proceedings/28/Behaviour1_S.Nemoz.pdf
- Némoz, S., 2012a, « Le développement du logement durable : analyse d’une innovation en trois dimensions sociologiques », Sciences de la société, n°81, dossier spécial « L’organisation entre normes et innovation », pp. 137-157.
- Némoz, S., Wallenborn, G., Boulanger, P-M., Couder, J., Marenne, Y., Vanhaverbeke, J., Verbruggen, A., 2012b, HECoRE : Household Energy Consumption and Rebound Effect, Rapport final, Politique Scientifique Fédérale de la Belgique, 101 p.
- Némoz, S., Wallenborn, G., 2012c, « Comment comprendre les effets rebonds dans la consommation domestique d’énergie ? Pour une socio-anthropologie des pratiques en transition », in Poirot-Delpech, S., Raineau, L., Pour une socio-anthropologie de l’environnement, Paris, L’Harmattan, coll. « Socio-anthropologiques », à paraître.
- Némoz, S., 2013a, « Quand le consommateur malin fait faux bond aux politiques d’économie d’énergie : repenser les rebondissements d’une modernisation écologique de la société de consommation » in : Clochard, F., Desjeux, D., Gouin, S. (dir.), Le consommateur (malin ?!) face à la crise, Paris, L’Harmattan, coll. « Dossiers Sciences Humaines et Sociales ».
- Némoz, S., 2013b, « Face au rebond de la demande de transport automobile, une approche multi-niveaux des effets de l’éco-fiscalité en Belgique et des ressorts de consommation. », Développement Durable et Territoires, (dossier « Les conditions de production d’un transport durable : nouvelles interventions publiques, nouveaux référentiels ? », à paraître.
- Némoz, S., 2013c, « Au-delà de l’acceptabilité sociale, la sociologie de l’énergie en prise avec les défis systémiques d’une transition des pratiques sociales. », Zélem M.-F.., Beslay C. (dir.), Sociologie de l’énergie. Tome 1 : Approches conceptuelles et modes de gouvernance, Paris, L’Harmattan, à paraître.
- Nicolas Favet Architectes et S. Némoz, 2009, « En quoi la qualité environnementale est porteuse d’une réflexion architecturale ? » Rapport d’étude – Programme « Confort, efficacité énergétique et vision durable, éthique, valorisation de l’économie et des ressources locales, économie de l’espace, sociabilité et convivialité », Paris, Direction de l’Architecture et du Patrimoine, DAPA – Ministère de la Culture, 135 p.
- Rosanvallon, P., 2011, La société des égaux, Paris, Le Seuil.
- Sanne, C., 2000, “Dealing with environmental savings in a dynamical economy- how to stop chasing your tail in the pursuit of sustainability”, Energy Policy, n°28 (6-7), pp. 487-496.
- Shove, E., 2003, Comfort, cleanliness and convenience: the social organization of normality, Oxford, Berg, 221 p.
- Shove, E., Watson, M., Hand, M., Ingram, J., 2007, The Design of Everyday Life, Oxford, Berg, 192 p.
- Sorrell, S., 2009, “Jevons’ paradox revisited: the evidence for backfire from improved energy efficiency”, Energy Policy, 37(4), pp. 1456-1569.
- Stengers, I., 1987, D’une science à l’autre. Des concepts nomades, Paris, Seuil.
- Uhalde, M., « L'instrumentalisation de la sociologie en situation d’intervention : analyse critique d’une notion ordinaire », Sociologie Pratique, Presses de Sciences Po, Paris, 2008/1 - n° 16, p. 95-113.
- Weber, M., 1959 [1919], Le savant et le politique, introduction par ARON R., Paris, Plon, 1959 [1919], coll.10/18.
- Weber, M., 1992 [1922], Essais sur la théorie de la science, Paris, Plon