Résumés
Résumé
Ce texte décrit l’expérience des tables locales de gestion intégrée des ressources et du territoire (TLGIRT), un mécanisme de participation à la gestion des forêts publiques locales au Québec. Notre recherche a comme objectif d’interroger dans quelle mesure ces TLGIRT permettent effectivement de renforcer le pouvoir des acteurs locaux sur la gestion de la forêt publique. Notre étude porte plus précisément sur les dynamiques de participation dans les tables locales de trois régions du Québec : l’Outaouais, les Laurentides et Lanaudière. Par l’entremise d’une série d’entrevues réalisées avec des intervenants de ces TLGIRT, nous avons tracé un portrait nuancé de ces dynamiques de participation. Si, d’une part, le poids des experts (industriels forestiers, représentants du ministère des Ressources naturelles et des Forêts) reste bien présent et vient baliser la participation des autres acteurs, d’autre part, il émerge une construction lente de certains consensus entre les divers acteurs mobilisés par les tables locales.
Mots-clés :
- Participation,
- forêt,
- tables locales de gestion intégrée des ressources naturelles et du territoire,
- Québec,
- régions
Abstract
This paper describes the experience of the Local Integrated Land and Resource Management Panels (French acronym: TLGIRT), a participatory mechanism for local public forest management in Quebec. The aim of our research was to examine the extent to which these TLGIRT effectively strengthen the power of local players over public forest management. More specifically, our study focused on the dynamics of participation in local panels located in three Quebec regions: Outaouais, Laurentides and Lanaudière. Through a series of interviews with members of these TLGIRT, we were able to draw up a nuanced picture of these participatory dynamics. On the one hand, those considered experts (forest industry and representatives of the natural and forest resources ministry of Quebec) still carry considerable weight and shape the participation of the other players; on the other hand, we can see the emergence of a slow consensus-building process between the various players involved with the local panels.
Keywords:
- Participation,
- forest,
- local integrated land and resource management panels,
- Quebec,
- regions
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Beaulieu, H., Chiasson, G. et Leclerc, E. (2021). Est-ce que l’on est sorti du bois? L’État québécois face au staple forestier, Canadian Journal of Political Science, 54(3), 655‑673. https://doi.org/10.1017/S0008423921000342
- Bernard, A. (2021). Démystifier la gestion intégrée des ressources et du territoire (GIRT) au Québec, un acteur à la fois [Thèse de doctorat, Université Laval]. Corpus. http://hdl.handle.net/20.500.11794/71278
- Bernard, A. et Gélinas, N. (2020). Assessment of a public participation tool by experts: A case study of Quebec, Canada. Natural Resources, 11(07), 283‑306. https://doi.org/10.4236/nr.2020.117017
- Bernier, S. et Le Goff, H. (2018). Guide de la table locale de gestion intégrée des ressources et du territoire : son rôle et son apport dans l’élaboration des plans d’aménagement forestier intégré. Ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs, Gouvernement du Québec. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/3548349
- Bissonnette, J.-F., Blouin, D., Bouthillier, L. et Teitelbaum, S. (2020). Vers des forêts de proximité en terres publiques? Le « bricolage » institutionnel comme vecteur d’innovation en foresterie communautaire au Québec, Canada, Revue Gouvernance, 17(2), 52-77. https://doi.org/10.7202/1073111ar
- Bouthillier, L. (2001). Quebec: Consolidation and the movement towards sustainability. Dans M. Howlett (dir.), Canadian forest policy: Adapting to change (p. 237‑278). University of Toronto Press. https://doi.org/10.3138/9781442672192-011
- Bouthillier, L., Chiasson, G. et Beaulieu, H. (2022). The difficult art of carving space(s) for community forestry in the Quebec regime. Dans J. Bulkan, J. Palmer, A. M. Larson et M. Hobley (dir.), Routledge Handbook of Community Forestry (p. 15‑28). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780367488710
- Bouthillier, L. et Roberge, A. (2007). Les intentions des programmes de participation du public appliqués par l’industrie forestière : état de la situation au Québec. The Forestry Chronicle, 83(6), 810‑817. https://doi.org/10.5558/tfc83810-6
- Bureau du Forestier en chef (BFEC). (2019). Forêt de proximité 085-020. Gouvernement du Québec. https://forestierenchef.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/fp_085020_fiche_determination_nov_2019.pdf
- Bureau du Forestier en chef (BFEC). (2023). Programme des forêts de proximité. Gouvernement du Québec. https://forestierenchef.gouv.qc.ca/possibilites-forestieres/forets-proximite
- Castonguay, S. (2016). Le gouvernement des ressources naturelles : sciences et territorialités de l’État québécois, 1867-1939. PUL.
- Chiasson, G., Mévellec, A., Bouthillier, L. et Boucher, J. (2020). Gouvernance forestière et changement d’échelle : le rôle ambigu de l’État dans la mise en place d’instances régionales. Revue Gouvernance / Governance Review, 17(2), 30-51. https://doi.org/10.7202/1073110ar
- Chiasson, G., Bernard, J.-P. et Charlebois, M. (2018). Le secteur forestier. Dans Y. Fournis, M.-J. Fortin, G. Brisson, G. Chiasson et M.-C. Prémont (dir.), L’économie politique des ressources naturelles au Québec : régimes de ressources et territoires dans trois secteurs (p. 19‑66). PUL.
- Commission d’étude sur la gestion de la forêt publique québécoise (Commission Coulombe). (2004). Rapport. https://collections.banq.qc.ca/ark:/52327/35677
- Fortin, M. J. et Brassard, M. J. (2015). Un paysage institutionnel en recomposition: au-delà des structures, quelles perspectives pour la gouvernance territoriale?. Revue Organisations & territoires, 24(3), 43-52.
- Gaudreau, G. (1999). Les récoltes des forêts publiques au Québec et en Ontario, 1840-1900. McGill-Queen’s University Press.
- Howlett, M. et Rayner, J. (2001). The business and government nexus: Principal elements and dynamics of the Canadian forest policy regime. Dans M. Howlett (dir.), Canadian forest policy: Adapting to change (p. 23‑62). University of Toronto Press. https://doi.org/10.3138/9781442672192-004
- Jouve, B. (2005). La démocratie en métropoles : gouvernance, participation et citoyenneté. Revue française de science politique, 55, 317-337. https://doi.org/10.3917/rfsp.552.0317
- Leclerc, É. et Andrew, C. (2013). Les tables de concertation de gestion intégrée des ressources forestières : est-ce que les GIR gouvernent? Dans G. Chiasson et É. Leclerc (dir.), La gouvernance locale des forêts publiques québécoises : une avenue de développement des régions périphériques? (p. 127‑146). PUQ. https://doi.org/10.2307/j.ctv18ph543.9
- Lindsay-Fortin, F. (2017). Gouvernance territoriale et tables de gestion intégrée des ressources et du territoire : analyse du discours des acteurs de la Capitale-Nationale [Mémoire de maîtrise, Université Laval]. Corpus. http://hdl.handle.net/20.500.11794/27823
- Martineau-Delisle, C. et Nadeau, S. (2010). Assessing the effects of public participation processes from the point of view of participants: Significance, achievements, and challenges. The Forestry Chronicle, 86(6), 753‑765. https://doi.org/10.5558/tfc86753-6
- Sintomer, Y. et De Maillard, J. (2007). The limits to local participation and deliberation in the French ‘politique de la ville’. European Journal of Political Research, 46(4), 503 529. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2007.00698.x
- Tardif, J., Bissonnette, J.-F. et Dupras, J. (2017). La participation publique dans la gestion des forêts du Québec : réorgani-sation de la concertation régionale dans un contexte institutionnel en transition. The Forestry Chronicle, 93(01), 58‑70. https://doi.org/10.5558/tfc2017-011