Résumés
Résumé
Cet article présente des réflexions issues d’une étude exploratoire qui trouve sa source dans un cours de français en ligne spécialement conçu pour des étudiants en formation initiale des maîtres – toutes disciplines et tous ordres confondus – qui doivent repasser le test TECFÉE. La réussite de ce dernier est une condition à l’obtention du diplôme et, forcément, à l’autorisation d’enseigner. Comme l’élaboration de ce cours est assez récente, voire en continuel remodelage, nous avons voulu connaître les perceptions des étudiants quant aux formules pédagogiques exploitées, à l’accompagnement préconisé ainsi qu’à leurs motivations et attentes au sujet de ce cours.
Mots-clés :
- Formation à distance,
- plateforme Moodle,
- français,
- formation des maîtres,
- TECFÉE
Abstract
This article presents the results of reflections based on an exploratory study which stems from a French course online. The said course is specially designed for the students at the initial teacher training stage – all disciplines and levels taken together – who must rewrite the TECFÉE test. The success of the said test is the condition for graduating with a diploma and necessarily for obtaining a teaching license. As the development of this course is fairly recent and even in constant remodeling, we wanted to gather the students’ perceptions about the teaching models used, the support recommended as well as their motivations and expectations concerning this course.
Keywords:
- Online training,
- Moodle platform,
- French,
- teacher training,
- TECFÉE
Parties annexes
Bibliographie
- Carré, P. (2001). De la motivation à la formation. Paris, France: L’Harmattan.
- Centre d’évaluation du rendement en français écrit. (2011). TECFÉE. Guide de préparation. La rédaction. Test 1. Récupéré du site du centre : http://www.cspi.qc.ca/cefranc
- Deaudelin, C. et Nault, T. (dir.). (2003). Collaborer pour apprendre et faire apprendre : la place des outils technologiques. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Degache, C. et Nissen, E. (2008). Formations hybrides et interactions en ligne du point de vue de l’enseignant : pratiques, représentations, évolutions. Apprentissage des langues et systèmes d’information et de communication (Alsic), 11(1), 61-92. Récupéré du site de la revue : http://alsic.revues.org
- Depover, C., De Lièvre, B., Peraya, D., Quintin, J.-J. et Jaillet, A. (dir.). (2011). Le tutorat en formation à distance. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Depover, C. et Quintin, J.-J. (2011). Tutorat et modèles de formation à distance. Dans C. Depover, B. De Lièvre, D. Peraya, J.-J. Quintin et A. Jaillet (dir.), Le tutorat et la formation à distance (p. 15-27). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Depover, C., Quintin, J.-J. et De Lièvre, B. (2003). Un outil de scénarisation de formations à distance basées sur la collaboration. Dans C. Desmoulins, P. Marquet et D. Bouhinau (dir.), Actes du colloque Environnements informatiques pour l’apprentissage humain2003 (p. 115-126). Strasbourg, France : INRP/ATIEF. Récupéré du site du colloque : http://archiveseiah.univ-lemans.fr/EIAH2003
- de Villers, M.-É. (2005). Le vif désir de durer : illustration de la norme réelle du français québécois. Montréal, Canada : Québec Amérique.
- Dretzin, R. (producteur). (2010). Digital nation [vidéo]. Récupéré du site de PBS : http://www.pbs.org
- Dumont, C. (2007). Les relations enseignant-enseignés : les aspects psychoaffectifs. Dans J.-C. Manderscheid et C. Jeunesse (dir.), L’enseignement en ligne. À l’université et dans les formations professionnelles. Pourquoi? Comment? (p. 55-90). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Etienne, R. (2009). Accompagner le changement en éducation scolaire, une évolution décisive pour former les enseignants à l’université? Dans R. Etienne, M. Altet, C. Lessard, L. Paquay et P. Perrenoud (dir.), L’université peut-elle vraiment former les enseignants? Quelles tensions? Quelles modalités? Quelles conditions? (p. 181-200). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Guénette, L., Lépine, F. et Roy, R.-L. (2004). Guide d’autocorrection du français écrit. Le français tout compris (2e éd.). Montréal, Canada : ERPI.
- Gunn, V. A. (2009). Constraints to implementing learning partnership models and self-authorship in the arts and humanities. Dans C. Kreber (dir.), The university and its disciplines: Teaching and learning within and beyond disciplinary boundaries (p. 169-178). Londres, R.-U. : Routledge.
- Lebrun, M. (2005a). Les programmes d’enseignement du français et la qualité de la langue. Dans A. Stefanescu et P. Georgeault (dir.), Le français au Québec : les nouveaux défis (p. 515-552). Montréal, Canada : Fides.
- Lebrun, M. (2005b). Qualité de la langue d’enseignement et formation des maîtres. Dans A. Stefanescu et P. Georgeault (dir.), Le français au Québec : les nouveaux défis (p. 489-514). Montréal, Canada : Fides.
- Lessard, C. (2009). Le référentiel des compétences, un levier de professionnalisation de la formation ou un effet de langage? Dans R. Etienne, M. Altet, C. Lessard, L. Paquay et P. Perrenoud (dir.), L’université peut-elle vraiment former les enseignants? Quelles tensions? Quelles modalités? Quelles conditions? (p. 125-144). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Linard, M. (2003). Autoformation, éthique et technologies. Enjeux et paradoxes de l’autonomie. Dans B. Albero (dir.), Autoformation et enseignement supérieur (p. 241-263). Paris, France : Hermès/Lavoisier. Récupéré de l’archive EduTice : http://edutice.archives-ouvertes.fr
- Manderscheid, J.-C. et Jeunesse, C. (dir.) (2007). L’enseignement en ligne. À l’université et dans les formations professionnelles. Pourquoi? Comment? Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Maurais, J. (2008, 29 décembre). Langue québécoise ou langue française? Le Devoir, p. B8. Récupéré du site du journal : http://www.ledevoir.com
- Ministère de l’Éducation du Québec. (2001). La formation à l’enseignement : les orientations, les compétences professionnelles. Récupéré du site du ministère : http://www.mels.gouv.qc.ca
- Moeglin, P. (2005). À la recherche de l’industrialisation du tutorat à distance. Distances et savoirs, 3(2), 251-265.
- Moore, M. (1993). Theory of transactional distance : The evolution of theory in distance education. Dans D. Keegan (dir.), Theoretical principles of distance education (p. 22-38). Londres, R.-U. : Routledge.
- Nadeau, M. et Fisher, C. (2006). La grammaire nouvelle. La comprendre et l’enseigner. Montréal, Canada : Gaëtan Morin.
- Nonnon, E. (2001). La construction d’objets communs d’attention et de champs notionnels à travers l’activité partagée de description. Dans M. Grandaty et G. Turco (dir.), L’oral dans la classe : discours, méta-discours, interactions verbales et construction de savoirs à l’école primaire (p. 65-102). Paris, France : INRP.
- Paquay, L., Parmentier, P. et Van Nieuwenhoven, C. (2009). Quand l’université prend en charge la formation pédagogique des enseignants de l’enseignement supérieur… Des choix en tensions! Dans R. Etienne, M. Altet, C. Lessard, L. Paquay et P. Perrenoud (dir.), L’université peut-elle vraiment former les enseignants? Quelles tensions? Quelles modalités? Quelles conditions? (p. 93-110). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Plessis-Bélair, G. (2006). La didactique de l’oral dans le programme actuel de formation : au coeur de l’enseignement et de l’apprentissage. Dans J. Loiselle, L. Lafortune et N. Rousseau (dir.), L’innovation en formation à l’enseignement : pistes de réflexion et d’action (p. 105-121). Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Salmon, G. (2004).Running E-tivity plenaries. Récupéré le 10 novembre 2011 du site All Things in Moderation (ATIM) : http://www.atimod.com
- SCORM. (2012). Dans Lexique du e-learning. Récupéré du site de e-doceo Canada : http://ca.e-doceo.net
- Tardif, J. (1999). Le transfert des apprentissages. Montréal, Canada : Éditions Logiques.
- Viau, R. (2009). La motivation à apprendre en milieu scolaire. Montréal, Canada : ERPI.
- Walckiers, M. et De Praetere, T. (2004). L’apprentissage collaboratif en ligne, huit avantages qui en font un must. Distances et savoirs, 2(1), 53-75.
- Wolfs, J.-L. (2008). Analyse des pratiques éducatives visant à faire participer l’apprenant à l’évaluation diagnostique, au pilotage et à la régulation de ses apprentissages. Dans J. Grégoire (2008), Évaluer les apprentissages – Les apports de la psychologie cognitive (p. 175-185). Bruxelles, Belgique : De Boeck.