Résumés
Résumé
Nous visons à contribuer à l’analyse des effets des plateformes d’apprentissage en ligne sur les établissements d’enseignement supérieur en proposant trois catégories et treize critères de valeurs ajoutées. Ainsi, les usages de ces plateformes par les enseignants apportent une valeur ajoutée dans la mesure où ils 1) font évoluer les dispositifs pédagogiques vers davantage de centration sur l’apprentissage, 2) exploitent les potentialités de flexibilité pour mieux répondre à des besoins spécifiques d’étudiants, et 3) stimulent le développement professionnel des enseignants. Nous discutons ensuite d’indicateurs permettant de monitorer ces valeurs ajoutées, dans une perspective de pilotage de l’innovation technopédagogique dans les établissements d’enseignement supérieur.
Mots-clés :
- Technologies éducatives,
- eLearning,
- enseignement/apprentissage en ligne,
- dispositif hybride,
- évaluation des impacts,
- innovation technopédagogique
Abstract
We aim at contributing to the analysis of the effects of eLearning platforms on Higher Education institutions. We propose three categories and thirteen criteria of added value. Indeed, the uses of those platforms by teachers add value as far as they 1) move educational practices towards a better centration on the learning process, 2) exploit the potentialities of flexibility to better answer students’ specific needs, and 3) stimulate the professional development of the teachers. We then discuss indicators to observe these added values, in order to manage the techno-educational innovation in Higher Education institutions.
Keywords:
- Educational technology,
- eLearning,
- impact analysis,
- techno-educational innovation
Parties annexes
Bibliographie
- Les références précédées d’une astérisque désignent des études issues de méta-analyses.
- Barbier, J.-M. et Lesnes, M. (1986). L’analyse des besoins en formation (2e éd.). Paris, France : Robert Jauze.
- * Biggs, J. B. et Telfer, R. (1987). The process of learning (2e éd.). Sydney, Australie : Prentice-Hall.
- Charlier, B., Deschryver, N. et Peraya, D. (2006). Apprendre en présence et à distance : une définition des dispositifs hybrides. Distances et savoirs, 4(4), 469-496.
- Docq, F., Lebrun, M. et Smidts, D. (2007). Claroline, une plate-forme d’enseignement-apprentissage sur Internet. Pour propulser la pédagogie active et l’innovation? Dans M. Frenay, B. Raucent et P. Wouters (dir.), Actes duquatrième colloque « Questions de pédagogies dans l’enseignement supérieur » (p. 99-109). Louvain-la-Neuve, Belgique : Presses universitaires de Louvain. Récupéré du site de l’Institut de pédagogie universitaire et des multimédias : http://www.uclouvain.be/ipm.html
- Docq, F., Lebrun, M. et Smidts, D. (2008). À la recherche des effets d’une plate-forme d’enseignement/apprentissage en ligne sur les pratiques pédagogiques d’une université : premières approches. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 5(1), 45-57. Récupéré du site de la revue : http://www.ritpu.org
- Dwyer, D. C. (1995). Changing the conversation about teaching, learning and technology: A report on 10 years of ACOT research. Cupertino, CA : Apple Computers.
- Eccles, J. S. et Wigfield, A. (2002). Motivational beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology, 53, 109-132. doi:10.1146/annurev.psych.53.100901.135153
- Fuller, F. F. (1969). Concerns of teachers: A developmental conceptualization. American Educational Research Journal,6(2), 207-226.
- Huberman, M. (1993). The lives of teachers. New York, NY : Teachers College Press.
- Katz, L. G. (1972). Developmental stages of preschool teachers. Elementary School Journal, 73(1), 50-54.
- Laloux, A. et Draime, J. (1996, novembre). Rassembler pour décupler les efforts pédagogiques de l’université. L’Institut de pédagogie universitaire et des multimédias de l’Université catholique de Louvain. Communication présentée au 14e colloque de l’Association internationale de pédagogie universitaire (AIPU), Hammamet, Tunisie. Récupéré du site de l’Institut de pédagogie universitaire et des multimédias : http://www.uclouvain.be/ipm.html
- Lebrun, M. (2005). eLearning pour enseigner et apprendre : allier pédagogie et technologie. Louvain-la-Neuve, Belgique : Academia-Bruylant.
- Lebrun, M. (2007a). Des technologies pour enseigner et apprendre (3e éd.). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Lebrun, M. (2007b). Quality towards an expected harmony: Pedagogy and technology speaking together about innovation. AACE Journal, 15(2), 115-130. Récupéré sur le site l’institut pédagogique universitaire et des multimedias : http://www.uclouvain.be/ipm.html
- Lebrun, M. (2008). SoTL as a learning process. Récupéré le 21 mars 2011 du site de l’Institut de pédagogie universitaire et des multimédias : http://www.uclouvain.be/ipm.html
- Lebrun, M., Docq, F. et Smidts, D. (2009). Claroline, an Internet teaching and learning platform to foster teachers professional development and teaching quality: First approaches. AACE Journal, 17(4), 347-362. Récupéré sur le site de la revue http://www.editlib.org/j/AACEJ/v/17/n/4
- Lebrun, M., Docq, F. et Smidts, D. (2010). Une plateforme Internet pour former les enseignants. Éducation & Formation, e-294, 95-103. Récupéré du site de la revue : http://ute3.umh.ac.be/revues
- Lebrun, M. et Laloux, A. (1999, mai). Comment faire accéder les enseignants et les étudiants à « l’autrement » dans l’enseignement et l’apprentissage par l’utilisation des NTIC? Communication présentée au 17e colloque de l’Association internationale de pédagogie universitaire (AIPU), Montréal, Canada. Récupéré du site de l’Institut de pédagogie universitaire et des multimédias: http://www.uclouvain.be/ipm.html
- Lemke, C. et Coughlin, E. C. (1998). Technology in American schools: Seven dimensions for gauging progress. A policymaker’s guide. Récupéré du site de la Milken Exchange on Educational Technology : http://www.mff.org
- Moersch, C. (1995). Levels of technology implementation (LoTi): A framework for measuring classroom technology use. Learning and Leading with Technology, 23(3), 40-42. Récupéré du site LoTi : http://loticonnection.com
- Morgan, G. (2003). Faculty use of course management systems: Key findings (rapport de recherche). Récupéré du site du EDUCAUSE Center for Applied Research : http://www.educause.edu/ecar
- Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies. Approche cognitive des instruments contemporains. Paris, France : Armand Colin.
- Russell, T. L. (2001). The no significant difference phenomenon: A comparative research annotated bibliography on technology for distance education. Montgomery, AL : IDECC.
- * Saljo, R. (1979). Learning in the learner’s perspective. Some common-sense conceptions (rapport no 76). Göteborg, Suède : Institute of Education de l’Université de Göteborg.
- * Savoie, J. M. et Hugues, A. S. (1994). Problem-based learning as classroom solution. Educational Leadership, 52(3), 54-57.
- Shulman, L. S. (1999). Taking learning seriously. Change, 31(4), 10-17.
- Tardif, J. (2006). L’évaluation des compétences. Documenter le parcours de développement. Montréal, Canada : Chenelière Éducation.
- Viau, R. (1994). La motivation en contexte scolaire. Bruxelles, Belgique : De Boeck.