Résumés
Résumé
Tant en France qu’au Québec, le droit de la filiation se transforme. La présomption de paternité et de légitimité, autrefois pivot des règles de la filiation, ne joue plus ce premier rôle. On considère en effet aujourd’hui que la filiation juridique doit, dans la mesure du possible, correspondre à la vérité biologique; or trop souvent, la présomption de paternité masquait cette réalité. Elle perd donc maintenant de l’importance. On constate en effet, tant en France qu’au Québec, une dévalorisation de la présomption de paternité, justifiée par la recherche de la vérité. L’étude comparative de cette question est l’objet de cet article. On y analyse la valeur du principe de vérité biologique comme base de la filiation juridique ainsi que son influence, en France et au Québec, sur la présomption de paternité.
Abstract
In Québec as in France, filiation law is undergoing a transformation. The presumption of paternity and of legitimacy, while stemming from filiation rules, no longer plays the primary role it once did. In effect, at present we believe that legal filiation must whenever possible correspond to a biological reality; however, too often the presumption of paternity masks this reality. It therefore loses its importance. In Québec like France, a depreciation of the presumption of paternity due to a search for the biological truth, has occurred. The aim of this article is the comparative study of this question. The authors analyse the validity of the principle of a biological truth as a basis to legal filiation, and also its influence to the presumption of paternity in France and in Québec.