FR :

La recherche peut contribuer à une meilleure compréhension de l’expérience des personnes en situation de migration forcée et appuyer ainsi l’élaboration de politiques et de programmes pertinents; toutefois cette recherche peut aussi contraindre et causer des préjudices pour les répondants[1] à la recherche. Dans les situations de migration forcée, les enjeux sont considérables en raison du statut juridique précaire des répondants, des relations de pouvoir inégal, de la vaste portée des lois antiterroristes et de la criminalisation de la migration. Face à cette situation, le Conseil canadien pour les réfugiés, le Centre pour les études sur les réfugiés (Centre for Refugee Studies) de l’Université York et l’Association canadienne d’études sur les réfugiés et la migration forcée (ACERMF) ont travaillé ensemble pour élaborer les considérations particulières en matière d’éthique de la recherche auprès de personnes en situation de migration forcée. Ces considérations complètent les principes éthiques existants. Elles présentent un intérêt pour toutes les personnes qui participent à la collecte d’informations – dans un cadre universitaire ou communautaire – et pour les personnes qui prennent part à la recherche. Ce document présente nos principes directeurs ainsi que les concepts éthiques du consentement libre et éclairé, du respect de la vie privée et de l’analyse coûts-avantages.

EN :

Research can contribute to better understanding of the forced migration experience to inform policy and programming, but it can also cause inconvenience and harm to research respondents.[1] In situations of forced migration, the stakes are particularly high because of precarious legal status, unequal power relations, far-reaching anti-terrorism legislation, and the criminalization of migration. In response, the Canadian Council for Refugees, York University’s Centre for Refugee Studies, and the Canadian Association for Refugee and Forced Migration Studies collaborated to complement established ethical principles with specific ethical considerations for research with people in situations of forced migration. This document highlights our guiding principles and applies the ethical concepts of voluntary, informed consent; respect for privacy; and cost-benefit analysis. It is of relevance to anyone involved in gathering information—whether in an academic or community setting—and those who are asked to take part in research.

EN :

Detention and deportation of migrants is a clear performance of state sovereignty that relies on discretionary practices and policies. The ongoing conflict in Syria highlights the strain and social disruption in neighbouring countries that host the majority of the world’s Syrian refugees. This article looks at Jordan’s policies to detain and deport Syrian refugees. Documented reasons for detention and deportations include work permit infractions, including the deportation of Syrian doctors and medical practitioners, as well as deportations for communicable diseases. Detention and deportation policies in Jordan are highly discretionary, making interventions and advocacy on behalf of those detained difficult. Detention and deportation can also have disproportionate impact on populations that are already marginalized, including members of the LGBTI community, survivors of sexual and gender-based violence, and those engaged in sex work.

FR :

La détention et la déportation des migrants constituent de manière évidente une conduite de souveraineté étatique basée sur des politiques et des pratiques discrétionnaires. Le conflit actuel en Syrie éclaire les tensions et les perturbations sociales dans les pays voisins, qui hébergent la majorité des réfugiés syriens du monde. Cet article examine les politiques jordaniennes de détention et de déportation des réfugiés syriens. Les motifs documentés de détention et de déportations comportent les infractions de permis de travail, y compris la déportation de médecins et de praticiens médicaux syriens, ainsi que les déportations motivées par des maladies transmissibles. En Jordanie, les politiques de détention et de déportation sont très discrétionnaires, ce qui rend difficiles les interventions et la défense des droits des personnes détenues. La détention et la déportation peuvent également toucher de manière exagérée des populations déjà marginalisées, y compris les membres des communautés LGBTA, les survivants à des violences sexuelles et sexistes, et les personnes pratiquant le travail du sexe.

EN :

Considered the last ‘stepping stone’ before Australia, Indonesia plays an important role in immobilising secondary movements of asylum seekers and refugees in Southeast Asia. While migration scholarship has dedicated substantial attention to immigration detention and the deplorable living conditions inside immigration detention centres (IDCs), this article explores “alternatives to detention” (ATD) in two Indonesian localities: the city of Makassar and the province of Aceh. Seeking to contribute to a critical examination of ATD more generally, this article examines individual freedom, mobility, mechanisms of care and aid provision, protection of rights, self-determination, and matters of personal safety. The article illustrates the remaining limitations and the lack of rights that asylum seekers and refugees in Indonesia continue to face outside of IDCs. A durable solution, in the form of integration, is not available to asylum seekers and refugees, as they are prevented from integrating into the local host societies, and their social and economic mobility remains widely restricted. Yet at the same time, despite more physical mobility in ATD, asylum seekers and refugees remain contained within Indonesia as their onward movement remains deterred as well.

FR :

Considérée comme le dernier tremplin vers l’Australie, l’Indonésie joue un rôle important pour bloquer les mouvements secondaires des demandeurs d’asile et des réfugiés en Asie du Sud-Est. Tandis que les études sur la migration se sont beaucoup focalisées sur la la détention des immigrants et les conditions de vie déplorables dans les les centres de détention des immigrants (CDI), cet article explore des alternatives à la détention (AD) à deux endroits d’Indonésie: la ville de Makassar et la province d’Aceh. À des fins plus générales de contribution critique sur les CDI, il étudie la liberté individuelle, la mobilité, les mécanismes de soins et les dispositions d’aides, la protection des droits, l’autodétermination, et les questions de sécurité personnelle. Il illustre enfin les limites persistantes et le manque de droits auxquels font toujours face, en Indonésie, les demandeurs d’asile et les réfugiés à l’extérieur des CDI. Du fait qu’on les empêche de s’intégrer aux sociétés hôtes locales et que leur mobilité sociale et économique est extrêmement limitée, on ne leur offre pas de solution durable sous la forme d’une intégration. En dépit d’une certaine mobilité physique dans le cadre des AD, les demandeurs d’asile et les réfugiés restent confinés à l’intérieur de l’Indonésie du fait qu’on les décourage également d’aller de l’avant.

EN :

Settlement is widely understood as the final stage of the refugee journey: a durable solution to forced displacement and a stable environment in which former refugees can rebuild their lives. However, settlement is shaped by rapidly changing socio-political forces producing contingent, unpredictable, and even hostile environments. This article draws upon Vigh’s concept of social navigation to reconceptualize settlement as a continuation of a fraught journey in which refugee settlers must continually seek new strategies to pursue viable futures. We illustrate with an in-depth case study of the settlement journey of one refugee-background young man over his first eight years in Melbourne, Australia.

FR :

L’établissement est presque toujours comprise comme l’étape finale du voyage d’un réfugié, soit une solution pérenne à un déplacement forcé et un environnement stable dans lequel des ex-réfugiés peuvent reconstruire leur vie. Elle est cependant déterminée par des forces sociopolitiques rapidement évolutives pouvant générer des environnements contingents, imprévisibles, voire hostiles. Cet article s’inspire du concept de navigation sociale de Vigh pour reconceptualiser l’établissement comme la continuation d’un voyage semé d’embûches, au cours duquel le réfugié colon doit continuellement être à la recherche de nouvelles stratégies pour établir un avenir pérenne. Nous illustrons cette perspective par l’étude approfondie des efforts d’établissement d’un homme jeune originairement réfugié, au cours de ses huit premières années à Melbourne, Australie.

EN :

The purpose of the qualitative study was to explore the experiences, needs, barriers, and expectations of survivors of torture and/or war, interested in entering post-secondary education in Canada. We conducted 38 interviews with participants from the Canadian Centre for Victims of Torture (CCVT), 10 interviews with CCVT staff, and 1 focus group with 3 participants, which followed a semi-structured interview guide, and were analyzed using a constant comparative method. Survivors of torture and/or war report experiencing informational barriers to navigating educational pathways, accessing professional supports, evaluating credentials, financing education, navigating immigration systems, using online resources, delaying their educational progress, and contributing to mental health distress.

FR :

L’objectif de cette étude qualitative était d’étudier les expé-riences, les besoins, les obstacles et les attentes de survivants à la torture et/ou à la guerre souhaitant faire des études postsecondaires au Canada. Nous avons réalisé 38 entretiens avec des participants provenant du Centre Canadien pour Victimes de la Torture (CCVT) et 10 entretiens avec des membres du personnel de ce centre; nous avons également travaillé avec un groupe cible de trois participants qui ont suivi les consignes d’un guide d’entretien semi-structuré et ont été évalués à l’aide d’une méthode comparative constante. Les survivants à la torture et/ou à la guerre ont fait état d’obstacles à type de manque d’information sur l’orientation dans les filières d’études, l’accès à des soutiens professionnels, l’évaluation des diplômes, le financement des études, l’orientation dans les systèmes d’immigration et l’utilisation des ressources en ligne, l’ensemble de ces insuffisances retardant leur progression sur le plan des études et contribuant à des difficultés de santé mentale.

EN :

Who volunteers on behalf of refugees, on the basis of what motives? Questionnaire data (N = 271) reveal that people who volunteer, and those who do not, share differentiated perceptions of fairness about refugee aid. However, volunteers have a broader and more inclusive scope of justice than a matched group of non-volunteers. The scope of justice proves to be a powerful construct when explaining the willingness to volunteer beyond group membership (volunteers vs. non-volunteers) and the functional approach. Perceptions of fairness, especially the scope of justice, should therefore be considered in order to understand differences in reactions towards refugees if moral exclusion is to be avoided.

FR :

Qui fait volontairement du bénévolat en faveur des réfugiés et pour quels types de motifs ? Les résultats d’un questionnaire (N = 271) mettent en évidence que les bénévoles et les non-bénévoles ont des perceptions différentes de ce qui est équitable en matière d’aide aux réfugiés. Cependant, les bénévoles ont une vision plus large et plus inclusive de la justice que les non-bénévoles d’un groupe apparié. La portée de la justice démontre ainsi qu’elle constitue un puissant construit quand on cherche à expliquer le désir d’être béné-vole, au-delà de l’appartenance à un groupe (bénévoles par rapport à non-bénévoles) et d’une démarche fonctionnelle. Les perceptions d’équité, la portée de la justice en particulier, devraient ainsi être envisagées pour comprendre les diffé-rences de réactions envers les réfugiés, si le facteur « exclusion morale » doit être écarté.

EN :

This article will examine the transnational practices of the Eritrean government, and their impact on the settlement of Eritrean refugees in Canada. The focus is on actions by the Eritrean regime that have a negative effect on refugees’ capacities for successful integration, and undermine Canadian sovereignty. The concept of coercive transnational governance (CTG) is introduced, to highlight this neglected aspect of refugee resettlement, with illustrations from 11 interviews, including eight Eritrean refugees, one Eritrean community activist, and two Canadian law enforcement officers, about the impact of CTG on Eritrean refugees’ lives.

FR :

Cet article examine les pratiques transnationales du gouvernement d’Érythrée et leurs conséquences sur l’établissement de réfugiés érythréens au Canada. Il est centré sur les actions du régime érythréen qui ont des conséquences négatives sur les capacités des réfugiés à réussir leur intégration et affaiblissent la souveraineté canadienne. Pour souligner cette perspective négligée de la réinstallation des réfugiés, il introduit le concept de Gouvernance transnationale coercitive (GTC), qu’il illustre à l’aide de 11 entretiens, parmi lesquels huit entretiens avec des réfugiés érythréens, un entretien avec un activiste de la communauté érythréenne, et deux entretiens avec des agents canadiens chargés de l’application de la loi, et il envisage les répercussions de la GTC sur la vie des réfugiés érythréens.

EN :

This article examines the use of country information in determining claims for refugee status based on sexual orientation or gender identity. Limitations to country information remove diverse individual experiences from the “historical record” and obstruct marginalized individuals’ ability to prove their claims for protection. Discrimination and marginalization may be echoed and perpetuated within country information itself, which privileges certain voices over others. MD (same-sex-oriented males: risk) India CG [2014], the United Kingdom’s current “country guidance” decision on claims for protection by same-sex oriented men from India, is examined in light of these themes.

FR :

Cet article étudie l’utilisation de renseignements sur le pays d’origine afin de déterminer les demandes de statut de réfugié en lien avec l’orientation sexuelle et l’identité de genre. Les limites en matière de renseignements sur le pays d’origine effacent du registre historique diverses expériences individuelles et font obstruction à la capacité qu’ont des personnes marginalisées de justifier leur demande de protection. La discrimination et la marginalisation peuvent être répétées et prorogées par l’information même délivrée par les pays, qui privilégie certaines voix sur d’autres. À la lumière de ces thèmes de réflexion est étudié le document du Upper Tribunal (Royaume-Uni) MD (same-sex oriented males: risk) India CG [2014], qui établit les lignes directrices actuelles de pays en matière de décision concernant les demandes de protection pour les hommes homosexuels provenant d’Inde.