Droits ancestraux et réconciliation Quelques incompatibilités à la lumière de la décision Hamilton Health Sciences Corp. v. D.H. Aboriginal Rights and Reconciliation Some Incompatibilities Following the Hamilton Health Sciences Corp. v. D. H. Decision Derechos ancestrales y reconciliación Algunas incoherencias a la luz de la decisión Hamilton Health Sciences Corp. v. D. H.

Résumé

Dans le sillon des recherches menées par Sylvie Vincent à l’appui des revendications juridiques et des formes de représentation des Autochtones, cet article vise à relever certains enjeux entourant le recours à l’histoire dans l’appréciation juridique des droits ancestraux au Canada. La cause Hamilton Health Sciences Corp. v. D. H. concernant le refus d’un traitement biomédical pour recourir plutôt à la médecine traditionnelle pour une enfant autochtone atteinte de leucémie servira ici d’exemple. Cette cause illustre dans quelle mesure, même lorsqu’elles favorisent à court terme la reconnaissance de droits ancestraux revendiqués, les représentations historiques mises en preuve, suivant les critères de la jurisprudence, peuvent nuire à plus large échelle aux rapprochements entre personnes autochtones et non autochtones, et ultimement à l’objectif politique de réconciliation préconisé par l’État canadien.

Mots-clés :

• Histoire,
• droits ancestraux,
• réconciliation,
• représentation,
• médecine

Abstract

In the wake of the research carried out by Sylvie Vincent in support of Aboriginal claims and on the representation of Aboriginal people, this article aims to identify some issues surrounding the use of history in the legal assessment of Aboriginal rights in Canada. The Hamilton Health Sciences Corp. v. D.H. decision regarding refusal of biomedical treatment for an Indigenous child with leukemia to resort to traditional medicine will serve as an example here.This decision illustrates the extent to which the historical representations entered into evidence, according to legal criteria, can accentuate a symbolic distance between Indigenous and non-Indigenous citizens even when they facilitate the recognition of asserted ancestral rights in the short term. This ultimately hinders achieving the objective of reconciliation advocated by the Canadian state.

Keywords:

• history,
• aboriginal rights,
• reconciliation,
• representation,
• medicine

Resumen

A raíz de las investigaciones de Sylvie Vincent en apoyo de las reivindicaciones jurídicas y las formas de representación indígenas, este artículo trata de identificar algunas de las cuestiones que rodean el uso de la historia en la evaluación jurídica de los derechos ancestrales en Canadá. El caso de Hamilton Health Sciences Corp. v. D.H., relativo a la denegación de tratamiento biomédico en favor de la medicina tradicional para un niño indígena con leucemia, servirá de ejemplo. Este caso ilustra en qué medida, incluso cuando favorecen a corto plazo el reconocimiento de la reivindicación de los derechos indígenas, las representaciones históricas puestas en evidencia, según los criterios de la jurisprudencia, pueden ser perjudiciales a mayor escala para el acercamiento entre personas indígenas y no indígenas y, en última instancia, para el objetivo político de reconciliación preconizado por el Estado canadiense.

Palabras clave:

• historia,
• derechos ancestrales,
• reconciliación,
• representación,
• medicina