Résumés
Résumé
Cet article cherche à répondre à certaines questions quant aux référents identitaires et politiques d’un groupe autochtone, notamment au sujet de l’autodéfinition du groupe et de son rapport au territoire. L’objectif est ici de démontrer la fluidité des identités communes autochtones et leur impact sur les revendications politiques. L’auteur a choisi d’adopter une perspective ethnosymboliste de la nation, qui tient compte de l’importance d’éléments subjectifs chez des nations en constante mutation. Si les groupes autochtones se réfèrent effectivement à des éléments culturels et ethniques forts, ils constituent des ensembles en constante évolution, une dynamique qui n’est que peu reconnue par les gouvernements lors de la négociation d’ententes d’autonomie gouvernementale, bien qu’un espace théorique existe pour intégrer une telle conception. Pour cerner cette dynamique, l’auteur a choisi de procéder à des entrevues au sein d’un groupe autochtone, les Innus au Québec.
Mots-clés :
- Innu,
- identité,
- territoire,
- tradition,
- colonialisme
Abstract
This article seeks to answer questions about the identity and political referents of an Indigenous group, in particular the self-definition of the group and its relation to the territory. The goal is to demonstrate the fluidity of Indigenous common identities and its impact on political demands. The author chose to adopt an ethnosymbolist perspective of the nation, which takes into account the importance of subjective elements among constantly changing nations. Aboriginal groups actually make reference to strong cultural and ethnic elements, the assemblage of which are constantly changing This is a dynamic little recognized by governments in the negotiation of self-government agreements, although a theoretical space exists to integrate such a vision. To capture this dynamic, the author chose to conduct interviews within an Indigenous group, the Innus in Québec.
Keywords:
- Innu,
- identity,
- territory,
- tradition,
- colonialism
Resumen
Este artículo busca responder algunas preguntas con respecto a los referentes de identidad y políticos de un grupo indígena, particularmente sobre el tema de la autodefinición de grupo y de su vínculo con el territorio. El objetivo aquí es demostrar la fluidez de las identidades comunes indígenas y su impacto sobre las reivindicaciones políticas. El autor ha elegido adoptar una perspectiva etnosimbolista de la nación, que tiene en cuenta la importancia de los elementos subjetivos entre naciones en constante mutación. Si los grupos indígenas se refieren efectivamente a elementos culturales y étnicos fuertes, ellos constituyen conjuntos en constante evolución, una dinámica que es poco reconocida por los gobiernos durante la negociación de acuerdos de autonomía gubernamental, si bien un espacio teórico existe para integrar tal concepción. Para asir esta dinámica, el autor ha elegido proceder a entrevistas dentro de un grupo indígena, los Innu de Quebec.
Palabras clave:
- Innu,
- identidad,
- territorio,
- tradición,
- colonialismo
Parties annexes
Ouvrages cités
- ALFRED, Taiaiake, 2005 : Wasase: Indigenous Pathways of Action and Freedom. Broadview Press, Peterborough, Ont.
- Anderson, Benedict, 2002 : L’imaginaire national. Réflexion sur l’origine et l’essor du nationalisme. La Découverte, Paris.
- ARMSTRONG, John A., 1982 : Nations before Nationalism. University of North Carolina Press, Chapel Hill.
- Assemblée des premières nations, 2003 : Charte de l’Assemblée des Premières Nations. http://www.afn.ca/fr/a-propos-apn/charte-de-lassemblee-des-premieres-nations (consulté le 15 février 2016).
- BEAULIEU, Alain, Stéphan GERVAIS et Martin PAPILLON (dir.), 2013 : Les Autochtones et le Québec : Des premiers contacts au Plan Nord. Presses de l’Université de Montréal, Montréal.
- CANADA, 1996 : Rapport de la Commission royale sur les peuples autochtones. Groupe communication Canada, Ottawa.
- CHAREST, Paul, 2003 : « Qui a peur des Innus ? Réflexions sur les débats au sujet du projet d’entente de principe entre les Innus de Mashteuiatsh, Essipit, Betsiamites et Nutashkuan et les gouvernements du Québec et du Canada ». Anthropologie et Sociétés 27(2) : 185-206.
- CLIFFORD, James, 2004 : « Traditional Futures », in Mark Phillips et Gordon J. Schochet (dir.), Questions of Tradition : 152-168. University of Toronto Press, Toronto.
- Commission de vérité et réconciliation du Canada, 2015 : Honorer la vérité, réconcilier pour l’avenir. Sommaire du rapport final de la Commission de vérité et réconciliation du Canada.http://www.trc.ca/websites/trcinstitution/File/French_Exec_Summary_web_revised.pdf (consulté le 3 février 2016).
- COULTHARD, Glen, 2014 : Red Skin, White Masks: Rejecting the Colonial Politics of Recognition. University of Minnesota Press, Minneapolis, London.
- D’ORSI, Annalisa, 2013 : « Conservation et innovation : les articulations contemporaines de la tradition innue ». Recherches amérindiennes au Québec 43(1) : 69-85.
- DUPUIS, Renée, 1993 : « Historique de la négociation sur les revendications territoriales du Conseil des Atikamekws et des Montagnais (1978-1992) ». Recherches amérindiennes au Québec 23(1) : 35-48.
- GAGNON, Alain-G., 2011 : L’âge des incertitudes : essais sur le fédéralisme et la diversité nationale. Les Presses de l’Université Laval, Québec.
- KEATING, Michael, 2001 : « So Many Nations, So Few States: Territory and Nationalism in the Global Era », in Alain-G. Gagnon et James Tully (dir.), Multinational Democracies : 39-64. Cambridge University Press, Cambridge.
- KEATING, Michael, 2012 : « Rethinking Territorial Autonomy », in Alain-G. Gagnon et Michael Keating (dir.), Political Autonomy and Divided Societies: Imagining Democratic Alternatives in Complex Settings : 13-31. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York, Palgrave Macmillan.
- KYMLICKA, Will, 2001 : La citoyenneté multiculturelle. Boréal, Montréal.
- LACASSE, Jean-Paul, 2004 : Les Innus et le territoire : Innu tipenitamun. Septentrion, Québec.
- MACLURE, Jocelyn, 2005 : « Définir les droits constitutionnels des peuples autochtones. Une évaluation normative de la ‘’nouvelle’’ approche du Québec ». Éthique publique 7(1) : 135-144.
- MOTARD, Geneviève, 2013 : « Identité et gouvernance autochtones dans les ententes d’autonomie et de revendications territoriales globales ». Revue générale de droit 43(2) : 501-530.
- NIEZEN, Ronald, 2003 : The Origins of Indigenism: Human Rights and the Politics of Identity. University of California Press, Los Angeles.
- NIEZEN, Ronald, 2009 : The Rediscovered Self: Indigenous Identity and Cultural Justice. McGill-Queen’s University Press, Montréal et Kingston.
- Nootens, Geneviève, 2010 : Souveraineté démocratique, justice et mondialisation : essai sur la démocratie libérale et le cosmopolitisme. Liber, Montréal.
- ÖZKIRIMLI, Umut, 2010 : Theories of Nationalism: A Critical Introduction (Second Edition). Palgrave Macmillan, New York.
- PAPILLON, Martin, 2006 : « Vers un fédéralisme postcolonial ? La difficile redéfinition des rapports entre l’État canadien et les peuples autochtones » in Alain-G. Gagnon (dir.), Le fédéralisme canadien contemporain : fondements, traditions, institutions : 461-485. Presses de l’Université de Montréal, Montréal.
- PAPILLON, Martin, et Audrey LORD, 2013 : « Les traités modernes : vers une nouvelle relation ? », in Alain Beaulieu, Stéphan Gervais et Martin Papillon (dir.), Les Autochtones et le Québec : Des premiers contacts au Plan Nord : 343-362. Presses de l’Université de Montréal, Montréal.
- RODON, Thierry, 2013 : « La Quête d’autonomie des Autochtones du Québec : les projets de gouvernement des Innus, d’Eeyou Istchee et du Nunavik », in Alain Beaulieu, Stéphan Gervais et Martin Papillon (dir.), Les Autochtones et le Québec : Des premiers contacts au Plan Nord : 385-403. Presses de l’Université de Montréal, Montréal.
- ROSS-TREMBLAY, Pierrot, et Nawel HAMIDI, 2013 : « Les écueils de l’extinction : les premiers peuples, les négociations territoriales et l’esquisse d’une ère postcoloniale ». Recherches amérindiennes au Québec 43(1) : 51-57.
- SALÉE, Daniel, 2013 : « L’évolution des rapports politiques entre la société québécoise et les peuples autochtones depuis la crise d’Oka » in Alain Beaulieu, Stéphan Gervais et Martin Papillon (dir.), Les Autochtones et le Québec : Des premiers contacts au Plan Nord : 323-342. Presses de l’Université de Montréal, Montréal.
- SALÉE, Daniel, et Carole LÉVESQUE, 2010 : « Representing Aboriginal Self-Government and First Nations/State Relations: Political Agency and the Management of the Boreal Forest in Eeyou Istchee ». International Journal of Canadian Studies / Revue internationale d’études canadiennes 41 : 99-135.
- SEYMOUR, Michel, 2008 : De la tolérance à la reconnaissance : une théorie libérale des droits collectifs. Boréal, Montréal.
- SIMPSON, Leanne, 2011 : Dancing on Our Turtle’s Back: Stories of Nishnaabeg Re-Creation, Resurgence, and a New Emergence. Arbeiter Ring Publishing, Winnipeg.
- SMITH, Anthony D., 2004 : The Antiquity of Nations. Polity Press, Malden, MA.
- TANNER, Adrian, 1992 : « Le pouvoir et les peuples du quart monde ». Anthropologie et Sociétés 16(3) : 17-35.
- TULLY, James, 1999 : Une étrange multiplicité : le constitutionnalisme à une époque de diversité. Les Presses de l’Université Laval, Sainte-Foy.
- TULLY, James, 2007 : « Défi constitutionnel et art de la résistance : la question des peuples autochtones au Canada », in Stéphane Vibert (dir.), Pluralisme et démocratie : 309-353. Québec/Amérique, Montréal.
- TURNER, Dale, 2006 : This Is Not a Peace Pipe: Towards a Critical Indigenous Philosophy. University of Toronto Press, Toronto.