Résumés
Résumé
Comme aujourd’hui les politiques de la recherche mettent en valeur le travail collectif et interdisciplinaire, le parcours intellectuel du Groupe µ, long et étoffé, est susceptible d’être pris en exemple. Pour commencer, la présente étude éclaire les années de formation et d’identification du groupe, à la fin des années 1960. Elle retrace ensuite la réflexion parcourue en délimitant quatre périodes dans la chronologie des publications. Finalement, elle interroge les caractéristiques épistémologiques d’une recherche collective dans un secteur – celui de la nouvelle rhétorique – que cette recherche a contribué, pour une large part, à définir, mettant en avant ses positionnements programmatiques, gnoséologiques et paradigmatiques.
Abstract
As research policies nowadays favour collective interdisciplinary work, the intellectual course, long and rich, of the Groupe µ can be taken in example. To begin, this study sheds light on the years of formation and identification of the group, in the late 60s. It then traces in the intellectual ground by defining four periods in the chronology of its bibliography. Finally, it inquires the epistemological characteristics of a collective research in an area – that is, the new rhetoric – that such a research has contributed, in large part, to define, highlighting its programmatic, gnoseological and paradigmatic positionings.
Parties annexes
Références bibliographiques
- Badir, S. [2008] : « En altérant la rhétorique », dans S. Badir et J.-M. Klinkenberg (dir.), Figures de la figure. Sémiotique et rhétorique générale, Limoges, Pulim, 167-182 ;
- Badir, S. [2010] : « Le Groupe µ et la théorie littéraire », Actes du colloque « Cluny 40 ans après » (2007), Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté.
- Bundgaard, P. F. et F. Stjernfelt (dir.) [2009] : Signs and Meaning: Five Questions, New York, Automatic Press / VIP.
- Delcroix, M. et W. Geerts [1981] : Les « Chats » de Baudelaire : Une confrontation de méthodes, Namur, Presses universitaires de Namur.
- Dubois, J. [2007] : « In Memoriam Philippe Minguet (1932-2007) », Art&Fact, no 26, 105-106.
- Edeline, F. [1977] : Ian Hamilton Finlay. Gnomique et gnomonique, Paris, Hazan.
- Groupe µ [1970a] : Rhétorique générale, Paris, Larousse ;
- Groupe µ [1970b] : « Rhétoriques particulières (Figure de l’argot, Titres de films, La clé des songes, Les biographies de Paris-Match », dans AA.VV., Recherches rhétoriques, numéro spécial de Communications, no 16, 70-124.
- Groupe µ [1976] : « “La chafetière est sur la table”. Éléments pour une rhétorique de l’image », Communication et langages, no 29, 36-49 ;
- Groupe µ [1977a] : « Miroirs rhétoriques : Sept ans de réflexion », Poétique, no 29, 1-19 ;
- Groupe µ [1977b] : Rhétorique de la poésie. Lecture linéaire, lecture tabulaire, Bruxelles, Éd. Complexe ;
- Groupe µ [1978] « Douze bribes pour décoller (en 40 000 signes) », Revue d’esthétique (« Collages »), no 3-4, 11-41 ;
- Groupe µ [1984] : « Avant-gardes et rhétoriques », Les Avant-gardes littéraires au xxe siècle, vol. II, Budapest, Akademiai Kiado ;
- Groupe µ [1992] : Traité du signe visuel. Pour une rhétorique de l’image, Paris, Seuil, coll. « La Couleur des idées » ;
- Groupe µ [1995] : « Un signe poético-pictural. Relecture d’un poème de Ian Hamilton Finlay », Signe poétique, signe pictural, numéro spécial de Créis, no 3, 79-101.
- Jakobson, R. et C. Lévi-Strauss [1962] : « “Les Chats” de Charles Baudelaire », L’Homme, II-1, 5-21.
- Klinkenberg, J.-M. [1996] : « Rhétorique de l’argumentation et rhétorique des figures : soeurs ou ennemies ? », 7e leçon de Sept leçons de sémiotique et de rhétorique, Toronto, Gref.
- Kuentz, P. [1971] : « Rhétorique générale ou rhétorique théorique », Littérature, no 4, 108-115.
- Trinon, H. et W. Wajda [1964] : Propos de Wajda, Paris, Seghers.