Résumés
Résumé
Cet article vise à montrer la congruence entre une pratique pédagogique, la discussion à visée philosophique ou DVP (Tozzi, 2012), et la conception du langage fondée sur le dialogisme du philosophe et linguiste français Frédéric François. Nous analysons le processus de conceptualisation tel qu’il se déploie dans des activités de DVP avec l’objectif de comprendre comment ce processus peut être éclairé par deux notions clés de l’oeuvre de François: les différentes façons de signifier et les mouvements discursifs qui orientent l’interprétation. Notre étude porte sur cinq DVP recueillies à l’école primaire auprès d’élèves de 10 et 11 ans. Elle s’attache à décrire les formes que prend l’émergence du sens dans le dialogue, par le jeu des reprises-modifications et des continuités déplacements, deux notions permettant d’appréhender le dialogisme selon Frédéric François. Pour caractériser la présence du discours autre dans cette dynamique, les analyses de Jacqueline Authier-Revuz apportent une grille de lecture complémentaire.
Mots-clés :
- discussion à visée philosophique,
- conceptualisation,
- analyse du discours,
- représentation du discours autre,
- mouvements intradiscursifs
Abstract
This article aims to show the congruence between a pedagogical practice, the Philosophically Oriented Discussion (DVP) (Tozzi, 2012), and the conception of language based on the dialogism of the French philosopher and linguist Frédéric François. Specifically, we analyze conceptualization process as it unfolds in DVP activities. Our goal is to understand how this process can be informed by two key notions of Francois’ work: the different ways of signifying and the discursive moves that guide interpretation. Our study focuses on five DVP collected in elementary school from 10 and 11 year old students. It aims to describe the forms that the emergence of meaning takes in dialogue, through the interplay of repetition-modification and continuity-displacement, two notions that allow us to understand dialogism according to Frédéric François. To characterize the presence of the Other’s discourse in this dynamic, the linguistic analyses of Jacqueline Authier-Revuz provide a complementary reading grid.
Keywords:
- philosophically oriented discussion,
- conceptualization,
- discourse analysis,
- representation of the Other’s Discourse,
- intradiscursive moves
Resumen
Este artículo tiene como objetivo mostrar la congruencia entre una práctica pedagógica, la discusión con un objetivo filosófico (Discusión a caracter Filosófico, Tozzi, 2012 o DVP), y la concepción del lenguaje basada en el dialogismo del filósofo y lingüista francés Frédéric François. Específicamente, analizamos el proceso de conceptualización tal como se desarrolla en las actividades de DVP. Nuestro objetivo es comprender cómo este proceso puede ser aclarado por dos nociones clave de la obra de François: las diferentes formas de significar y los movimientos discursivos que guían la interpretación. Nuestro estudio se centra en 5 DVP recogidos en la escuela primaria en alumnos de 10 y 11 años. Se propone describir las formas que toma la emergencia de sentido en el diálogo, a través del juego de reanudaciones-modificaciones y continuidades de desplazamientos, dos nociones que permiten aprehender el dialogismo según Frédéric François. Para caracterizar la presencia del Otro discurso en esta dinámica, los análisis lingüísticos de Jacqueline Authier-Revuz proporcionan una pauta de lectura complementaria.
Palabras clave:
- discusión filosófica,
- conceptualización,
- análisis del discurso,
- representación de otro discurso,
- movimientos intradiscursivos
Parties annexes
Bibliographie
- Auriac-Slusarczyk, E. et Daniel, M.-F. (2009). Apprendre à dialoguer avec des élèves: le cas des dialogues philosophiques. Psychologie de l’interaction, 25-26, 167-219.
- Authier-Revuz, J. (2020). La représentation du discours autre. Principes pour une description. De Gruyter.
- Authier-Revuz, J. (1982). Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive: éléments pour une approche de l’autre dans le discours. Documentation et recherche en linguistique allemande contemporain, 26, 91-151.
- Auriel, A. (2016). Schématisation et description du fonctionnement de la communication dans les ateliers-philo en contexte scolaire. Recherches en éducation, 24, 65-83.
- Auriel, A. et Lebas-Fraczak, L. (2014). Les fonctions communicatives des reprises propositionnelles dans un corpus de discussions à visée philosophique. TRANEL. Travaux neuchâtelois de linguistique, 60, 175-193.
- Blasco, M. et Lebas-Fraczak, L. (2017). Les analyses en «grilles» comme aide à l’étude des opérations intellectuelles mises en oeuvre dans les DVP. Dans J.-P. Simon et M. Tozzi (dir.), Paroles de philosophes en herbe. Regards croisés de chercheurs sur une discussion sur la justice en CM2 (p. 173-182). Université Grenoble Alpes Éditions.
- Castoriadis, C. (2004). Ce qui fait la Grèce. D’Homère à Héraclite. Seuil.
- Castoriadis, C. (2008). Les carrefours du labyrinthe. Vol. 5. Fait et à faire. Point.
- Chirouter, E. (2015). L’enfant, la littérature et la philosophie. L’Harmattan.
- François, F. (1994). Morale et mise en mots. L’Harmattan.
- François, F. (1997). Discuter pour quoi faire? Ou la morale, le dire et le reste. Dans R. Delamotte, F. François et L. Porcher, Langage, éthique, éducation, perspectives croisées. Publications de l’Université de Rouen.
- François, F. (2005). Interprétation et dialogue chez les enfants et quelques autres. ENS éditions.
- François, F. (2009a). Essais sur quelques figures de l’orientation. Hétérogénéité, mouvement, styles. Lambert-Lucas.
- François, F. (2009b). Préface. Dans M. Ben Taïbi, Quelques façons de lire le texte coranique. Lambert-Lucas.
- François, F. (2010). Préface. Dans C. Boré, Modalités de la fiction dans l’écriture scolaire. L’Harmattan.
- François, F. (2012). Bakhtine tout nu ou une lecture de Bakhtine en dialogue avec Volochinov, Medvedev et Vygotski ou encore Dialogisme, les malheurs d’un concept quand il devient trop gros, mais dialogisme quand même. Lambert-Lucas.
- François, F. (2014). Avant-propos. Le «dialogisme»? ou plutôt «quelques figures du dialogue, leurs communautés et leurs différences, un point de vue». Éla. Études de linguistique appliquée, 173(1), 17-26. https://doi.org/10.3917/ela.173.0017
- Galichet, F. (2020). Compétence argumentative et interprétative. Dans A. Fournel, J.-P. Simon, S. Lagrange-Lanaspre et J.-M. Colletta (dir.), Philosopher avec les enfants Fabrique de l’apprendre, fabrique du savoir (p. 315-331). Presses universitaires Blaise-Pascal.
- Lebas-Fraczak, L. et Auriel, A. (2013). Statuts communicatifs de différentes formes du sujet grammatical dans le corpus Philosophèmes. Cahiers du Laboratoire de recherche sur le langage, 5, 115-137.
- Roiné, Ph. (2016). Étude des éléments dialogiques présents dans les processus de conceptualisation lors des Discussions à Visée Philosophique en cycle 3 de l’école élémentaire. Université de Cergy-Pontoise.
- Roiné, Ph. (2023). Reprises et représentations du discours de l’élève dans le discours de l’enseignant: un «triple jeu discursif» pendant les Discussions à Visée Philosophique. Dans A. Fournel et J.‑P. Simon (dir.), Enfants et adolescents en discussion philosophique. Approches pluridisciplinaires autour du corpus A(p)prendre. Université Grenoble Alpes Éditions.
- Roiné, Ph., Blasco, M. et Auriac-Slusarczyk, E. (2021). Rôles et valeurs des emplois en «c’est» dans le corpus Philosophèmes. Dans C. Frérot et M. Pecman (dir.), Des corpus numériques à l’analyse linguistique en langues de spécialité (p. 337-360). Université Grenoble Alpes Éditions.
- Tozzi, M. (2005). Penser par soi-même. Chronique sociale.
- Tozzi, M. (2012). Vingt ans de nouvelles pratiques philosophiques en France. Recherches en éducation, 13, 4-15.