Résumés
Abstract
In this paper, a reaction is presented to Siegel’s claim that the pragma-dialectical theory of argumentation ignores or neglects epistemological viewpoints that he finds vital to any normative theory of argumentation. The focus is on the most important problems in Siegel’s argument: 1) the ambiguity of the term ‘argument’ and the alleged negligence of this ambiguity in pragma-dialectics; 2) the critical rational perspective of the pragma-dialectical account; and 3) the alleged negligence of the “abstract propositional sense” of argument in pragma-dialectics.
Keywords:
- conventional validity,
- critical discussion,
- epistemology,
- pragma-dialectics,
- problem validity
Résumé
Dans cet article, on répond à l’affirmation de Siegel selon laquelle la théorie pragma-dialectique de l’argumentation ignore ou néglige les points de vue épistémologiques qu’il considère comme essentiels à toute théorie normative de l’argumentation. L’accent est mis sur les problèmes les plus importants de l’argumentation de Siegel : 1) l’ambiguïté du terme « argument » et la prétendue négligence de cette ambiguïté dans la dialectique pragmatique ; 2) la perspective rationnelle critique du récit pragma-dialectique ; et 3) la prétendue négligence du « sens propositionnel abstrait » de l’argumentation dans la pragma-dialectique.
Parties annexes
Bibliography
- Biro, J. and H. Siegel. 1992. Normativity, argumentation and an epis-temic theory of fallacies. In Argumentation illuminated, eds. F.H. van Eemeren, R. Grootendorst, J. A. Blair, C.A. Willard, 85-103. Amsterdam: Sic Sat.
- Eemeren, F. H. van. 2015. Reasonableness and effectiveness in argu-mentative discourse. Fifty contributions to the development of prag-ma-dialectics. Cham etc.: Springer.
- Eemeren, F. H. van. 2018. Argumentation theory: A pragma-dialectical perspective. Dordrecht etc.: Springer
- Eemeren, F. H. van, B. Garssen, T. van Haaften, E. C. W. Krabbe, A. F. Snoeck Henkemans and J. H. M. Wagemans. 2014. Handbook of argumentation theory. Dordrecht etc.: Springer.
- Eemeren, F. H. van and R. Grootendorst. 1988. Rationale for a pragma-dialectical perspective. Argumentation 2(2): 271-291.
- Eemeren, F. H. van and R. Grootendorst. 2003. A pragma-dialectical procedure for a critical discussion. Argumentation 17(4): 365-385.
- Eemeren, F. H. van and R. Grootendorst. 2004. A systematic theory of argumentation. The pragma-dialectical approach. Cambridge: Cam-bridge University Press.
- Garssen, B. and J. A. van Laar. 2010. A pragma-dialectical response to objectivist epistemic challenges. Informal logic 30(2): 122-141.
- Siegel, Harvey. 2023. Arguing with arguments: argument quality, argumentative norms, and the strengths of the epistemic theory. In-formal Logic 43(4): 465-526.