Résumés
Résumé
Le présent article s’intéresse au projet technologique Eternime (2014-2020), qui se proposait de simuler les morts par le biais d’agents conversationnels « intelligents ». À partir des approches combinées de la sémiotique, de l’intermédialité et de l’archéologie des médias, ce texte considère l’objet à l’étude comme un « média imaginaire ». Eternime n’a pas d’existence en dehors du laboratoire de son inventeur et se présente publiquement par le biais d’un ensemble de discours verbaux et visuels. Partant de cette prémisse, notre démarche s’articule en deux temps. En premier lieu, les thèmes rhétoriques mobilisés par le projet sont identifiés (point de vue synchronique). Dans un second temps, l’article formule des pistes heuristiques concernant les séries technoculturelles ou les trajectoires techniques dans lesquelles Eternime s’insère (point de vue diachronique). Ce travail poursuit ainsi deux objectifs en particulier : situer Eternime dans la sphère technomédiatique et problématiser la part d’inédit d’un tel projet.
Mots-clés :
- Eternime,
- mémoire,
- souvenir,
- mort,
- technologie,
- média,
- sémiotique
Abstract
This paper focuses on the Eternime technology project (2014-2020), which proposed to simulate the dead through “smart” chatbots. Using semiotics, intermediality and media archaeology, this article considers Eternime as an “imaginary media.” With no existence outside the inventor’s laboratory, Eternime presents itself through a set of verbal and visual signs and speeches. Starting with this idea, our approach is articulated in two phases. First, the rhetorical themes in Eternime’s discourses are identified (synchronic perspective). Second, it presents heuristic considerations about some technical trajectories taken by the technology (diachronic perspective). This article pursues two objectives in particular: to situate Eternime in the technomedia sphere and to problematize the unprecedented aspect of such a project.
Keywords:
- Eternime,
- memory,
- memories,
- death,
- technology,
- media,
- semiotics
Resumen
Este artículo se centra en el proyecto tecnológico Eternime (2014-2020), que proponía simular a los muertos a través de agentes conversacionales «inteligentes». Utilizando los enfoques combinados de la semiótica, la intermedialidad y la arqueología de los medios, este texto considera el objeto de estudio como un «medio imaginario». Eternime no existe fuera del laboratorio de su inventor y se presenta públicamente a través de un conjunto de discursos verbales y visuales. Partiendo de esta premisa, nuestro enfoque se articula en dos etapas. En primer lugar, se identifican los temas retóricos movilizados por el proyecto (punto de vista sincrónico). En segundo lugar, el artículo formula pistas heurísticas sobre las series tecnoculturales o trayectorias técnicas en las que se inserta Eternime (punto de vista diacrónico). Así, este trabajo persigue dos objetivos en particular: situar a Eternime en el ámbito tecno-mediático y problematizar la parte inédita de este proyecto.
Palabras clave:
- Eternime,
- memoria,
- recuerdo,
- muerte,
- tecnología,
- medio de comunicación,
- semiótica
Parties annexes
Bibliographie
- ACHOUCHE, M. (2017). « Caprica, l’utopisme technologique et le “cyborg spirituel” », TV/Series, no 11. https://doi.org/10.4000/tvseries.2042
- ADAM, J.-M. et M. BONHOMME (1997). L’argumentation publicitaire. Rhétorique de l’éloge et de la persuasion, Paris, Armand Colin.
- ALLOUCHE, S. (2007). « Quelques problèmes spéculatifs de l’immortalité numérique : à partir de fictions de Greg Egan, Charles Stross et John Varley », dans F. BERTHELOT et P. CLERMONT (dir.), Science-fiction et imaginaires contemporains, Paris, Bragelonne, p. 23-37.
- BARTHES, R. (1985). L’aventure sémiologique, Paris, Seuil.
- BASSETT, D. J. (2018). « Digital afterlives: From social media platforms to thanabots and beyond », dans C. TANDY (dir.), Death and Anti-Death, Volume 16:Two Hundred Years After Frankenstein, Michigan, Ria University Press, p. 27-38.
- BAUDOUIN, P. (2015). « Machines nécrophoniques », dans T. A. EDISON, Le Royaume de l’au-delà, Grenoble, Jérôme Millon, p. 7-81.
- BAUDOUIN, P. et M. BERTON (2015). « Les spectres magnétiques de Thomas Alva Edison. Cinématographie, phonographie et sciences des fantômes », 1895. Mille huit cent quatre-vingt-quinze, no 76.http://journals.openedition.org/1895/5011
- BELL, G. et J. GEMMELL (2009). Total Recall: How the E-Memory Revolution Will Change Everything, New York, Dutton.
- BOLTER, J. D. et R. GRUSIN (2000). Remediation: Understanding New Media, Cambridge, The MIT Press.
- CACCAMO, E. (2017). Imaginer les technologies de « mémoire totale » avec la science-fiction audiovisuelle occidentale (1990-2016), Thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal.
- CACCAMO, E. (2018). « Intermédialité des objets de science-fiction. À propos de quelques appareils de “mémoire totale” », dans P. CORDEZ, R. KASKE, S. THÜRIGEN et J. SAVIELLO (dir.), Object Fantasies. Experience & Creation, Munich, De Gruyter, p. 173-186.
- CACCAMO, E. (2021). « Obsolescence programmée, mémoire et oubli : du lifelogging à l’extraction fictionnelle de la mémoire biologique », dans E. MINGAZOVA, B. DUPONT et C. GUESSE (dir.), Obsolescence programmée : perspectives culturelles, Liège, Presses universitaires de Liège, p. 103-121.
- CARDON, D. et A. CASILLI (2015). Qu’est-ce que le Digital Labor?, Paris, INA Éditions.
- CAUQUELIN, A. (2003). L’exposition de soi. Du journal intime aux Webcams, Paris, Eshel.
- CHÉROUX, C., A. FISCHER, P. APRAXINE, D. CANGUILHEM et S. SCHMIT (2004). Le Troisième Oeil. La photographie et l’occulte, Catalogue d’exposition, Paris, Gallimard.
- CRÉMIER, L., M. BONENFANT et L. I. LAFRANCE ST-MARTIN (2019). « Données brutes ou hypersymboles? Signification et données numériques, entre processus discursif et procédure machinique », Cygne noir, no 7. http://www.revuecygnenoir.org/numero/article/cremier-et-al-hypersymboles
- DODGE, M. et R. KITCHIN (2007). « Outlines of a world coming into existence: Pervasive computing and the ethics of forgetting », Environment and Planning B, vol. 34, no 3, p. 431-445.
- DRAAISMA, D. (2010). Une histoire de la mémoire (traduit du néerlandais par ABRAHAM, B.), Paris, Flammarion.
- EDISON, T. A. (2015 [1921]). Le Royaume de l’au-delà, précédé de Philippe Baudouin, Machines nécrophoniques, Grenoble, Jérôme Million.
- FLICHY, P. (1995). L’innovation technique. Récents développements en sciences sociales vers une nouvelle théorie de l’innovation, Paris, La Découverte.
- GAMBA, F. (2015). « Pratiques numériques d’immortalité », Socio-anthropologie, no 31, p. 113-125.
- GAUDREAULT, A. et P. MARION (2006). « Cinéma et généalogie des médias », MédiaMorphoses, no 16. http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/23485/2006_16_24.pdf?sequence=1
- GAYOMALI, C. (2014). « Eterni.me wants to let you Skype your family after you’re dead », Fast Company, 30 janvier. https://www.fastcompany.com/3025797/eternime-wants-to-let-you-skype-your-family-from-the-grave
- GEORGES, F. (2013). « Le spiritisme en ligne. La communication numérique avec l’au-delà », Les Cahiers du numérique, vol. 9, p. 211-240.
- GEORGES, F. (2017). « Digital eternities. Post-mortem digital identity from a semio-pragmatic perspective », Alsic, vol. 20, no 1. https://journals.openedition.org/alsic/3010
- GLEIZES, D. et D. REYNAUD (2017). Machines à voir. Pour une histoire du regard instrumenté (XVIIe-XIXe siècle), Lyon, Presses universitaires de Lyon.
- GUESS, J. et G. WAGON (2017). Haunted by Algorithms. https://www.guess.fr/works/haunted_by_algorithms
- HUHTAMO, E. (2019). « L’envoûtement de la télévision catoptrique. Archéologie des media, étude des topoï et traces attentionnelles », dans Y. CITTON et E. DOUDET (dir.), Écologies de l’attention et archéologie des media, Grenoble, UGA Éditions, p. 123-141.
- ILLOUZ, E. (2019). Les marchandises émotionnelles, Paris, Premier Parallèle.
- JEANNERET, Y. et E. SOUCHIER (2001). « Présentation », Communication & langages, no 128, p. 33.
- KITTLER, F. (2018). Gramophone, Film, Typewriter (traduit de l’allemand par VARGOZ, F.), Paris, Les presses du réel.
- LAFONTAINE, C. (2008). La société postmortelle. La mort, l'individu et le lien social à l'ère des technosciences, Paris, Seuil.
- LEAVER, T. (2019). « Posthumous performance and digital resurrection. From science fiction to start-ups », dans T. KOHN, M. GIBBS, B. NANSEN et L. VAN RYN (dir.), Residues of Death, Londres, Routledge, p. 69-79.
- MAINGUENEAU, D. (1996). Les termes clés de l’analyse du discours, Paris, Seuil.
- MCCAY-PEET, L. et A. QUAN-HAASE (2016). « What is social media and what questions can social media research help us answer? », dans L. SLOAN et A. QUAN-HAASE (dir.), The SAGE Handbook of Social Media Research Methods, Los Angeles, SAGE Publications.
- MICHAUD, T. (2010). « La science-fiction : une culture de l’innovation globale », Journal for Communication Studies, vol. 3, no 1, p. 171-180.
- MÜLLER, J. E. (2000). « L’intermédialité, une nouvelle approche interdisciplinaire : perspectives théoriques et pratiques à l’exemple de la vision de la télévision », Cinémas, vol. 10, no 2-3, p. 105-134.
- MÜLLER, J. E. (2006). « Vers l’intermédialité. Histoires, positions et options d’un axe de pertinence », MédiaMorphoses, no 16, p. 99-110.
- MÜLLER, J. E. (2007). « Séries culturelles audiovisuelles – ou premiers pas intermédiatiques dans les nuages de l’archéologie des médias », dans M. FROGER et J. E. MÜLLER (dir.), Intermédialité et socialité. Histoire et géographie d’un concept, Münster, Nodus, p. 93-110.
- NEISSER, U. (1997). « The Ecological Study of Memory », Philosophical Transactions: Biological Sciences, vol. 352, no 1362, p. 1697-1701.
- ÖHMAN, C. et L. FLORIDI (2017). « The political economy of death in the age of information: A critical approach to the Digital Afterlife Industry », Minds and Machines, vol. 27, no 4, p. 639-662.
- PARIKKA, J. (2017). « Médias imaginaires. Cartographier des objets bizarres », dans Qu’est-ce que l’archéologie des médias?, Grenoble, UGA Édition, p. 93-125.
- PEIRCE, C. S. (1978). Écrits sur le signe (traduit de l’anglais par DELEDALLE, G.), Paris, Seuil.
- PERELMAN, C. et L. OLBRECHTS-TYTECA (2008). Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique (6e éd.), Bruxelles, Éditions libres de Bruxelles.
- PLANTIN, C. (2016). Dictionnaire de l’argumentation, Lyon, ENS Éditions.
- REIGELUTH, T. (2015). « Les affections du corps en milieu numérique : matérialité et discursivité des traces », dans B. GALINON-MELENEC, S. ZLITNI et F. LIÉNARD (dir.), L’Homme-trace : inscriptions corporelles et techniques, Paris, CNRS Éditions. http://books.openedition.org/editionscnrs/25582
- SAVIN-BADEN, M. et D. BURDEN (2019). « Digital immortality and virtual humans », Postdigital Science and Education, vol. 1, no 1, p. 87-103.
- SAVIN-BADEN, M. et V. MASON-ROBBIE (dir.) (2020). Digital Afterlife. Death Matters in a Digital Age, Boca Raton, Chapman and Hall/CRC.
- SCONCE, J. (2000). Haunted Media. Electronic Presence from Telegraphy to Television, Durham, Duke University Press.
- SELKE, S. (dir.) (2016). Digital Self-Tracking and Lifelogging – Between Disruptive Technology and Cultural Transformation, Wiesbaden, Springer.
- STIEGLER, B. (1996). La Technique et le Temps II, Paris, Galilée.
- VAN DIJCK, J. (2013). The Culture of Connectivity: A Critical History of Social Media, Oxford, Oxford University Press.
10.7202/024818ar