Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : Cet article est basé sur la recherche TRANSICOVID qui a pour objet de recueillir l’expérience et le ressenti des personnes pendant la crise sanitaire liée au coronavirus et de mesurer leur impact sur les transitions sociale, écologique et numérique.
Objectifs : L’objectif est de démontrer que les nouvelles expériences de (re)cohabitation, par la mise en pause de l’autonomie résidentielle juvénile, ont généré de vraies opportunités familiales, mais aussi des tensions, étroitement liées au retour soudain et parfois contraint au domicile parental.
Méthodologie : Notre méthodologie est mixte puisque nous avons procédé à une analyse quantitative de 2383 questionnaires de jeunes adultes et de parents de jeunes adultes confinés avec eux ainsi qu’une analyse qualitative d’entretiens semi-directifs menés auprès de 36 parents et jeunes adultes.
Résultats : Ces (re)cohabitations, fortement différenciées en fonction notamment des configurations familiales et des caractéristiques sociodémographiques des individus, se sont révélées favorables au resserrement des liens familiaux, aux activités communes, mais ont également fait l’objet de compromis plus ou moins tacites, de négociations et de tensions, d’où la nécessité du respect des espaces et des temps personnels, mais aussi collectifs.
Conclusions : La famille, en particulier quand elle valorise le respect de chacun et l’horizontalité, continue de constituer un pilier central dans la construction de soi, en assurant tour à tour un rôle de réassurance, de soutien, de reconnaissance et de valorisation, mais aussi de distanciation et d’autonomisation.
Contribution : Ce travail permet de mettre en lumière les transformations de la famille contemporaine française, en particulier au regard de la tension entre familialisation et individuation.
Mots-clés :
- conciliation famille-travail,
- (re)cohabitation,
- expérience résidentielle,
- parent,
- jeune adulte,
- espace,
- éducation,
- pratiques numériques,
- temps sociaux
Abstract
Research Framework : This article is based on the TRANSICOVID research which aims to collect people’s experience and feelings during the coronavirus health crisis and to measure their impact on social, ecological and digital transitions.
Objectives : The objective is to demonstrate that the new experiences of (re)cohabitation together, by interrupting the residential autonomy of young adults, have generated real family opportunities, but also tensions, closely linked to the sudden and sometimes forced return to the parental home.
Methodology : Our approach is mixed as we conducted a quantitative analysis (N=2 383) from young adults and their parents confined with them as well as a qualitative analysis (N=36) of semi-structured interviews with this same population.
Results : These (re)cohabitations, strongly differentiated according to family configurations and sociodemographic characteristics of the individuals, proved to be favourable to the strengthening of family ties, to common activities, but were also the object of more or less tacit compromises, negotiations and tensions, hence the necessity of respecting personal and collective spaces and times.
Conclusions : The family, especially when it values respect for each person and horizontality, continues to be a central pillar in the construction of the self, ensuring in turn a role of reassurance, support, recognition and appreciation, but also distancing and empowerment.
Contribution : This article sheds light on the transformations of the contemporary French family, in particular with regard to the tension between familialization and individuation.
Keywords:
- family-work conciliation,
- (re)cohabitation,
- residential experience,
- parenting,
- young adult,
- space,
- education,
- digital practice,
- social time
Resumen
Marco de investigación: Este artículo se basa en la investigación TRANSICOVID, cuyo objetivo es recoger la experiencia y los sentimientos de las personas durante la crisis sanitaria del coronavirus y medir su impacto en las transiciones sociales, ecológicas y digitales.
Objetivos: El objetivo es demostrar que las nuevas experiencias de (re)convivencia, al interrumpir la autonomía residencial de los jóvenes adultos, han generado verdaderas oportunidades familiares, pero también tensiones, estrechamente relacionadas con el regreso repentino y a veces forzado al hogarde los padres.
Metodología: Nuestro enfoque es mixto ya que realizamos un análisis cuantitativo (N=2 383) de los adultos jóvenes y sus padres confinados con ellos, así como un análisis cualitativo (N=36) de entrevistas semiestructuradas con esta misma población.
Resultados: Estas (re)convivencias, fuertemente diferenciadas según las configuraciones familiares y las características sociodemográficas de los individuos, resultaron favorables al fortalecimiento de los vínculos familiares, a las actividades comunes, pero también fueron objeto de compromisos, negociaciones y tensiones más o menos tácitas, de ahí la necesidad de respetar los espacios y los tiempos personales y colectivos.
Conclusiones: La familia, sobre todo cuando valora el respeto a cada persona y la horizontalidad, sigue siendo un pilar central en la construcción del yo, asegurando a su vez un papel de reafirmación, apoyo, reconocimiento yvalorización, pero también de distanciamiento y empoderamiento.
Contribución: Este artículo arroja luz sobre las transformaciones de la familia francesa contemporánea, en particular en lo que respecta a la tensión entre familiarización e individuación.
Palabras clave:
- conciliación familia-trabajo,
- (re)convivencia,
- experiencias residenciales,
- parentalidad,
- jóvenes adultos,
- espacios,
- educación,
- prácticas digitales,
- tiempo social
Parties annexes
Bibliographie
- Albouy, V. et S. Legleye. 2020. « Conditions de vie pendant le confinement : des écarts selon le niveau de vie et la catégorie socioprofessionnelle », Insee Focus.
- Barthou, E., et Y. Bruna. 2021, Le travail en période de confinement : tensions, accélérations et opportunités. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03094957.
- Baudot, P., A. Martin, A. Lebrun, M. Clerc, A. Carrier, M. Guellier, C. Taillefer et L. Clavier. 2021. « Le confinement de l’intérieur : Appropriations genrées de l’espace domestique », Revue des politiques sociales et familiales, vol. 141, p. 107-117.
- Bauman, Z. 2007. Le présent liquide. Peurs sociales et obsessions sécuritaires. Paris, Seuil.
- Bessin, M., C. Bidart, et M. Grossetti. 2009. Bifurcations. Les sciences sociales face aux ruptures et à l’événement, Paris, La Découverte, coll. « Recherches ».
- Fricker, S., M. Galesic, R. Tourangeau, et T. Yan. 2005. An Experimental Comparison of Web and Telephone Surveys, The Public Opinion Quarterly, vol. 69, no 3, p. 370-392.
- Chevalier, T. et P. Loncle (dir.) 2021. Une jeunesse sacrifiée ? Paris, PUF, coll. « Vie des idées ».
- Cicchelli, V. 2012. « Politiques de soutien à l’autonomie. Quinze ans de préconisations inabouties », dans Politiques de jeunesse : le grand malentendu, sous la dir. de V. Becquet, Nîmes, Champ social, coll. « Questions de société », p. 65-81.
- Cicchelli-Pugeault, C., et V. Cicchelli, 1998. Les théories sociologiques de la famille, Paris, coll. « La Découverte ».
- Collectif d’Analyse des Familles en Confinement. 2020. « Heurs et malheurs des familles confinées en France : une analyse exploratoire de l’expérience du confinement à domicile », Les Politiques Sociales, vol. 2, nos 3-4, p. 94-113.
- Donath, O. 2015. « Regretting Motherhood: A Sociopolitical Analysis », Journal of Women in Culture and Society, vol. 40, no. 2.
- Dubéchot, P. 2015. « L’autonomie comme norme attendue, mais une indépendance impossible », Vie sociale, vol. 12, no. 4, p. 11-28.
- Dubet, F. 1995. Sociologie de l’expérience, Paris, Le Seuil, coll. « La couleur des idées »
- Dubet, F. 2004. L’école des chances. Qu’est-ce qu’une école juste ?, Paris, Le Seuil, coll. « la République des idées »
- Duru-Bellat, M., Farges, G. et Van Zanten, A. 2018. « Chapitre 8. Les pratiques éducatives des familles », dans Sociologie de l’école. 5e édition, sous la dir. De M. Duru-Bellat, G. Farges et A. Van Zanten Farges Géraldine, Paris, Armand Colin, p. 181-205.
- Duvoux, N., et M. Lelièvre (dir.) 2021. La pauvreté démultipliée. Dimensions, processus et réponses. Rapport du Conseil national des politiques de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale (CNLE), Paris.
- ELABE, 2020. Une jeunesse impactée, entravée mais volontariste et refusant le fatalisme. En ligne : https://elabe.fr/jeunesse_post_covid/.
- Fusulier, B., D. Laloy et É. Sanchez. 2009. « Être au service et articuler travail/famille : De la double disponibilité pratique et subjective chez les professionnels de la relation », Informations sociales, vol. 154, no 4, p. 22-30.
- Galland, O. 2008. « Une nouvelle adolescence », Revue française de sociologie, vol.49, no. 4, pp. 819-826.
- Galland, O. 2009, Les Jeunes, Paris, La Découverte, coll. « Repères ».
- Gauchet, M. 2006. « Conclusion : vers une mutation anthropologique ? (Entretien avec Nicole Aubert et Claudine Haroche) », dans : Aubert, N., L'individu hypermoderne. Toulouse, Érès, « Sociologie clinique », p. 291-301.
- Gaviria, S. 2020. Revenir vivre en famille : Devenir adulte autrement, Paris, éditions Bord De L’eau, coll. « Crescendo ».
- Germain, V. 2012. « Le phénomène de décohabitations-recohabitations chez les jeunes adultes diplômés du supérieur. Passage à la vie adulte et mobilité résidentielle : un jeu par essais-erreurs », dans Vivre les âges de la vie. De l’adolescence au grand âge, sous la dir. De A. Chamahian et C. Lefrançois C., Paris, L’Harmattan.
- Germain, V. 2014. La construction des trajectoires d’entrée dans la vie adulte : Permanences et changements dans le contexte de massification de l’enseignement supérieur, Thèse de doctorat.
- Guionnet, C., Neveu, E. 2004. Féminins /Masculins, sociologie du genre, Paris, Armand Colin, coll. « Collection U ».
- Hachet, B. 2018. « Le travail du temps dans les familles contemporaines », Enfances, Familles, Générations, n°29, en ligne, URL : http://journals.openedition.org/efg/1792.
- Havard Duclos, B. et Pasquier, D., 2018. « Faire famille avec internet : Une enquête auprès de mères de milieux populaires », Enfances Familles Générations, n° 31, en ligne. URL : http://journals.openedition.org/efg/5527
- Kherroubi, M. 2009. « Aspects d’une externalisation » dans Faire ses devoirs. Enjeux cognitifs et sociaux d’une pratique ordinaire, sous la dir. de P. Rayou P., Rennes, PUR, p. 17-32.
- Lambert, A. et Cayouette-Remblière, J. (dir.), 2021. L’explosion des inégalités. Classes, genre et générations face à la crise sanitaire, La Tour d’Aigues, INED, Éditions de l’Aube.
- Lhuilier, D. 2009. « Travail, management et santé psychique », Connexions, vol.91, no.1, p. 85-101.
- Lipovetsky, G. 1983. L’Ère du vide. Essais sur l’individualisme contemporain, Paris, Gallimard, coll. « Les Essais »
- Loncle, P. et V. Muniglia. 2011. « Les catégorisations de la jeunesse en Europe au regard de l’action publique », Informations sociales, vol. 165-166, no. 3-4, p. 120-127. https://doi.org/10.3917/inso.165.0120
- Loncle, P. 2013. « Jeunes et politiques publiques : des décalages croissants », Agora débats/jeunesses, vol.64, no.2, p. 7-18.
- Mariot N., Mercklé P., Anton P. (dir.), 2021. Personne ne bouge. Une enquête sur le confinement du printemps 2020, Grenoble, UGA éditions.
- Maunaye, E. 2000. « Passer de chez ses parents à chez-soi : entre attachement et détachement », Lien social et politiques, no. 43, p. 56-66.
- Maunaye, E. 2001. « Les conversations familiales au sujet du départ des enfants », Dialogue, no. 153, p. 53-61.
- Maunaye, E., V. Muniglia, E. Potin, C. Rothé. 2019. « Le domicile familial comme ressource ? Expériences de recohabitation dans les transitions vers l’âge adulte », Revue française des affaires sociales, no. 2, p. 143-166.
- Messu, M. 2011. « “Sociologue, raconte-moi la famille !” 30 ans de sociologie française de la famille. », Enfances, Familles, Générations, n°15, p. 10–22.
- Ramos, E. 2002. Rester enfant, devenir adulte : la cohabitation des étudiants chez leurs parents, Paris, L’Harmattan, coll. « Logiques sociales ».
- Ramos, E. 2011. « La cohabitation intergénérationnelle. Un angle d’approche pertinent du processus d’autonomisation des étudiants brésiliens et français ? », Agora débats/jeunesses, Presses de Sciences Po, vol. 59, no. 3, p. 7-18.
- Ramos, E. 2016. « La défense d’un “petit monde” pour un jeune adulte vivant chez ses parents », in C. Boukaïa, A. Brocard, B. Decup-Pannier, J. Janet Chauffier, I. Mallon, E. Ramos et F. Vatin (dir.), Libres ensemble : L’individualisme dans la vie commune (pp. 197-222). Paris : Armand Colin.
- Rosa, H. 2018. Résonance. Une sociologie de notre relation du monde, Paris, coll. « La Découverte »
- Singly, F. de. 1996. Le soi, le couple et la famille, Paris, Nathan, coll. « Essais et recherches ».
- Singly, F. de. 2018. « Le singulier et le pluriel de la famille », dans La Famille dans tous ses états, sous la dir. de M. Wieviorka, Auxerre, Sciences Humaines, p. 29-41.
- Stany, G., Sacha, Z., Patouillard, V., 2008. « L’éducation horizontale. Entretien avec François de Singly », Vacarme, Vol. 2, n° 43, p. 29-32.
- Tapie, G. 2018. « Sociologie de l’espace : modèles d’interprétation ». Sociologias , no. 47, p. 370-391.
- Van de Velde, C. 2008. Devenir adulte : sociologie comparée de la jeunesse en Europe, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Le Lien Social ».
- Van de Velde, C. 2019. « Devenir adulte, 10 ans après », Revue française des affaires sociales, La Documentation Française, n° 2, p. 197-202.
- Van Zanten, A. 2015. « A family affair: Reproducing elite positions and preserving the ideals of meritocratic competition and youth autonomy », in Van Zanten A., Ball S. J., Darchy-Koechlin B. (eds.), World Yearbook of Education 2015. Elites, Privilege and Excellence: The National and Global Redefinition of Educational Advantage, London and New York, Routledge, p. 29-42.
- Vassart, S. 2006. « Habiter », Pensée plurielle, no. 12, p. 9-19.
- Walther, A. M. (du) Bois-Reymond et A. Biggart (dir.). 2006. Participation in transition, motivation of young adults in Europe for learning and working, Frankfurt, Peter Lang.
10.7202/1051491ar