La démocratie et les paradoxes du discours sur la torture au Brésil

Résumé

En dépit du fait que la pratique de la torture dans les sociétés contemporaines occidentales est à première vue une pratique inacceptable, lorsqu’on observe les discours de plus près, on constate qu’il existe en fait deux discours : l’un qui légitime la torture et l’autre qui la refuse. Le présent article porte sur le discours qui rejette la pratique de la torture et sur la « construction du sens du problème » (Bachelard, 1938) de la torture au Brésil et ses explications. Ces dernières tournent autour de la croyance selon laquelle la persistance de la pratique de la torture au Brésil, après l’avènement de la démocratie dans les années 1980, est due à la faible consolidation démocratique. Ce type de raisonnement contient des taches aveugles (« blind spots »), qui nous empêchent de voir des aspects importants, comme le fait que la pratique de la torture n’est pas une réalité exclusive des régimes autoritaires mais aussi, malheureusement, des démocraties.

Mots-clés :

• Torture,
• consolidation démocratique,
• violence policière,
• Brésil

Abstract

Despite the fact that torture is on first inspection observed as an inacceptable practice in contemporary societies, when one looks further, two different discourses are identified : one that legitimates torture and another one that refuses it. This article will focus on the discourse that rejects torture and on the “construction of the sense of the problem” (Bachelard) of torture in Brazil and its explanations. These explanations are somewhat based on the belief that the persistence of torture in Brazil during the democratization period is due to its fragile democratic consolidation. This kind of reasoning carries some blind spots that prevent us from seeing important aspects, like the fact that torture is not the exclusive reality of authoritative regimes, but also, unfortunately, of democracies.

Keywords:

• Torture,
• democratic consolidation,
• police violence,
• Brazil

Resumen

A pesar de que en las sociedades occidentales contemporáneas la práctica de la tortura parece una práctica inaceptable, en cuanto se observa más de cerca el discurso a ese respecto se constata que existen de hecho dos discursos : uno que legitima la tortura y otro que la rechaza. El presente artículo analiza el discurso que rechaza esta práctica y la “construcción del sentido del problema” (Bachelard, 1938) de la tortura en Brasil y sus explicaciones. Estas últimas giran en torno a la creencia de que la persistencia de la práctica de la tortura en Brasil, luego del proceso de democratización en los años 1980, se debe a la débil consolidación de la democracia. Este tipo de razonamiento padece de un “punto ciego” que nos impide ver aspectos importantes, por ejemplo el hecho de que la práctica de la tortura no es en realidad exclusiva de los regímenes autoritarios, sino también, desafortunadamente, de las democracias.

Palabras clave:

• Tortura,
• consolidación democrática,
• violencia policiaca,
• Brasil