Résumés
Résumé
Le droit international des investissements résulte principalement d’une multitude de traités d’investissement, souvent bilatéraux, parfois régionaux et très rarement multilatéraux. Ce régime éclaté, ayant l’arbitrage comme moyen principal de règlement des différends entre investisseurs et État, ne favorise pas, en théorie, l’émergence d’une jurisprudence réellement cohérente et pertinente. Toutefois, la pratique arbitrale florissante en matière d’investissement s’est révélée constituer une véritable jurisprudence à l’importance non négligeable. Bien que le précédent n’ait pas de valeur juridique obligatoire, force est de constater sa valeur persuasive et la systématicité de son usage. Une telle utilisation des précédents arbitraux a pu permettre le développement d’une compréhension commune des normes des traités d’investissement et favoriser ainsi indirectement le développement conventionnel de ce droit. La jurisprudence arbitrale innerve de ce fait tous les pans du droit international des investissements, du discours des arbitres à l’évolution même des normes applicables. C’est en cela que la jurisprudence arbitrale peut s’entendre comme la composante principale du droit international des investissements.
Abstract
International investment law is mainly the result of a multitude of investment treaties, often bilateral, sometimes regional, and very rarely multilateral. This fragmented regime, with arbitration as the main means of settling disputes between investors and States, does not, in theory, encourage the emergence of a truly coherent and relevant jurisprudence. However, the flourishing arbitration practice in investment matters has proven to be a real source of jurisprudence of significant importance. Although precedent has no binding legal value, its persuasive value and the systematic use of it must be noted. Such use of arbitral precedents has allowed for the development of a common understanding of the norms of investment treaties and thus indirectly favoured the conventional development of this law. Arbitral jurisprudence thereby infuses all areas of international investment law, from the discourse of arbitrators to the very evolution of applicable norms. It is in this respect that arbitral jurisprudence can be understood as the main component of international investment law.
Resumen
El derecho internacional de las inversiones procede principalmente de una multitud de tratados de inversiones, frecuentemente de carácter bilateral, a veces regionales y raramente multilaterales. Este tipo de régimen fragmentado, el cual tiene al arbitraje como principal medio de resolución de controversias entre los inversores y el Estado, teóricamente no favorece el surgimiento de una jurisprudencia realmente coherente y pertinente. No obstante, la floreciente práctica del arbitraje en materia de inversiones ha demostrado que constituye una verdadera jurisprudencia con una considerable importancia. A pesar de que el precedente no tenga valor jurídico vinculante, cabe destacar su valor persuasivo y la sistematicidad de su uso. Tal uso de los precedentes arbitrales ha permitido el desarrollo de una comprensión común de las normas de los tratados de inversiones, y de esta manera, favorecer indirectamente el desarrollo convencional de este derecho. La jurisprudencia arbitral define de este modo, todos los aspectos del derecho internacional de las inversiones, desde el razonamiento de los árbitros hasta la propia evolución de las normas aplicables. Es en este punto que la jurisprudencia arbitral puede entenderse como el componente principal del derecho internacional de las inversiones.