Résumés
Résumé
Parler d’esclavage moderne soulève des questions éthiques, religieuses, politiques et économiques. L’esclavage « traditionnel » est tellement complexe, pouvant même aller jusqu’à un esclavage « volontaire », aujourd’hui tout comme hier, que l’on a parlé de formes extrêmes de dépendance (Condominas 1998) pour définir cette catégorie sociale. L’histoire de l’Asie du Sud-Est a été sujette à la colonisation de territoires, suivant les affrontements d’États nations en formation qui, pour coloniser leurs terres, mettaient en esclavage les populations soumises. D’autres formes existaient, les serfs aux mains de seigneurs ou les esclaves pour dettes. Ces derniers peuvent être encore définis aujourd’hui comme des esclaves. D’une part, les autorités, malgré tous les efforts menés, ne peuvent éradiquer ce problème trop ancré culturellement et, d’autre part, les économies locales ont besoin de ces travailleurs-esclaves pour faire tourner leurs économies de manière compétitive, quitte à aller les chercher dans les pays voisins (la Thaïlande puise dans la main-d’oeuvre cambodgienne et birmane). Un paradoxe est évident. Comment supprimer l’esclavage alors que celui-ci est nécessaire à l’économie ? D’où il découle par exemple des difficultés de dialogue entre les États-Unis et la Thaïlande pour savoir dans quelle catégorie « Tier » mettre le Royaume de Thaïlande, qui malgré ses efforts pour lutter contre le trafic humain, mène une lutte plus déclarée qu’effective et est demeurée dans la catégorie infamante « Tier 3 » jusqu’au mois d’août 2016. Malgré les outils pertinents que représentent les ONG, les recherches, les commissions d’enquêtes et les sanctions (le « carton jaune » de l’Europe par exemple concernant les produits de la pêche venus de Thaïlande), cela ne suffit pas à éradiquer des pratiques tellement anciennes qu’elles sont inscrites dans la culture népotique de l’Asie du Sud-Est elle-même. Seules l’éducation et la pratique des petits pas permettront de remédier à ce problème, avec évidemment une redistribution des richesses, dont la lacune constitue un des piliers de l’archaïsme du Sud-Est asiatique.
Mots-clés :
- Ivanoff,
- Chantavanich,
- Boutry,
- esclavage,
- dépendance,
- tradition,
- économie,
- ONG,
- compétition,
- éducation,
- travailleur,
- népotisme,
- trafic
Abstract
Writing about modern slavery brings ethic, religious, political and economic questions. Traditional slavery is complex because it can be a form of « willing slavery », today as much as yesterday. This is one of the reasons why slavery can be described as an « extreme form of dependence » (Condominas 1998). Southeast Asia had been historically subject to the colonisation of territories as the result of conflicts between Nation-States in formation which, in order to colonize new lands, put the submitted populations into slavery. Other forms of slavery existed : slaves’ obedience to their landlords or to the person they were in debt bondage with, for instance. Debt bondage can be defined today as one of the most important forms of slavery. On the one hand, authorities, even with their best efforts, cannot eradicate this problem, which is culturally anchored ; and in the other hand, the local economies need these slave-workers to be competitive, and even fetch them in neighbouring countries such as Cambodia or Burma. The paradox is obvious. How can slavery be supressed if the economy is so dependent on slavery ? The dialogue is hence difficult between the United States and the Thai Kingdom, for instance, which makes real efforts to control human trafficking, with mixed results only. That is the reason why Thailand is still inscribed in the infamous Tier 3 category of the ASEAN classification of countries. Even though NGOs, researches, investing committees and sanctions (such as the « yellow card » given by Europe concerning Thailand’s sea production because of the unclear status of workers) take relevant actions, they cannot put an end to the ancient practices inscribed in the nepotic culture of Southeast Asia. Only mass education and a step-by-step approach, combined with a massive redistribution of wealth, will hopefully help to eradicate what is considered as one of the pillars of Southeast Asian archaism.
Keywords:
- Ivanoff,
- Chantavanich,
- Boutry,
- Slavery,
- Dependence,
- Tradition,
- Economy,
- NGOs,
- Competition,
- Education,
- Worker,
- Nepotism,
- Traffic
Resumen
Hablar de esclavitud moderna plantea cuestiones éticas, religiosas, políticas y económicas. La esclavitud « tradicional » es tan compleja, que incluso puede ir hasta la esclavitud « voluntaria », hoy como ayer, se ha hablado de formas extremas de dependencia (Condominas 1998) para definir esta categoría social. La historia del Sudeste asiático tiene como sujeto la colonización de territorios, que ha seguido las confrontaciones de Estados-naciones en formación quienes, con el fin de colonizar sus tierras, esclavizaban a las poblaciones sometidas. Estas últimas aún pueden ser definidas como esclavas. Por una parte, las autoridades, a pesar de los esfuerzos realizados no han logrado erradicar este problema cuya raigambre cultural es muy fuerte ; por otra parte, las economías locales tienen necesidad de dichos trabajadores-esclavos para poder hacer funcionar sus economías de manera competitiva, incluso yéndolos a buscar en los países vecinos (Tailandia recurre a la mano de obra camboyana y birmana). Una paradoja resulta evidente : ¿ cómo suprimir la esclavitud cuando ésta es necesaria para la economía ? Lo que entraña por ejemplo dificultades de dialogo entre los Estados Unidos y Tailandia para saber en qué categoría « Tier » situar al Reino de Tailandia, quien a pesar de sus esfuerzos por luchar contra el tráfico humano, ha llevado a cabo una lucha más declarativa que efectiva, que la había colocado en la infamante categoría « Tier 3 », al menos hasta el mes de agosto de 2016. A pesar de lo útiles que representan las ONG, las investigaciones, las comisiones de investigación y las sanciones (como la « tarjeta amarilla » que se impone en Europa a los productos pesqueros provenientes de Tailandia), no han sido suficientes para erradicar prácticas ancestrales inscritas en la cultura clientelista del Sudeste asiático. Solo la educación y el efecto incremental de pequeñas transformaciones permitirán encontrar un remedio a este problema, evidentemente acompañados de la redistribución de las riquezas, cuya ausencia constituye uno de los pilares del arcaísmo del Sudeste asiático.
Palabras clave:
- Ivanoff,
- Chatavanich,
- Boutry,
- esclavitud,
- dependencia,
- tradición,
- economía,
- ONG,
- competencia,
- educación,
- trabajador,
- nepotismo,
- trafico
Parties annexes
Références
- Aung Thwin M., 1983, « Athi, Kyun-Taw, Hpaya-Kyun. Varieties of Commendation and Dependence in Pre-Colonial Burma » : 64-89, in A. Reid (dir.), Slavery, Bondage and Dependency in Southeast Asia. St Lucia, New York, University of Queensland Press, St Martin’s Press.
- Bangkok Post et Mizzima, 2016, Myanmar, UNHCR to Ensure Safe Return of Refugees, 7 juillet 2016, Bangkok Post, consulté sur Internet (http://www.bangkokpost.com/print/1030081/) le 10 juillet 2016.
- Beemer B., 2009, « Southeast Asian Slavery and Slave-Gathering Warfare as a Vector for Cultural Transmission. The Case of Burma and Thailand », Historian, 71, 3 : 481-506.
- Boutry M. et J. Ivanoff, 2009, La monnaie des frontières. Migrations birmanes dans le sud de la Thaïlande : structure des réseaux et internationalisation des filières. Bangkok, IRASEC.
- Boutry M., 2014a, « L’arakanisation d’Arakan : les racines d’un nouvel exode ? », L’Espace politique, 24, 3, consulté sur Internet (http://espacepolitique.revues.org/3290) le 1er septembre 2015.
- Boutry M., 2014b, « The Burmese “Adaptive Colonization” of Southern Thailand » : 69-82, in F. Bourdier, M. Boutry, O. Ferrari et J. Ivanoff (dir.), From Padi States to Commercial States. Reflections on Identity and the Social Construction of Space in the Borderlands of Cambodia, Vietnam, Thailand and Myanmar. Leiden, IIAS-ICAS.
- Boutry M., 2015, Trajectoires littorales de l’hégémonie birmane (Irrawaddy, Tenasserim, Sud Thaïlande). Bangkok, IRASEC, Les Indes Savantes.
- Boutry M., 2016, (en collaboration avec Pyae Sone, Tin Myo Win and Sung Chin Par), Land Dynamics and Livelihoods in Peri-Urban Yangon. The Case of Htantabin Township. Yangon, GRET.
- Boutry M., à paraître, « The Backdoors of Resistance : Identities in the Malay Peninsula’s Maritime Borderlands », in A. Horstmann (dir.) Routledge Handbook on Asian Borderlands. Abingdon-on-Thames, Routledge.
- Brun P. et P. de Miroschedji, 1998-1999, « Cahier I - Avant-Propos au thème 2 – Évolution des structures et dynamiques sociales » ; « Cahier I - Thème 2 – Évolution des structures et dynamiques sociales », Cahiers des thèmes transversaux ArScAn : 49-52.
- Burke J., 2012, « At Least 130 Burmese Refugees Drown in Shipwreck », The Guardian, 31 octobre 2012, consulté sur Internet (http://www.theguardian.com/world/2012/oct/31/ burma-refugees-die-shipwreck-violence) le 5 août 2015.
- Chachavalpongpun P., 2005, A Plastic Nation. The Curse of Thainess in Thai-Burmese Relations. Lanham, University Press of America.
- Chaiyot Yongcharoenchai, 2014, « Young Lives for Sale », Bangkok Post, 29 juin 2014, consulté sur Internet (http://www.bangkokpost.com/print/417880/) le 12 juillet 2015.
- Chantavanich S. et al., 2001a, Female Labour Migration in South-East Asia : Change and Continuity. Bangkok, Asian Research Center for Migration Institute of Asia Studies, Chulalongkorn University.
- Chantavanich S. et al., 2001b, The Migration of Thai Women to Germany. Bangkok, Asian Research Center for Migration Institute of Asia Studies, Chulalongkorn University, International Organization for Migration.
- Charney M., 2004, Southeast Asian Warfare, 1300-1900. Leiden, Brill.
- Chaviwan S., 2009, « Asylum Seekers Told to Look Elsewhere », Spectrum, 2, 7 : 8-9, reproduit dans le Bangkok Post, 25 janvier 2009, disponible sur Internet (https://www.pressreader.com/thailand/bangkok-post /20090125/282510064450915) le 7 février 2017.
- Condominas G., 1998, Formes extrêmes de dépendance en Asie du Sud-Est. Contributions à l’étude de l’esclavage. Paris, Éditions de l’EHESS.
- Davies M., 2015, « Rohingya Crisis : Nothing from Nothing », New Mandala, 1er juin 2015, consulté sur Internet (http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2015/06/01/ rohingya-crisis-nothing-from-nothing/) le 26 juillet 2015.
- Godelier M., 2009, Communauté, société, culture. Trois clefs pour comprendre les identités en conflits. Paris, CNRS Éditions.
- Grabowski V., 1999, « Forced Resettlement Campaigns in Northern Thailand during the Early Bangkok Period », Journal of the Siam Society, 87, 1-2 : 45-86, disponible sur Internet (http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1991/ JSS_087_0g_Grabowsky_ForecedResettlement CampaignsInNThailand.pdf) le 10 octobre 2016.
- Guérin M., 2001, « Essartage et riziculture humide. Complémentarité des écosystèmes agraires à Stung Treng au début du XXe siècle », Aséanie, 8 : 35-55.
- Guérin M., A. Hardy, N. VanChinh et S. TanBoonHwee, 2003, Des montagnards aux minorités ethniques. Paris, Bangkok, Éditions L’Harmattan, IRASEC.
- Guérin M. et J. Padwe, 2011, « Pénétration coloniale et résistance chez les Jarai. Revisiter le rôle des colonisés dans la mise en place des frontières en Indochine », Outre-mers, revue d’histoire, 370-371 : 245-272.
- Hodal K., C. Kelly et F. Lawrence, 2014, « Revealed : Asian Slave Labour Producing Prawns for Supermarkets in US, UK », The Guardian, 10 juin 2014, consulté sur Internet (https://www.theguardian.com/global-development/2014/jun/10/supermarket -prawns-thailand-produced-slave-labour) le 26 juin 2014.
- Horstmann A., 2002, « Dual Ethnic Minorities and the Local Reworking of Citizenship at the Thailand-Malaysian Border », CIBR Working Papers in Border Studies, consulté sur Internet (http://www.qub.ac.uk/research-centres/ CentreforInternationalBordersResearch/Publications/WorkingPapers/ CIBRWorkingPapers/Filetoupload,174412,en.pdf) le 4 août 2016.
- Ivanoff J., 2004, Les Naufragés de l’Histoire. Les jalons épiques de l’identité moken. Paris, Éditions Les Indes Savantes.
- Ivanoff J., 2005, « Introduction. Nomads Wanted : A Critical Commentary on the Origins of Three Ethnic Groups (Moken, Yumbri, and Negritos) Encountered by Hugo Bernatzik during His Travels in Southeast Asia » : XV- XLV, in H.A. Bernatzik, Moken and Semang, 1936-2004. Persistence and Change. Bangkok, White Lotus.
- Ivanoff J., 2014, « Extension of Traditional Nomadic Routes in Globalization : A Danger for Whom ? Disappearing Ethnies or Revival of Ethnicity », « Conference to Commemorate International Migration Day », Bangkok, 17-18 décembre 2014, Bangkok Migration, Security and Development, Asian Research Center for Migration, Institute of Asian Studies.
- Koenig W., 1990, The Burmese Polity, 1752-1819. Politics, Administration, and Social Organization in the Early Kon-Baung Period. Ann Arbor, University of Michigan, Center for South & Southeast Asian Studies.
- Léger D.A., 1998, « L’esclavage en pays bahnar-lao (Centre Vietnam) » : 101-163, in G. Condominas (dir.), Formes extrêmes de dépendance. Contributions à l’étude de l’esclavage en Asie du Sud-Est. Paris, Éditions de l’EHESS.
- Lejard T., 2011, « Poipet, ville à la “frontier” », conférence « La ville asiatique contemporaine », The Fourth International Conference of the Réseau Asie-Pacifique. Paris, 14-16 septembre 2011.
- Lejard T., 2014, « Un rhizome khmer à la frontière khméro-thaïlandaise : une étude sur les travailleurs illégaux de Rong Klua et de Poipet », L’Espace politique, 24, 3, consulté sur Internet (DOI : 10.4000/espacepolitique.3188) le 31 août 2015.
- Leveau A., O. Ferrari, N.Arunotai et J. Ivanoff, 2010, Thaïlande. Aux origines d’une crise. Bangkok, IRASEC.
- Major A., 2012, Slavery, Abolitionism and Empire in India, 1772-1843. Liverpool, Liverpool University Press.
- Martin M.-A., 1995, Les Khmers Daeum, « Khmers de l’origine ». Société montagnarde et exploitation de la forêt. De l’écologie à l’histoire. Paris, EFEO.
- Means G.P., 2000, « Human Sacrifice and Slavery in the “Unadministered” Areas of Upper Burma during the Colonial Era », Sojourn : Journal of Social Issues in South East Asia, 15, 2 : 184-221.
- Meillassoux C., 1986, Anthropologie de l’esclavage. Le ventre de fer et d’argent. Paris, Presses universitaires de France.
- Nations Unies, 1948, Déclaration universelle des droits de l’homme. New York, Service de l’information des Nations Unies, disponible sur Internet (http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/UDHRIndex.aspx) le 7 février 2017.
- Nations Unies, 1956, « Conférence de plénipotentiaires des Nations Unies pour une convention supplémentaire relative l’abolition de l’esclavage, de la traite des esclaves et des institutions et pratiques analogues à l’esclavage. Tenue à Genève (Suisse) du 13 août au 4 septembre 1956. Acte final et Convention supplémentaire ». Genève, Nations Unies, disponible sur Internet (http://www.ohchr.org/FR/ProfessionalInterest/Pages/Supplementary ConventionAbolitionOfSlavery.aspx) le 7 février 2017.
- Nunbhakdi S., 1998, « Étude sur le système de sakdina en Thaïlande » : 459-481, in G. Condominas (dir.), Formes extrêmes de dépendance. Paris, Éditions de l’EHESS.
- Oh S.A., 2013, « Rohingya Boat Arrivals in Thailand : From the Frying Pan into the Fire ? », ISEAS Perspectives, 11 : 1-6.
- Patterson O., 1982, Slavery and Social Death : A Comparative Study. Cambridge, Harvard University Press.
- Pearlman J., 2015, « How Migrants Stranded at Sea off Indonesia Resorted to “Stabbing Each Other” to Survive », The Telegraph, consulté sur Internet (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/indonesia/11611501/How-migrants-stranded-at-sea-off-Indonesia-resorted-to-stabbing-each-other-to-survive.html) le 3 août 2015.
- Peláez V., 2008, The Prison Industry in the United States : Big Business or a New Form of Slavery ?, El Diario-La Prensa, New York, Global Research, consulté sur Internet (http://www.globalresearch.ca/the-prison-industry-in-the-united-states-big-business-or-a-new-form-of-slavery/8289) le 21 août 2016.
- Reid A. (dir.), 1983, Slavery, Bondage and Dependency in Southeast Asia. St Lucia, New York, University of Queensland Press, St Martin’s Press.
- Salemink O., 2003, The Ethnography of Vietnam’s Central Highlanders. A Historical Contextualization, 1850-1990. Londres, Honolulu, Routledge, Curzon Press, University of Hawai’i Press.
- Société des Nations, 1926, Convention relative à l’esclavage, Genève, le 25 septembre 1926/Slavery Convention, Geneva, September 25th, 1926. Genève, Kundig, disponible sur Internet (http://www.ohchr.org/FR/ProfessionalInterest/ Pages/SlaveryConvention.aspx) le 7 février 2017.
- Testart A., 2001, L’esclave, la dette et le pouvoir. Paris, Éditions Errance.
- Turton A., 1998, « Thai Institutions of Slavery » : 411-457, in G. Condominas (dir.), Formes extrêmes de dépendance. Contributions à l’étude de l’esclavage en Asie du Sud-Est. Paris, Éditions de l’EHESS.
- Turton A., 2000, Civility and Savagery. Social Identity in Tai States. Richmond, Curzon Press.
- UNODC, 2009, Border Liaison Offices in Southeast Asia 1999-2009. Ten Years of Fighting Transnational Organized Crime. Bangkok, UNODC Regional Centre for East Asia and the Pacific.
- Warren J., 1978, « Who Were the Balangingi Samal ? Slave Raiding and Ethnogenesis in Nineteenth-Century Sulu », Journal of Asian Studies, 37 : 477-490, disponible sur Internet (http://researchrepository.murdoch.edu.au/18180/1 /who_were_the_balangingi.pdf), le 10 octobre 2016.
- Weissbrodt D. et La Société anti-esclavagiste internationale, 2002, Abolir l’esclavageet ses formes contemporaines. New York, Genève, Haut Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme, disponible sur Internet (http://www.ohchr.org/Documents/ Publications/slaveryfr.pdf) le 7 février 2017.
- Winichakul T., 2005 [1994], Siam Mapped. A History of the Geo-Body of a Nation. Chiangmai, Silkworm Books.