Résumés
Résumé
Dans les discours néolibéraux sur le travail, les travailleurs sont imaginés comme des faisceaux de compétences, certaines étant dites « formelles » (le savoir et les techniques), d’autres « informelles » (les aptitudes et les caractéristiques sociales). Dans cette conception, tout attribut pensé en termes de travail productif, même les différentes formes de se comporter socialement, peut être considéré comme une compétence. En particulier, les marqueurs de différences sociales peuvent être considérés comme des compétences, y compris les marqueurs raciaux, ethniques et linguistiques, pour autant qu’on puisse supposer qu’ils apportent une valeur à l’entreprise. Des différences que l’on pourrait par ailleurs interpréter comme des indications de race, d’ethnicité ou d’identité nationale sont ré-imaginées comme des propriétés appartenant à des individus. De plus, les salariés sont rendus responsables de la conversion de leurs propres marqueurs de désavantage social en marqueurs de valeur ajoutée. De manière générale, les différences langagières et raciales/ethniques fonctionnent de manière complémentaire dans le monde du travail issu de la globalisation : les différences linguistiques opèrent comme des compétences « formelles » et les caractéristiques sociales identitaires de la « diversité » comme des compétences « informelles ».
Mots clés:
- Urciuoli,
- discours,
- néolibéralisme,
- travail,
- compétences,
- diversité,
- langue
Abstract
In neoliberalized labor discourses, workers are imagined as bundles of skills, some « hard » (knowledge and techniques) and some « soft » (social abilities and characteristics). In such imagining, any attribute that can be imagined in terms of productive labor can be cast as a skill, including forms of social being. In particular, forms of social difference can be imagined as skills, including racial/ethnic markedness and language markedness, so long as they can be cast as providing corporate value. Forms of difference that would otherwise be interpretable as indices of race, ethnic or national identity are reimagined as properties belonging to individuals. Moreover, workers are in effect responsible for recasting their own markers of social disadvantage as markers of added value. By and large, language and race/ethnic differences operate in complement to each other in globalized labor regimes : language difference operating as « hard » skills and social identity forms of « diversity » operating as « soft » skills.
Keywords:
- Urciuoli,
- Discourse,
- Neoliberalism,
- Labor,
- Skills,
- Diversity,
- Language
Resumen
En los discursos neoliberales sobre el trabajo, los trabajadores han sido imaginados como haces de competencia, algunas « tangibles » (el conocimiento y las técnicas), otras « intangibles » (las aptitudes y las características sociales). Para ese tipo de concepción, todo atributo que se pueda concebir en términos de trabajo productivo puede ser calificado de competencia, incluyendo las formas del ser social. De manera particular, las formas de diferencia social pueden ser imaginadas como competencias, incluyendo los marcadores raciales, étnicos y lingüísticos, en la medida en que se supone que agregan un valor a la empresa. Las formas de diferencia que se podrían interpretar como marcadores de la raza, la identidad o la identidad nacional se re-imaginan como una propiedad de los individuos. Además, los asalariados están encargados de transformar sus propios marcadores de la desventaja social en indicadores con valor agregado. En forma general, las diferencias lingüísticas y raciales/étnicas funcionan de manera complementaria en los regímenes globalizados del trabajo : las diferencias lingüísticas operan como competencias « tangibles » y las formas de identidad social de la « diversidad » como competencias « intangibles ».
Palabras clave:
- Urciuoli,
- discurso,
- neoliberalismo,
- trabajo,
- competencias,
- diversidad,
- lengua
Parties annexes
Références
- Althusser L., 1971, « Ideology and Ideological State Apparatuses » : 127-186, in L. Althusser, Lenin and Philosophy and Other Essays. Londres, Monthly Review Press.
- Bauman R. et C. Briggs, 2003, Voices of Modernity : Language Ideologies and the Politics of Inequality. Cambridge, Cambridge University Press.
- Braverman H., 1974, Labor and Monopoly Capital : The Degradation of Work in the Twentieth Century. New York, Monthly Review Press.
- Cameron D., 2000, Good to Talk : Living and Working in a Communication Culture. Londres, Sage.
- Duchêne A., 2009, « Marketing, Management and Performance : Multilingualism as a Commodity in a Tourism Call Center », Language Policy, 8, 1 : 27-50.
- Duchêne A., 2011, « Néolibéralisme, inégalités sociales et plurilinguisme : l’exploitation des ressources langagières et des locuteurs », Langage & Société, 136 : 81-106.
- Foucault M., 1994, « Les techniques de soi [5 octobre 1982] » : 785-814, in M. Foucault, Dits et écrits, tome 4. Paris, Éditions Gallimard.
- Gal S., 2012, « Sociolinguistic Regimes and the Management of Diversity » : 22-42, in A. Duchêne et M. Heller, Language in Late Capitalism : Pride and Profit. Londres, Routledge.
- Gee J., G. Hull et C. Lankshear, 1996, The New Work Order. Boulder, Westview Press.
- Gershon I., 2011, « Neoliberal Agency », Current Anthropology, 52, 4 : 537-555.
- Harvey D., 1989, The Condition of Postmodernity. Cambridge, Oxford, Blackwell Publishers.
- Harvey D., 2005, A Brief History of Neoliberalism. Oxford, Oxford University Press.
- Heller M., 2003, « Globalization, the New Economy, and the Commodification of Language and Identity », Journal of Sociolinguistics, 7, 4 : 473-492.
- Heller M. et A. Duchêne, 2012, « Pride and Profit : Changing Discourses of Language, Capital and Nation-State » : 1-21, in A. Duchêne et M. Heller, Language in Late Capitalism : Pride and Profit. Londres, Routledge.
- Hull G., 1999, « What’s in a Label ? Complicating Notions of the Skills-Poor Worker », Written Communication, 16, 4 : 379-411.
- Irvine J. et S. Gal, 2000, « Language Ideology and Linguistic Differentiation » : 35-83, in P. Kroskrity (dir.), Regimes of Language : Ideologies, Politics, and Identities. Santa Fe, School of American Research.
- Jaffe A., 2007, « Minority Language Movements » : 50-70, in M. Heller (dir.), Bilingualism : A Social Approach. New York, Palgrave Macmillan.
- Loden M., 1996, Implementing Diversity. Burr Ridge, McMillan.
- Martin E., 1997, « Managing Americans : Policy and Changes in the Meaning of Work and Self » : 239-57, in C. Shore et S. Wright (dir.), Anthropology of Policy : Critical Perspectives on Governance and Power. Londres, Routledge.
- Parmentier R., 1994, Signs in Society. Bloomington, Indiana University Press.
- Rodriguez C., 2006, « Language Diversity in the Workplace », Northwestern University Law Review, 100, 4 : 1689-1773.
- Rose N., 1999, Powers of Freedom : Reframing Political Thought. Cambridge, Cambridge University Press.
- Rossiter N., 2003, « Processual Media Theory », Symploke, 11, 1-2 : 104-131.
- Roy S., 2003, « Bilingualism and Standardization in a Canadian Call Center : Challenges for a Linguistic Minority Community » : 269-287, in R. Bayley et S. Schecter (dir.), Language Socialization in Multilingual Societies. Clevedon, Multilingual Matters.
- Silverstein M., 1976, « Shifters, Linguistic Categories, and Cultural Description » : 11-55, in K. Basso et H. Selby (dir.), Meaning in Anthropology. Albuquerque, University of New Mexico Press.
- Silverstein M., 1996, « Monoglot “Standard” in America : Standardization and Metaphors of Linguistic Hegemony » : 284-306, in D. Brenneis et R. Macauley (dir.), The Matrix of Language : Contemporary Linguistic Anthropology. Boulder, Westview Press.
- Silverstein M., 2003, « Indexical Order and the Dialectics of Sociolinguistic Life », Language and Communication, 23 : 193-230.
- Silverstein M., 2005, « Axes of Evals : Token versus Type Interdiscursivity », Journal of Linguistic Anthropology, 15, 1 : 6-22.
- Silverstein M. et G. Urban, 1996, Natural Histories of Discourse. Chicago, The University of Chicago Press.
- Spencer L.M., 1983, Soft Skill Competencies : Their Identification, Measurement and Development for Professional, Managerial, and Human Services Jobs. Edinburgh, Scottish Council for Research in Education.
- Urciuoli B., 1996, Exposing Prejudice : Puerto Rican Experiences of Language, Race, and Class. Boulder, Westview Press.
- Urciuoli B., 2003, « Excellence, Leadership, Skills, Diversity : Marketing Liberal Arts Education », Language and Communication, 23 : 385-408.
- Urciuoli B., 2008, « Skills and Selves in the New Work Place », American Ethnologist, 35, 2 : 211-228.
- Urciuoli B. et C. LaDousa, 2013, « Language Management/Labor », Annual Review of Anthropology, 42 : 175-190.
- Watson C., 1983, « Leadership, Management, and the Seven Keys », The McKinsey Quarterly, 26, 2 : 8-13.
- Whitmore P. et J. Fry, 1974, Soft Skills : Definition, Behavioral Model Analysis, Training Procedures. Alexandria, National Technical Information Service, Human Resources Research Organization.
- Williams R., 1983, Keywords : A Vocabulary of Culture and Society. New York, Oxford University Press.
- Zentella A., 1996, « The “Chiquita-Fication” of U.S. Latinos and Their Languages, or Why We Need an Anthropological Linguistics » : 1-18, in R. Ide, R. Parker et Y. Sunaoshi (dir.), SALSA III : Proceedings of the Third Annual Symposium about Language and Society. Austin, University of Texas, Department of Linguistics.
Sources électroniques
- Americanprogress.org, « The Top 10 Economic Facts of Diversity in the Workplace : A Diverse Workforce Is Integral to a Strong Economy », consulté sur Internet (http://www.americanprogress.org/issues/labor/news/2012/07/12/11900/the-top-10-economic-facts-of-diversity-in-the-workplace), le 25 novembre 2014.
- Booher Consultants, consulté sur Internet (http://www.booher.com/executive_coaching.html), le 25 novembre 2014, caduc au 19 octobre 2015.
- Chubb.com, « Business Case for Diversity », consulté sur Internet (http://www.chubb.com/diversity/chubb4450.html), le 25 novembre 2014.
- Diversitycentral.com, « Answers to Tough Questions », consulté sur Internet (http://www.diversitycentral.com/tools_and_resources/mtb/4.php), le 25 novembre 2014.
- Diversitycentral.com, « Business Case for Diversity », consulté sur Internet (http://www.diversitycentral.com/tools_and_resources/mtb/3.php), le 25 novembre 2014.
- Diversityintourism.com, « Diversity Management Practices Training Handbook », consulté sur Internet (http://www.diversityintourism.com/library/SiteImages/PDF/Handbook.pdf), le 25 novembre 2014.
- Dol.gov, « US Labor Department’s Office of Disability Employment Policy Releases Comprehensive Soft Skills Curriculum for Young Workers », consulté sur Internet (http://www.dol.gov/opa/media/press/odep/odep20120252.htm), le 25 novembre 2014.
- Ethnoconnect.com, « Business Advantages of Diversity in the Workplace », consulté sur Internet (http://www.ethnoconnect.com/articles/9-business-advantages-of-diversity-in-the-work-place), le 24 novembre 2014.
- Hamilton.edu, « Finding a Job », consulté sur Internet (http://www.hamilton.edu/news/tags/Finding%20a%20Job), le 25 novembre 2014.
- LanguagePolicy.net, « Issues in U.S. Language Policy : Language Legislation in the U.S.A. », consulté sur Internet (http://www.languagepolicy.net/archives/langleg.htm), le 25 novembre 2014.
- Loden.com, « Primary & Secondary Dimensions of Diversity », consulté sur Internet (http://www.loden.com/Web_Stuff/Dimensions.html), le 25 novembre 2014.
- Mindtools.com, consulté sur Internet (http://www.mindtools.com/AboutMindTools.htm), le 24 novembre 2014.
- Mindtools.com, « Essential Skills for an Excellent Career », consulté sur Internet (http://www.mindtools.com/pages/article/newCDV_34.htm), le 24 novembre 2014.
- Newcastle.edu.au, « Culturally Inclusive Environment. General Information Folio 1 », consulté sur Internet (http://www.newcastle.edu.au/Resources/ Divisions/Academic/Equity%20and%20Diversity/Documents/CDIP/GIF1.pdf), le 25 novembre 2014.
- Rbc.com, « Diversity Behaviours. What We Can Do », consulté sur Internet (http://www.rbc.com/diversity/pdf/DL-diversity-behaviours.pdf), le 25 novembre 2014.